Симон Кордонский - Ресурсное государство Страница 7

Отношения между разграниченными фрагментами социалистиче­ской вселенной планировались в общем случае как потоки ресур­сов между ними, а на практике принимали форму социалистиче­ских товарно-денежных отношений. Именно социалистических, так как социалистические деньги и товары виртуальны, они не более чем способ учета ресурсов, пересекающих границы между фраг­ментами государства.15 Социалистическая граница есть бесконеч­но тонкая черта, по обе ее стороны — ресурсы, которые только в момент нахождения на черте считаются товарами и деньгами. Товарно-денежное измерение ресурсов при социализме возникает лишь в моменты пересечения границ. В завершенном социализме, согласно политэкономии социализма, границы сами по себе отом­рут, поэтому в товарно-денежном измерении ресурсов не будет не­обходимости.

Ресурсное государство напоминает соты: множество разграни­ченных ячеек, через границы которых идут ресурсные потоки. Ресурсы в моменты пересечения границ между ячейками превра­щаются в товары и деньги. Ячейки вложены друг в друга, и самая большая ячейка — государство. Границы между ячейками необхо­димы для организации учета потоков ресурсов и контроля за ними. Ведь для справедливого распределения необходимо разделить на­селение, отрасли и регионы на группы — ячейки сообразно их важ­ности для достижения великой цели. Именно деление порождает границы между фрагментами. И для пересечения границ необходи­ма виртуальная трансформация ресурсов в товары и деньги.

15 В первые годы советской власти вопрос о полной ликвидации денег был очень актуален. Обсуждались разные формы замены денег, в том числе введение энергетических и физиологи­ческих единиц измерения труда. См.: Б. Д. Бруцкус. Социалистическое хозяйство.Теоретические мысли по поводу русского опыта: http://www. finbook.biz/description, html? prm=118

23

Симон Кордонский

* Само установление границ нарушает социальную справедливость и вводит неравенство разграниченных фрагментов государственно-

^ го устройства. Идеологическая задача государства в целом (в отли­чие от аппарата государства) — ликвидация границ, установление социалистического равенства всего и вся, соблюдение социальной справедливости. Задача государственного аппарата заключается в поддержании границ, так как они дают возможность вести учет и контроль, управлять потоками ресурсов и вести административ­ный торг по их распределению и перераспределению. Собственно,

I это противоречие между целью и механизмом ее достижения, ме­жду государственной идеологией и аппаратом государства было основным при советском социализме.

Торги на административном рынке (перераспределение ресурсов) имеют целью вос­становление социальной справедливости, нарушаемой границами между ячейками ресурсного государства, и определение коэффициентов трансформации ресурсов в товары, деньги и обратно. При решении этой задачи был сформирован массив по­вышающих и понижающих коэффициентов, разного рода зачетов, применяемых при пересчитывании потока ресурсов в товары, деньги и обратно в моменты пересечения ресурсами границ.

Каждый факт трансформации ресурсов в товары, деньги и обратно отслеживался органами социалистической государственной ста­тистики и учета. Совокупность всех трансакций такого рода состав­ляла товарный и финансовый баланс государства. При советской власти этот баланс с большей или меньшей строгостью наблюдался в текущем режиме и корректировался.

Вот пример ситуации, когда минимальной единицей учета при составлении балансов был отдельный социалистический труженик. Заработные платы рабочих, крестьян и служащих были фиксированы тарифной сеткой, к которой применялись разного рода коэффициенты. Объемы всех выплат каждой тарифной категории работников в ячейке — регионе планировались заранее и должны были — с точностью до вкла­дов в сберкассах — соответствовать ресурсному обеспечению, то есть товарам, которые люди могли купить в магазинах и на колхозных рынках. В том случае, если объем выплаченных денег превышал наличный объем товаров, разница покрыва­лась водкой, выбрасываемой в магазины к моментам выплат зарплат. Доля такого алкогольного регулирования в общем денежном обороте доходила до 30 процентов. Когда водка (и курево) стала дефицитом, СССР развалился.

Тем не менее, ресурсы всегда были в дефиците, такова их природа. Добывание ресурсов было основной деятельностью строителей социализма, поскольку то, что попадало в систему распределения, можно было считать товарами с большой натяжкой. Скорее, это был дефицит. Ресурсы «доставали по блату», зачастую не по необходи­мости, а для обозначения административно-рыночного статуса, са­мой возможности «достать».

24

Ресурсное государство а- -

Статусность распределения видна на примере распределения книжной продукции, когда делом чести успешного социалистического труженика было создание библи­отеки из дефицитных изданий. Административный рынок перераспределения книг, складывавшийся вокруг директоров книжных баз и магазинов, был не менее значим, чем такой же рынок вокруг мясных магазинов и колхозных рынков.

Добытые ресурсы надо было освоить. Освоение ресурсов было не менее важной деятельностью, чем их доставание, так как неос­военные ресурсы уменьшали шансы на их добычу на следующем цикле этой деятельности.

Эти инвариантные соотношения между нормативными (плановы­ми) потребностями в ресурсах и технологиями их удовлетворения возникали вокруг всех единиц социального учета: отраслей народ­ного хозяйства и отдельных предприятий, регионов любого уровня — от сельсовета до республики в составе СССР. Само планирование создавало дефицит. Для уравнивания дефицитарности в разных ре­гионах и отраслях возник институт перераспределения ресурсов. Социалистическая система действовала так, чтобы все были в рав­ной степени бедными и ущемленными.

Административный торг шел чаще всего по согласованию типа и размера коэффици­ента, применимого к конкретному ресурсу при пересечении им конкретной грани­цы. Например, завышение коэффициента жирности молока при сдаче его органам Госснаба (то есть при пересечении границы между производителем ресурса и госу­дарством) означало получение регионом дополнительных тонн сливочного масла в виде фондов этой же конторы на этот же ресурс. Поскольку видов ресурсов было много, коэффициентов еще больше, то административный торг был всеобъемлющим. Жизнь кипела.

Во времена полного господства распределения (таких как снабже­ние фрагментов государства во время войн) внутренние границы ликвидировались, социалистические товары и деньги исчезали, оставались одни ресурсы, распределяемые по фондам или карто­чкам. В эти времена был всеобщий дефицит ресурсов. И границы между фрагментами социалистического мироустройства расширя­лись, формируя социалистическое квазирыночное пространство во время депрессий: перестроек и либерализации. Тогда дефициты уменьшались, наступали эпохи изобилия. Так, в 90-е годы фрагмен­ты государства перестали быть объектами планирования, распре­деления и контроля. Ранее локальные социалистические законы товарно-денежного обращения, действовавшие только при пересе­чении границ, превратились в общие правила обращения с ресур­сами. Ресурсы зависли на границах, трансформировались в товары

25

Симон_Кордонский

* и деньги и остались ими, не переходя обратно в статус ресурсов. Так ^существенная часть ресурсов СССР за несколько лет превратилась в товары, сформировалось денежное обращение.

При этом в 90-е годы возникла иллюзия, что ресурсное государство одним махом пера чиновника, отменившего фондирование и кон­троль за ценообразованием, превратилось в нормальное рыноч­ное — капиталистическое. Однако это не более чем иллюзия, обу­словленная тем, что границы между фрагментами ресурсного госу­дарства материализовались и стали настолько широкими, что в них начали безудержно размножаться социалистические паразиты, ко­торых прорабы перестройки и прочие прогрессивные экономисты приняли за адептов капитализма.

В результате «либеральных экономических реформ» получатели ре­сурсов, особенно базовые институты государства, такие как воору­женные силы, силовые структуры, образование, здравоохранение, регионы, социальные группы бюджетников, оказались одновре­менно и вне ублюдочного рынка, и вне распределения ресурсов. Они вынуждены были заниматься сначала перераспределением запасенных ранее ресурсов, а потом их расхищением. Это стало в 90-е годы основным занятием военных и работников оборонных отраслей, милиции, учителей, врачей и других бюджетников. Сдача в аренду предоставленных государством ресурсов в виде поме­щений, использование производственного оборудования для по­лучения личных доходов, спекуляция статусными возможностями, прямая распродажа госресурсов были общераспространены и не­обходимы для выживания ячеек ресурсного государства. Границы между последними стали прозрачными для товаров и денег, но не­проницаемыми для ресурсов. Оборона государства, здоровье на­селения и уровень его образования в результате превратились в, мягко говоря, проблемные зоны, так как все ресурсы, которыми располагали соответствующие фрагменты, направлялись в обмен на товары и деньги, то есть на выживание.