Данил Корецкий - Криминальная армалогия Страница 74

Через три года законодательство изменилось: 13 ноября 1996 года Государственная Дума приняла новый Федеральный закон «Об оружии».

Статья 1 данного нормативного акта перечисляет в числе основных понятий Закона лишь огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, газовое и даже сигнальное оружие, не упоминая об электрошоковом. Но несмотря на это статья 3 легализует в качестве гражданского оружия самообороны «электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации».

Несколько лет спустя перечень специальных средств предусмотренных статьей 14 Закона РФ «0 милиции» был дополнен новым видом – электрошоковыми устройствами, которые разрешалось применять для отражения нападения на граждан и сотрудников милиции, пресечения оказываемого сопротивления и задержания преступников.

Электрошоковые устройства широко вошли в гражданский оборот. Граждане приобретают их для самообороны, а преступники – для совершения преступлений. Наряду с грабежами и разбойными нападениями, в которых преступники использовали ЭШУ для психического и физического воздействия на потерпевших, рэкетиры и вымогатели использовали их для пыток похищенных людей или конкурентов.

Вместе с тем, несмотря на то, что электрошоковые устройства были легализованы, как гражданское оружие самообороны, в качестве такового они не снискали себе славы. Автору неизвестно ни одного случая, когда подвергшийся преступному посягательству гражданин эффективно защитился с помощью электрошокового устройства. Сотрудники вневедомственной охраны, использовавшие ЭШУ при несении службы, также отмечают их невысокую эффективность. Это объясняется тем, что в силу гуманности нашего государства к правонарушителям, ЭШУ не обладают достаточной поражающей способностью и при правильном применении (характерном для действий законопослушных граждан при самозащите) являются, по существу, безвредными для нападающего. Преступники же применяют ЭШУ неправильно: воздействуют на наиболее уязвимые места человеческого тела, запрещенные для воздействия при законной самообороне, превышают время допустимого контакта, смачивают места контакта водой и т. п. Кроме того, угроза электрошоковым устройством при разбойном или ином нападении часто подкрепляется угрозой и другим оружием: ножами, пистолетами, обрезами.

Неправильное применение электрошоковых устройств вызывает кратковременный мышечный паралич, судорогу, головокружение, потерю координации и ориентации, обморочный шок, потерю сознания.

Принципы действия электрошоковых устройств таковы: электрический разряд оказывает болевое воздействие, рабочая частота специально разработана с таким расчетом, что ее локальное применение приводит к очень быстрому импульсивному сокращению мышц в зоне контакта. В результате мышечные ткани моментально перерасходуют питательные вещества и на определенное время теряют работоспособность. Происходит блокировка нервных импульсов, с помощью которых мозг управляет мышцами.

По ГОСТ Р50940 предельно допустимое напряжение для электрошоковых устройств составляет 65 тысяч вольт, предельно допустимая энергия 3 джоуля. В соответствии со статьей 13 Федерального закона эти устройства могут приобретаться гражданами России без получения лицензий и регистрации не подлежат.

В связи с тем, что безвредное оружие самообороны – нонсенс, все чаще вставал вопрос о повышении мощности ЭШУ. И наконец, первый шаг в этом направлении был сделан.

15 мая 2001 года были утверждены «Временные нормы безопасности воздействия на человека электрошоковых устройств, предназначенных для использования в качестве специальных средств сотрудниками отделов внутренних дел и военнослужащими внутренних войск МВД России». Новые нормы разрешают использовать в качестве спецсредства электрошоковые устройства мощностью до 10 ватт. (Ранее предел допустимой мощности составлял 3 ватта). Таким образом, произошло давно назревшее разделение ЭШУ на гражданские и служебные.

В настоящее время Санкт-Петербургское НПО Специальных материалов освоило выпуск служебных ЭШУ-200 мощностью 10 ватт.

Развитие новой ветви служебных электрошоковых устройств имеет резервы повышения мощности: полиция США использует ЭШУ мощностью 25 ватт, технически возможно повышение мощности портативных ЭШУ до 50 ватт, что дает возможности в рамках нелетального применения эффективно пресекать противоправные действия любого нарушителя. Поэтому их использование особенно эффективно там, где невозможно или нежелательно применение огнестрельного оружия: в самолетах, толпе, небольших помещениях.

Сопоставление мощностей служебных и зарубежных ЭШУ – 10 и 25 ватт с мощностью отечественных гражданских средств самообороны – 3 ватта, подтверждает их полную непригодность для самозащиты. Поэтому российские граждане, озабоченные собственной безопасностью, стремятся приобрести электрошоковые устройства иностранного производства, которые зачастую рекламируются с превышением их реальных возможностей.

Несмотря на ограничение легального оборота электрошоковых устройств лишь отечественными моделями, в Россию ввозятся и реализуются в свободной продаже и иностранные электрошоковые средства самообороны. (Или ввозятся их детали, которые собираются отечественными производителями). Так, с 1999 года в московские специализированные магазины поступают тайзеры: электрошоковое оружие дистанционного действия, выбрасывающее стрелки-электроды на расстояние три – четыре метра.

Выстреливающиеся элементы выполнены в виде цилиндров из легкого металла диаметром 5-б мм, длиной 28 мм и весом 1,8 грамма. На концах они снабжены металлическими иглами длиной 9-10 мм с зазубринами, препятствующими их извлечению из цели. Цилиндры соединены с ЭШУ проводами, через который передается высокое напряжение к объекту.

Испытания подобного прибора проведенные в лабораторных условиях показали, что устройство данного типа может быть опасным для жизни и здоровья в силу описанных ниже причин.

Оснащенные иглами электроды выбрасываются со скоростью 52-54 метра в секунду и при испытаниях насквозь пробивали многослойную фанеру толщиной 10 мм на расстоянии в один метр. Естественно, что они способны причинить серьезные травмы – вплоть до проникающих ранений, выбивания глаз, повреждений кровеносных сосудов и т. п.

Получается, что сопутствующий (побочный) травматический эффект от применения тайзера превышает по своей опасности основной шокирующий эффект, что приближает его по поражающим свойствам к метательному оружию.

Кроме того, следует иметь в виду, что роговой слой человеческой кожи обладает значительным электрическим сопротивлением и, при применении обычных электрошоковых устройств надежно защищает внутренние органы от поражения электрическим током. Применение же тайзера может привести к иному результату – заостренные электроды (рассчитанные, в принципе, на преодоление одежды) способны пробить кожу, вследствие чего электрический разряд воздействует на внутренние ткани и органы, сопротивление которых в тысячу раз ниже сопротивления кожи, вследствие чего появляется возможность тяжелых поражений организма.

Без применения картриджа, «AirTaser» работает как обычное слабое электрошоковое устройство. После выбрасывания электродов, «AirTaser» имеет возможность продолжительного воздействия более 3 с. Электронная схема обеспечивает автоматическое отключение «AirTasera» по истечение 30 с, а это означает, что объект, к которому применяется подобное устройство, может находиться под воздействием высокого напряжения до 30 с. В то же время, ГОСТ Р50940-96 запрещает применение ЭШУ более 3 с за одно воздействие.

ГОСТ не допускает разлета электродов на расстояние более чем 100 мм. Такое расстояние резко повышает эффективность воздействия при той же мощности, за счет увеличения пути прохождения тока. Но при этом возникают другие проблемы. Самое трудное в применении «AirTasera» – попасть сразу двумя электродами, за которыми в придачу тянутся провода, в движущегося человека, особенно при боковом порывистом ветре. Таким образом, с одной стороны «AirTaser» является травмоопасным оружием, с другой – малоэффективным и требующим профессиональной подготовки пользователя.

Таким образом, тайзеры значительно опаснее традиционных электрошоковых устройств и их правовой режим должен быть значительно жестче. Представляется, что использование их в качестве гражданского оружия самообороны недопустимо. Однако эти устройства свободно продаются в оружейных магазинах.

Очевидно, сертификация иностранных образцов при ввозе на 1ерриторию России расценивается, как приравнивание их к отечественным моделям, хотя совершенно очевидно, что такое решение не соответствует букве закона.