Дмитрий Леушкин - Турбо-Суслик. Как прекратить трахать себе мозг и начать жить Страница 14

Кроме того, таким вот образом обеспечивается автоматический апдейт обработчиков с появлением более продвинутых версий (что происходит довольно регулярно — но не из-за «сырости» самого «софта», а из-за обнаружения еще более мощных техник, еще более простых способов и т. п.). Таким образом, вам не надо париться с постоянным обновлением своего «софта» (отслеживанием версий, зачитыванием новых инсталляторов) — все это происходит само, автоматически.

Что касается самого нетрадиционного метода «загрузки софта» — тут придется немного углубиться в историю. Когда я еще только начинал заниматься BSFF, я прочитал в рассылке Ларри Нимса интересные вещи. Там писали, что многие психологи, работающие с BSFF со своими клиентами, заметили: совершенно необязательно давать клиенту читать лист с инструкциями для подсознания. Так вот, сам автор BSFF Ларри Нимс, клинический психотерапевт с огромным стажем (профи и далеко не мальчик), неоднократно демонстрировал на публике такой трюк — он махал на доли секунды распечаткой перед клиентом, и оказывалось, что подсознание клиента усваивало инструкции полностью! Дело не в скорочтении, так как там были многостраничные распечатки. Дело в том, что оно (подсознание) на самом деле это усваивало. Проверяли — всегда 100 % результат (проверка велась с помощью так называемого «мускульного тестирования», или «кинестезии», ну и, кроме того, результат применения сам по себе уже однозначно свидетельствовал об усвоении).

Дальше — больше! Кто-то из докторов рассказал, что просто брал клиента за руку и говорил «мое подсознание сейчас передаст твоему подсознанию все инструкции». Срабатывало это на все 100 %. Или еще интереснее — доктор говорил «А сейчас твое подсознание получит инструкции, которые находятся на распечатке, которую я забыл дома в ящике моего стола». Опять таки тесты показывали 100 % усвоение.

Ну и я, наконец, начал сам тестировать эту систему и убедился, что так оно и есть — подсознание клиента реально получает все необходимые данные для работы просто путем «прямой передачи» из моего подсознания (это было еще с BSFF). Позже, уже после начала применения систем Славинского, я понял, в чем тут фишка. Все мы на самом деле — Одно, то есть вселенная едина, а разобщенность есть иллюзия. А раз так, что удивительного в том, что информация может быть передана между двумя частями Единого?

В принципе, такого рода технологии не новы для многих «адептов» разных шизотерических направлений, использующих «нью-эйжевские» штучки. Тут и «открытие канала», и «инициация», и «подключение» и «прямая передача. Так что можно считать мои инструкции для подсознания своего рода «инициацией» и «прямой передачей» «прямиком из моего подсознания в ваше подсознание». Поэтому не удивляйтесь, когда будете читать инструкции для инсталляции обработчиков — я сознательно и специально выбрал именно такой способ.

Несколько слов о формулировке. Как я уже писал ранее, в инструкциях для подсознания используются слова «наше», «мы» и так далее, вместо «я» и «мое». Это не опечатки и не ошибки. Как я уже писал, каждый «обычный человек» раздроблен и фрагментирован в очень большой степени. Нет целостного «я», зато есть целая куча разнообразных «частей подсознания», «субличностией», «аспектов личности» и прочих частей. Когда в инструкции для подсознания употребляется формулировка типа «мы», имеется в виду именно это — совокупность всего этого хозяйства в целом, и все его части. Таким образом, мы говорим подсознанию, что оно должно обрабатывать все части, субличности, аспекты и т. п., в том числе и диссоциированные или фрагментированные.

Обработка полярностей

Как уже писал ранее, нейтрализации полярностей в описываемой системе придается очень большое значение. Это дает постепенное смещение восприятия жизни и окружающего мира от оценочного и поляризованного, к безоценочному и недуальному. В долговременной перспективе это влияет не только на чисто «философское восприятие жизни», но и устраняет некоторое количество психологических проблем и автоматических моделей реагирования, которые имеют причиной именно поляризацию и разделение. Причем неожиданно могут исчезать какие-то автоматические модели поведения, которые мы, кажется, и не обрабатывали с помощью техник, но по мере нейтрализации каких-то полярностей эти модели могут становиться неактуальными и отваливаться совершенно самостоятельно. Это весьма занятный процесс, и практикующему рекомендуется проявлять внимательность и следить за изменениями своего восприятия и поведения.

Сначала я хотел бы рассмотреть теорию, стоящую за самим процессом нейтрализации. В мире существует достаточно большое количество разных техник, которые, как утверждают их авторы, служат нейтрализации полярностей. В большинстве случаев, однако, нейтрализация не перманентна, то есть после первоначального периода, когда единство только что нейтрализованных полярностей ощущается, они опять «разбегаются». Причина этому в том, что очень немногие техники озабочиваются устранением ментального заряда между полярностями, большинство из них просто пытаются соединить их чисто «механически».

Следует отметить одну принципиальную вещь. Полярности разделены только у нас в уме и больше нигде. В природе нет абсолютно никакого разделения, нет конфликта. А разделение в уме существует только из-за наличия некоего ментального «заряда», который и держит полярности порознь. Таким образом, залогом перманентной нейтрализации полярностей является именно устранение «заряда» между ними.

Стоит это сделать — и полярности слипнутся сами, без нашего участия. Почему? Да потому, что в реальности они уже едины, а разделение — иллюзия, существующая в уме. Это можно проиллюстрировать на примере двух магнитов, которые поставлены противоположными полюсами друг к другу. Магниты притягиваются и стремятся соединиться, но если мы поместим между ними «заряд» — например, спичечный коробок, то они останутся разделенными. Стоит устранить «заряд» — и магниты сами «слипнутся», потому что это их натуральное свойство. Так же и любые полярности — стоит убрать существующий между ними и их разделяющий ментальный заряд, и они «слипаются» автоматически, безо всякого усилия с нашей стороны.

Именно так действуют рабочие техники, дающие перманентный результат, в отличие от «халтуры» с механическим соединением или перемешиванием полярностей. Одной из лучших техник для работы с полярностями является ГП-4 авторства Живорада Славинского. Это действительно эффективная техника, позволяющая устранить существующий в полярной паре заряд (тот самый ментальный заряд, который разделяет полярности) быстро (в течение 5–10 минут) и эффективно. Результатом применения является не просто понимание, что данная пара полярностей всегда была на самом деле неразделима, едина, но и переход этого на уровень ощущений, а именно там нейтрализация начинает влиять на нашу жизнь и поведение. У ГП-4 есть масса плюсов — в виде мгновенного результата, то есть мы реально сразу же ощущаем слияние полярностей после того, как оно достигнуто, что дает иногда совершенно незабываемые эффекты и мощнейшие инсайты. Но есть и пара небольших «минусов», в частности то, что затруднительно «слить» больше 5–8 полярностей подряд, просто потому, что достигнутое позитивное самочувствие не способствует дальнейшей работе, так как человеку и так «хорошо» и сливать что-то там еще ему просто «влом». Кроме того, процесс происходит с закрытыми глазами, требует определенной концентрации, что ограничивает его применение в ситуациях, где работать таким образом невозможно.

Предлагаемые в этой книге техники (а конкретно, обработчик «Слив» для нейтрализации полярностей) базируются на подходе, присущем техникам Славинского. Принцип их действия заключается в устранении заряда между полярностями, что приводит к их самостоятельному сливанию, но процесс уводится в подсознание, которое само в автоматическом фоновом режиме занимается поиском и устранением этого самого «заряда» до тех пор, пока полярности не будут нейтрализованы. Плюсы такого подхода — удобство пользования и возможность работать практически везде, даже за рулем автомобиля, так как концентрация не требуется. Кроме того, мы можем «загрузить» подсознание работой в гораздо большей степени, чем это было бы возможно при «очном» подходе к нейтрализации полярностей. То есть, утрируя, «засунуть» в подсознание целый список полярностей на нейтрализацию и спокойно пойти спать, зная, что оно само справится с работой.

Минусом является отсутствие мгновенного результата — нет ярких состояний и озарений, нет удивительных инсайтов, потому что подсознанию требуется какое-то время на проработку полярностей и на дальнейшую интеграцию изменений.