Homo Sapiens 2.0 - Homo Sapiens 2.0 Страница 26

Большинство всё же мотивируется продолжением рода, хотят оставить после себя потомство, наследников, продолжателей родовой линии. И если немного задуматься, то делать из своих наследников должников, достаточно неэффективное решение, хотя со стороны личного эгоизма вполне логичное. Вы же в свою очередь вольны решать, быть должником или нет, потому как вы не заставляли их рожать вас, воспитывать вас. Это была исключительно их воля, в их целях. Ведь если вы кому-то что-то дарите по своей воле, вы по факту уже не имеете права считать его своим должником.

Конечно вы вольны поддерживать своих родственников, в рамках разумного, не в ущерб собственной жизни. И если они достаточно умны, то будут за это вам только благодарны и рады за вас.

Заметка написана в качестве дополнения к «Близкие — родственники».

Если работает, значит работает

Между психикой человека и механизмами, которые он создает, есть очень много общего, однако человек не привык анализировать собственные действия столь комплексно, как анализирует механизмы. В связи с этим в поведении человека существует очень интересный и действительно примитивный глюк.

В технике всем знакомо банальное правило:

Действие (работу) имеет смысл повторять только в том случае, если в предыдущий раз цель была достигнута.

Это прекрасно понимают все. Однако мало кто обращает внимание на тот факт, что в психике и социальном взаимодействии это правило выполняется с абсолютной точностью.

Например:

Ребенок идет в школу. При входе в класс его регулярно дразнят одноклассники словом «лопоухий». Так продолжается длительное время и задача, которую психологически всё это время пытается решить ребенок формулируется следующим образом: «Зачем они меня дразнят? Это неправда, я не лопоухий! Они не должны меня так называть!».

Но давайте взглянем на это, как на механизм, как на устройство. Одно и то же действие постоянно повторяется. В этом механизме участвуют одноклассники и сам ребенок. Если оно повторяется, значит цель этого действия достигнута. Результат этого действия похоже не в интересах ребенка, значит этот результат в интересах одноклассников. Следовательно, узнав что конкретно им нужно, ребенок сможет изменив своё поведение нарушить и их поведение.

В данном примере может оказаться, что одноклассникам нужно найти «жертву», которая бы на это была согласна, следовательно как только цель не будет достигнута, как только ребенок перестанет вести себя как жертва, будет разрушен и механизм, который заставляет ситуацию повторяться. Например ребенок может просто пройти мимо не отреагировав, либо посмотрев на них как на слабоумных (это аналогично примеру про механизм оскорблений).

Еще один пример:

Ребенок «впал в депрессию» и «ушел в себя». Сидит круглыми сутками дома играя в онлайн-игры. Это длится продолжительное время и родители ждут момента, когда что-то изменится, параллельно негодуя и причитая на то, какой несамостоятельный у них ребенок. Однако, ребенок сидит и играет, регулярно. Его всё устраивает, так как его снабжают и кормят, дают ему деньги. Его поведение приносит ему тот результат, которого он желает, и именно поэтому ничего не изменяется. Стоит родителям перестать «спонсировать» ребенка, ему придется изменить своё поведение.

Еще пример:

Взрослый человек регулярно приезжает к своей пожилой матери, навестить. В результате таких визитов он постоянно уезжает «нагруженный» ее проблемами, о здоровье, о соседках, о президенте и т. п. После чего человек возвращается в свою семью и приносит это состояние с собой, косвенно передавая его уже своим близким. Такое поведение будет регулярно повторяться до тех пор, пока этот человек не изменит своё личное поведение, например перестанет приезжать. Никакие внутренние диалоги вроде «Ну как же она не понимает!» не решат данную проблему. В таких случаях еще очень часто играет роль социальный косяк, что «человек должен понимающе относиться к своим родственникам», даже если они садятся ему на шею и «пьют его кровь».

Причиной подобного поведения всегда является статичность моделей предсказания, то есть когда человек не может динамично развиваться и изменять своё поведение. Отчасти это еще называют «узостью мышления». Человек просто привыкает что-то делать определенным образом и не ищет новых решений, даже если результат его перестал устраивать.

Очень важно понимать, что если какое-либо социальное взаимодействие в вашей жизни постоянно повторяется, а вы в этом незаинтересованны, значит нужно менять своё поведение, потому что вы сами поддерживаете данный механизм в работе. Нарушая чьи-то модели предсказания, вы заставляете его размышлять, думать, меняться, формировать новое поведение.

Что-то работает до тех пор, пока оно достигает своей цели.

Примечание

Приверженцы различных религиозных направлений такое явление психики иногда называют «кармой» или «роком», т. е. когда человек регулярно попадает в ситуации одного и того же рода, хотя это абсолютно не в его интересах. Этот механизм лишь малая часть данных понятий, но тоже имеет место быть.

Жадность денежная (механизм)

Жаба — самое страшное существо на земле, столько людей задушила…

Жадность является одной из самых «кривых» стратегий поведения человека. Именно ее вариации привели текущее общество к тому виду, который мы имеем сейчас. Именно благодаря ей ресурсы нашей планеты распределены настолько неравномерно, что подавляющее меньшинство владеет практически большей частью ресурсов планеты, что с точки зрения чистых стратегий в принципе иррационально и глупо.

Теперь к самому механизму.

Накопление ресурсов для человека является естественной привычкой, так как у него постоянно возникают потребности, которые чего-либо требуют для своей реализации. Так у человека воспитывается модель предсказания «А вдруг понадобится?». Этот механизм начинает развиваться с самого детства (как правило при помощи родителей) и впоследствии активно поддерживается обществом. Основная цель этого механизма: всегда иметь возможность к самосохранению за счёт наличия ресурсов.

В древнем обществе это была потребность в запасах провианта. В нынешнем обществе появился более универсальный ресурс — деньги.

Однако потребности человека, в случае чистых стратегий, достаточно малы: еда, кров, отдельные социальные удобства, информационное обеспечение и т. п. Всё это может себе позволить подавляющая часть населения Земли. Но это только в случае чистых стратегий.

В случае наличия косяков, человек может иметь дополнительно надстройки, которые привязывают к его самосохранению всё более ресурсоемкие элементы (виллы, дачи, машины, модные вещи и т. п.). Так человек может не представлять свою жизнь без Ferrari, или дорогого костюма от Versace. Люди гонятся за социальными стереотипами (модой, статусом, престижем, мнимым комфортом) и «подпитывая» собственные косяки подобным образом, еще сильнее становятся от них зависимыми.

Человек — социальное существо, и это создает дополнительную зависимость, так как человек, который не имеет общих с обществом целей, даже если эти цели от косяков, может встретится с ситуацией, когда общество станет его считать «непохожим на всех», а значит опасным (исходя из принципа зеркала). Что тоже создает фиктивную опасность для самосохранения.

Человеку не нужен счет в банке на миллион долларов. Это лишь цифры. Человеку нужна модель предсказания, которая имея в своей основе несколько косяков, говорит ему, что это важно для его самосохранения, хотя по факту, даже лишившись этого счета, человек всё равно будет жить, хотя и подсознание говорит об обратном.

Так как денежный ресурс является своего рода «универсальным» (большинство думает, что на деньги можно купить всё), следовательно именно денежная жадность, в любой ее форме, является основным бичем современного развития человечества. Так как в любой сфере деньги могут являться эталоном накопительства.

В случае сознательного развития важно точно понимать, что основная цель ваших потребностей, это ваше самосохранение и развитие. Все цели, которые сознательными цепочками не укладываются в чистую стратегию, практически всегда основаны на косяках со всеми вытекающими последствиями и пустой тратой собственной жизни на бесцельную погоню за «фантиками».

Зависимость от курения

Курение — это достаточно распространенное явление в текущем обществе. Каждый слышал о его вреде и если рассматривать со стороны сознания, само курение не должно иметь какого-либо права на существование в его нынешних масштабах. Но это только со стороны сознательного подхода, который не свойственен большинству людей. Разберем самые простые механизмы и причины формирования такой вредной привычки как курение.