Степан Сулакшин - Кризисное управление Россией. Что поможет Путину Страница 37

Глядя на то, что делает правительство РФ и российский президент, иной раз действительно закрадывается в голову мысль, что те советники, референты, которые помогают им принимать решение, делают это по согласованию с западной стороной.

Я уже говорил, что логика – лучший разведчик и реконструктор. Если четко понять, кому те или иные действия выгодны и какими решениями формируются, становится видно, кто все это формирует и в пользу кого.

Мы уже реконструировали квалификацию деятельности ЦБ РФ. Но, понимая, что Банк России делает все это не сам по себе, что у него есть мощная «крыша», нужно ставить вопрос следующим образом: что запланировано в отношении нашей страны.

С тем, кто несет ответственность за экономический кризис, мы разобрались. Что ответственно за это, тоже понятно: целенаправленная, абсолютно системная, плановая деформация российских финансов и экономики, десуверенизация, отраслевая деформация, финансовое обезденеживание, тормозящее инвестиционные процессы, процессы развития, перелива капиталов и отраслевой реабилитации.

В целом Россия находится в ситуации осады, и со стороны Запада, и со стороны собственных либералов. Нельзя не видеть, что эту либеральную политику проводит непосредственно президент РФ.

Все это очень грустно, прискорбно. И хочется убедить себя в своей собственной неправоте, в том, что реконструкция не показала истинных причин происходящего. Трудно понять и принять, что страну ее же собственное руководство может деформировать и убивать своими руками. Однако сделать это необходимо, потому что именно тогда становится понятно, почему принято то или иное решение и почему властные структуры ничего не слышат, не учитывают, абсолютно не реагируют ни на какие доводы, расчеты, модели, сопоставительный анализ с опытом других стран.

В 2008–2009 годах, в условиях мирового финансово-экономического кризиса, Китай смог нарастить свой ВВП на 8 %, а Россия потеряла 8 % от ВВП. Но что сделано? Извлекли ли мы уроки из прошлого кризиса? С точностью до наоборот. Десуверенизующая уязвимость России от мировой рыночной конъюнктуры только выросла, как выросли объемы экспорта углеводородов, объемы займов корпоративного российского сектора за рубежом – на 250 млн долл.

Отток капитала все эти годы шел по возрастающей. Если в 2007 году, до исторической речи В. Путина в Мюнхене, на российский рынок шел приток капитала в объеме 60 млрд долл., то уже в 2012 году наблюдался отток в объеме 140 млрд долл., в 2014 году – 150 млрд долл. Только за февраль текущего 2015 года из России утекло 15 млрд долл.

Приходится признать, что российское руководство своими руками довело страну до кризисной уязвимости и ведет ее по этой дороге и дальше. А что нас ждет в конце этой дороги? Я уже привел аналогии со сценарием похода против Советского Союза. Через несколько лет, к 2020 году, Россию ждет угроза неминуемого исторического краха. Чтобы этого не произошло, России, несомненно, необходимы перемены.

Либеральная модель России должна преобразоваться в иную, в постлиберальную модель. Эксперты нашего Центра разрабатывают ее детально. Мы выдвинули конституцию страны, которая описывает, как главный чертеж, другой, постлиберальный конструктив России. Но, видимо, для того, чтобы наши разработки, которые мы выслали в том числе и руководству страны, были взяты на вооружение, не хватает активности и давления гражданского общества.

Мы не можем равнодушно относиться к прогнозу будущего России, который дает реконструкция. Украина ясно показала, что такое современный исторический крах. Можем ли мы представить, мысль эту себе впустить в голову, что такое будущее ждет и Россию?

В 1985 году рейтинг М. Горбачева был почти таким же высоким, как сегодня у В. Путина. Но в 1991 году СССР не стало. Сегодня наблюдаем то же самое. И имеем ли мы право об этом не говорить, не думать, не требовать перемен, не вкладывать нашу профессиональную способность в разработки новых конструктов иной, нелиберальной, постлиберальной России?

Чем раньше мы поймем, чем раньше мы сделаем свой шаг, чем раньше мы поможем президенту В. Путину разобраться с тем, что либералы делают со страной и какая невообразимая ответственность лежит на нем за все происходящее, тем меньшей будет вероятность этого самого краха.

Сегодня я делюсь со своими читателями самыми горячими, волнующими и острыми для меня мыслями, соображениями и даже эмоциями. Потому что, мне кажется, сегодня мы должны друг другу доверять, соединиться и создать атмосферу интеллектуального сопротивления, интеллектуального восстания против очевидного уже «театра абсурда», против мракобесия либеральной догматики, ведущей нашу страну к разграблению и гибели.

Судьба нашей страны может и должна поменяться. Вот мотив, который движет нами.

2015 г.

Опыты унтер-офицерской вдовы продолжаются…

Вице-премьер правительства Дворкович объявил, что в связи с намерением Евросоюза продлить санкции против России наше государство будет продлевать свои санкции против стран ЕС – так называемые встречные санкции. Я уже размышлял, уже не раз говорил вслух о том, насколько глупо это решение и насколько оно противоречит интересам России.

Что такое встречные санкции? Если бы это были санкции на поставку каких-то критически значимых для Европы технологий, продуктов, материалов, то это для Европы было бы чувствительно. Например, взяла Россия и перекрыла газовый кран. Но она этого не делает, и понятно почему. Слишком завязаны там семейные и корпоративные интересы. Но что сделала Россия? К санкциям Европы, ограничивающим поставки в Россию продуктов, материалов, технологий и финансов, она добавила еще несколько санкций, которые по этому же антироссийскому принципу ограничивают поставки в Россию продовольствия.

Каков эффект для Европы? Европа четко заявила, что борьба с Россией по поводу ее внешнеполитической линии в Крыму и в Донбассе является первичным для нее интересом и целью, а экономические издержки, которые Европа при этом несет, являются вопросом вторичным. Европа четко объявила, что есть вещи более важные, чем мир, – это как раз то, чего России абсолютно не хватает. У российских властей, кроме цены на газ, ничего в голове нет. Поэтому естественно, что Европа проглатывает эту мелочь, которую Россия выставляет против европейских санкций, и своих политических решений ни на миллиграмм не меняет.

Поэтому ставка России на то, что якобы удастся возмутить народы и фирмы в Европе, а те надавят на свои правительства, а те на ЕС-структуры, и санкции против России будут отменены, полностью провалилась. Этого и следовало ожидать, потому что попытка России со своим полуторапроцентным вкладом в мировую экономику на равных воевать с половиной мировой экономики – американо-европейским альянсом – исходно нелепа.

Что от своих встречных санкций получила Россия? Россия получила дефицит импортных поставок, имея в виду, что она импортизировала внутренний рынок продовольствия почти на 40 %. Дефицит вызвал рост цен. Россия получила рост цен, который ударил, естественно, по собственному населению. Россия не просто не произвела импортозамещение, что в сельском хозяйстве невозможно за год, – за 4–7 лет это делается, и то при наличии инвестиционных вложений, которых она не делает, а сокращает. Россия получила необходимость поиска других поставщиков, что привело к удорожанию (потому что делается с позиций вынужденности) и к снижению качества продуктов, поступающих в страну. Например, вместо сыра, который подорожал в два-три раза, российские граждане теперь едят концентрированное пальмовое масло, опасное для здоровья.

Дворкович заявляет, что все это будут продолжать. Все это где-то в диапазоне от глупости и непрофессиональности до сознательных диверсий против собственной страны.

2015 г.

Глупость или предательство?

Россия теперь живет от кризиса до кризиса. Но нет худа без добра: тренируясь на каждом очередном кризисе, российская власть могла бы накопить опыт, отработать стандарты противодействия довольно классическим атакам на ее финансы и экономику и успешно с ними справляться. Могла бы. Но вот что наблюдаю реально.

Недавно, в 2008–2009 году, так называемый мировой финансовый кризис «наехал» и на нашу страну. Финансы резко сократили активность, стали дефицитны, упала цена на нефть, и это очень похоже на то, что происходит сегодня, – тоже сброшена цена на нефть, финансовые санкции лишили российский бизнес доступа к кредитным и инвестиционным ресурсам. Вроде бы все похоже. Но берем и анализируем деятельность правительства и Центробанка в 2008–2009 годах и их же в 2014–2015-м. Тогда правительство возглавлял Путин, а Центробанк – Игнатьев, а на сегодня, соответственно, это Медведев и Набиуллина.