Степан Сулакшин - Кризисное управление Россией. Что поможет Путину Страница 39

Нужно уметь читать: они, эти пропагандисты, – все-таки «честные, очень достойные и очень талантливые» люди. Потому что после этакого заголовка по-честному пишут: «Объявленные в 2014 году бизнес-проекты на территории России стали крупнейшими по объемам (внимание!) предполагаемых инвестиций в мире». Вот так – то есть вроде и не соврали, но зато, скажем прямо, провели мощный акт апологетики безумно непрофессиональному, провально действующему политическому режиму – взвинчивайте рейтинги, будьте довольны, у нас все лучше всех в мире, и наши руководители, и их политика – лучшие в мире… Во-вторых, вроде не соврали, вроде всю правду сказали народу. Читайте мелкими буквами…

Вообще это, конечно, называется «фарисейство». Это политические технологии. Но одни политические технологии укрепляют страну в ее развитии, в ее прогрессе, в ее нравственных, профессиональных, эффективных решениях, а другие политические технологии являются операцией прикрытия: пятой колонны, провальной политики, воровской и непрофессиональной деятельности, недееспособных руководителей, которые хотят, на самом деле, жить в своих креслах и на тронах вечно.

Ну и напоследок еще один «вкусный» пример. Тот же цех – пропагандистский – не так давно с помпой объявил, что «Президент США Барак Обама в голосовании читателей журнала „Тайм“ оказался на 11-м месте в списке самых влиятельных людей планеты. Российский президент Владимир Путин оказался самым влиятельным человеком планеты по данным журнала „Тайм“. Он занял в этом списке второе место». Куда там Папе Римскому, который набрал всего 1,5 % голосов, Меркель, Олланду, Обаме с его 11-м местом. А теперь читаем еще чуть-чуть: «Российский президент набрал 6,9 % голосов – столько же набрала южнокорейская певица Ли Че Рин. А тройку лидеров за президентом Путиным закрыла певица Леди Гага, которая набрала 2,6 %». Ну, что называется, впереди планеты всей.

2015 г.

Геополитические противники и партнеры России

Чего добивается Запад антироссийскими санкциями?

Кажется, что добивается ревизии отношения к Украине. Но, думаю, дело обстоит не совсем так.

Часто возникает в аналитической повестке сходный вопрос. СССР развалился, коммунистический проект исчез, угроза идеологической экспансии, исходившая от нашей страны, исчезла, потому что исчезла любая идеология. Ценностей и стратегических целей у России нет. Она открыла настежь границы, стремится к безвизовым режимам, превращает себя в третьеразрядную отсталую сырьевую страну, рынок сбыта для западной готовой продукции, снижая до незначительных таможенные пошлины, примерно как Африка, вошла в ВТО. Совсем недавно на высшем уровне декларировала, что «у нас с Европой одни и те же ценности». Государственные резервы перекачаны в американские ценные бумаги, а финансы хранятся в западных же банках. Что еще нужно? Почему, если с обеих сторон словесную чепуху отбросить, Россия для Запада по-прежнему – враг? Что разъединяет?

Судьба Украины США и Европу, я в этом уверен, особенно не волнует. Так же как жизни и смерти украинцев. Как ее экономическое состояние. Если и волнует, то только в смысле затрат, как для Греции или Испании, на которые Евросоюзу приходится тратиться, чтобы предотвратить банкротство стран. Что стоило настроить Киев по косовскому сценарию? Что стоило организовать мирный мягкий разводный процесс на Украине, как это было сделано в бывшей Чехословакии, на Чехию и Словакию? Однако Киев настраивают на силовой, конфронтационный сценарий.

Анализ всех обстоятельств показывает, что санкции на Россию наложены не за Украину. Они наложены на Россию – и точка. Не было бы Украины, был бы другой предлог. Как против Ирака (ложный донос о наличии оружия массового уничтожения – даже не извинились за ложь). Как против Ирана. Как против Кубы. И далее по списку.

Это проявление борьбы со страной, которая – не такая. У нас на самом деле свои цивилизационные мегаисторические цели. Как бы временщики в самой стране ни вещали об одинаковых с Западом ценностях. Одинаковые они только для временщиков, да и те измеряются во вполне определенных ценах: виллы и дворцы, дети и семьи, второе гражданство, уже не связанные с Россией. А Россия в роли дойной коровы: захваченное имущество, природные ресурсы, капиталы, выносимые из страны по 100 миллиардов долларов в год.

Запад не зря управлял постсоветской Россией через своих гауляйтеров все эти годы, превращая ее в несуверенную страну, выстраивая зависимость ее экономики от внешнего фактора. Это было и остается стратегией. Стратегия заключается в торможении развития страны, деформации ее экономики, демографическом этноциде, снижении качества образования и науки, погроме высокотехнологической промышленности, чтобы потенциал восстановления был окончательно разрушен. Вся эта линия никуда не делась. Но зачем это Западу?

А зачем Западу и США было нужно уничтожать Ирак? Ливию? Сирию? Ввергать регион в хаос? Громить арабскую солидарность? В том регионе ответ ясен. Это снижение угрозы государству Израиль.

Зачем нужно было уничтожать СССР? А теперь, как видим, Россию? Так уничтожают угрозу. Российская истинная цивилизационная доктрина (она природная и естественная, ее запретами во временщической конституции не искоренишь) противостоит западной. Всегда противостояла и еще долго (1000? 10 000 лет? Примерно так…) будет противостоять. И дело глубже, чем только извращения вроде так называемых однополых браков и введения людей третьего пола.

Россия – угроза Западу сама по себе, и не только потому, что СССР дал ей ядерное оружие, а самолеты СССР и его ракеты все еще летают.

Отсюда вывод. Если Россия не вернется к пути самостоятельности, самодостаточной экономики, науки и образования, собственной культуры, собственных ценностей, которые, как показывает Новороссия, дороже даже, чем жизнь, то ей придет кирдык. Пока что положение очень шатко и противоречиво. Вроде она, корчась, вырывается из привычки ельцинского периода сдавать все и вся, но впечатление, что в условиях монополии власти и зависимости от мнения и позиции одного человека это стремление слишком неустойчиво. От Крыма к Новороссии (с весны до осени) Россию не узнать. Если весной образ России вновь на короткий момент был цивилизационно русским, то сейчас он скорее стал сурковский. Кто-то образно говорит: Россия – путинская. Да реально Россия – сурковская и гусинская. Несмотря на то, что гусинство выехало за рубеж. Дело осталось и живет.

Что всегда в истории вело к напряжению, конфликту и войне? Религия, ценности. Конечно, ресурсы тоже, но первично и более важно всегда было первое.

Если Россия продаст свою идентичность окончательно, то ей исторический конец. СССР исчез, поскольку ценности, сделавшие его самой могущественной державой мира наряду с США, были преданы самим руководством страны. Если сейчас Россия не сможет поддержать свой импульс самооздоровления, то ей также придет конец. Развал, прозябание, растащиловка, бегство людей, – что там еще…

Политика высшего уровня в России на сегодня противоречива и неустойчива.

Политика Запада ясна и устойчива. И объяснение этому вытекает из проделанного анализа.

Тогда прогноз такой. Трудно будет нашей стране. Временщики, грабящие ее, убегут со своими богатствами. Развал и дезорганизация неизбежны, как и возрождение, если она себе, то есть России исторической, России русской цивилизационно, не изменит окончательно.

Гарантирует ли что-либо определенное нынешний политический режим России? Нет. Он лавирует и колеблется между пониманием сказанного и накопленными и пополняемыми личными богатствами и гешефтами. Он больше озабочен самосохранением во власти и личной безопасностью, чем исторической судьбой страны.

С Западом все ясно – он никогда теперь своих антироссийских санкций в разных смыслах этого слова не отменит. Если страна даже вновь вернется в положение шавки у западной ноги, то сворка все равно останется…

С Западом ясно, с Россией не ясно. Не ясно – что наверху. Слишком заметны там шарахания. Не ясно, что же верх имел в виду, когда на форуме «Россия зовет» заявил, что страна от своих стратегических целей не откажется. Это от каких таких стратегических целей? От целей 23-летней либерально-космополитической России, от курса, которым она шла к своей мутации и деформациям, снижению практически всех страновых потенциалов, к подавляющему (по числу стран) неуважению и неприятию в мире?

Или от целей, которые весной консолидировали страну вокруг лидера, который совершенно неожиданно занял позицию иную, чем 23 года подряд? Или от тех целей, которые совершенно неожиданно прозвучали в 2008 году в Мюнхенской речи?

Судя по шараханиям наверху – четкого ответа нет. Четкая угроза стране есть, и не столько снаружи, сколько изнутри, а четкого ответа нет.