Степан Сулакшин - Кризисное управление Россией. Что поможет Путину Страница 49

Как сказал Путин: «…мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда». Но ведь он это сказал про Россию последних 23 лет, включая Россию путинского периода. Немалое мужество нужно, чтобы так про свое правление сказать. Но в этом – правда. А в правде, как известно сила.

Держитесь правды. Правда лучше, а сейчас, может быть, даже важнее любой искусной пропаганды. Правда на самом деле должна стать самой мощной нашей пропагандой и руководством к действию.

2014 г.

Кто прав?

Факты текущих дней на Украине, в Сирии, КНДР, Иране, недавно в Ираке и Ливии показывают, что одни и те же политические события воспринимаются, объясняются и используются для обоснования собственных действий разными странами по-разному.

Иной раз прямо противоположным образом. И это при том, что существуют так называемые общепринятые принципы и нормы международного права. Существуют принятые международным сообществом понятия суверенитета, вмешательства во внутренние дела, агрессии, оккупации, территориальной целостности, права наций на самоопределение. Почему так происходит? Не получается ли так, что само понятие международного права и правоты исчезает? Остается ли вообще место для однозначного описания картины происходящего: правильно – неправильно, нравственно – безнравственно, гуманно – негуманно, справедливо – несправедливо? Иллюстрации для России и российских граждан и властей становятся все более животрепещущими, непосредственно касающимися нас.

СССР до Второй мировой войны вел на западе односторонне открытые войны, присоединяя территории, отодвигая границу на запад, от Ленинграда. Давно это было, хотя потери уже были стотысячные.

Когда-то была война Южной и Северной Кореи. СССР участвовал в ней. Она, в общем-то, скрывалась, как и многие иные военные конфликты, в которых СССР принимал участие. Когда-то была несправедливая агрессия США во Вьетнаме, наша страна неявно участвовала в ней, это было далеко и касалось не всех, да и давно. Но с ходом времени и США признали (на уровне общественного сознания), что это за война тогда была.

В 1961 году – Карибский кризис: мир был на грани атомной катастрофы. СССР был стороной, непосредственно спровоцировавшей размещением своих ракет на Кубе этот конфликт. Но перед этим, как и после этого, ядерные ракеты США окружали СССР, будучи размещенными в Европе, в Турции, на подводных лодках. Как сейчас окружают Россию.

Блокада Берлина, советские войска в Венгрии, Чехословакии. История? Но ничто не проходит бесследно, ничего нельзя забывать.

Уже на памяти нынешнего поколения СССР вторгся в Афганистан. Это была агрессия против суверенного государства, пусть и по просьбе части политических сил Афганистана. И она привела к осуждению СССР, блокаде Олимпиады в 1980 году. СССР преследовал и реализовывал тогда и свои геополитические интересы.

В более поздние времена наша страна участвовала в «наказании» Ирака за вторжение в Кувейт вместе с международной коалицией под водительством США. Однако отказалась участвовать и осудила вторжение в Ирак по ложным донесениям разведок Англии и США о якобы оружии массового поражения, так и не найденном в Ираке. Отказалась участвовать и не противостояла активно и результативно натовской агрессии против Югославии. Под водительством Медведева фактически способствовала позорной агрессии против Ливии. Помогает Сирии выстоять против внешней агрессии силами поддерживаемых наемников, хотя и способствовала США и Израилю разоружить Асада в части его оружия сдерживания (химоружия), ослабляя его стратегический потенциал. Противоречивая позиция.

Россия с большим количеством жертв (стотысячный масштаб) в военной операции подавила сепаратизм в Чеченской республике, в основе своей имевший апелляции к праву народов на самоопределение и подогреваемый из-за рубежа.

Россия помогла погасить военный конфликт в Приднестровье, который привел к непризнанной Приднестровской республике, сепаратно отделившейся от Молдовы.

Подходим все ближе. Россия не признала практически зеркальный Чеченской драме расклад в сепаратизации Косово, поддержанный силой оружия НАТО. Россия признала и поддержала сепаратизм Абхазии и Южной Осетии, вышедших из состава Грузии и обретших собственную государственность, а попытку Грузии вернуть эти государства военной силой подавила военной же силой. Вновь разойдясь в представлениях с Западом. Много противоречий, много непоследовательности, нет тут места никакой идеализации.

И вот – Украина. Десятилетия постсоветской истории Запад тратил миллиарды на развитие на Украине антирусской, антироссийской истерии и настроений. Вел дело к конфликту двух соседних и родственных стран, связанных историей, славянством, экономикой, гуманитарными связями. Довел до стрельбы на Майдане. Делает вид, что тут это все пристойно и легитимно, а вот на Юго-востоке точно такие же дела – уже неправильно, уже не нравятся. Цель под флагом идей Бжезинского – отъединить Украину от России. В самой России, глубоко больной либерализмом, космополитизмом, монетаризмом, уродующей собственную экономику, гуманитарную и социальную сферу, обескровливающей себя на триллионы долларов за счет демонетизации, выноса капитала за рубеж, вывоза ресурсов всех видов, переставшей практически развиваться, пятая колонна, рассевшаяся на многих государственных постах, в СМИ, тоже немало делала, чтобы поссорить оба государства. Газовые войны, таможенные «уроки», заволокичивание промышленного и оборонно-промышленного сотрудничества. Игнорирование проблемы Севастополя, но делимитация границы с Украиной. Запад действовал с двух сторон: и с запада, и через саму Россию. Так, как, например, без прикрас это показал Медведев в случае Ливии.

На Украине произошла революционная смена власти в значительной степени под давлением широких народных масс, а не только бандитов и фашистов. Протест был против прогнившей коррумпированной власти, с которой Россия вполне находила общий язык до последних часов и бегства в опасениях за свою шкуру Януковича. И платила Януковичу до последних часов: 3 миллиарда долларов ушли безвозвратно неизвестно куда. Конечно, Запад и западенцы использовали настроения народа Украины. Это факт. Факт и то, что ни одна страна мира не выразила активно своего непризнания властей Киева, кроме незначащих исключений. Европа, США, Генассамблея ООН, большинство Совбеза ООН киевские власти признали. Россия не признала киевские власти.

Но в Крыму поступила ровно наоборот. Но относительно народных дружин и самопровозглашения новых республик Юго-востока – поступает ровно наоборот. Россия их признает и настаивает на приглашении на многосторонние межгосударственные встречи по проблеме украинского кризиса как участников процесса.

Ситуации, как видим, зеркальные, зеркально-зеркальные. И объяснить что-либо, отталкиваясь только от общепризнанных принципов и норм международного права, становится совершенно невозможным. Слишком уж их понавыворачивали как угодно, в какую угодно сторону. Прямо противоположно по одинаковым случаям и разными сторонами конфликтов по-разному.

Но всегда в свою пользу. Вот и приходим к корню. Своя польза! Свой политический, экономический и всякий прочий интерес. И это важнейший ключ. Международная политика – это не третейский суд, где действует четкое право и правила. Когда отношения обостряются, в политике действуют, прежде всего, интерес и сила. Прав тот, кто силен. На войне это всем очевидно. Но политика – это всегда пространство, рядом и на грани с которым военный конфликт и война. Но правда и то, что сила не только в силе, она еще и в правде. В глубинных человеческих ценностях. Не занимаясь ими, не проникая вглубь истинного интереса – в большой политике понять, что происходит, бывает очень трудно. А примерять к ней манипулятивные схемы, трюки и жонглирование прецедентами, правовую риторику, как и пропагандистские технологии, аналитику не стоит. Трюки нужны, соответствующая профессиональность и таланты нужны, но в другой сфере, у них свое назначение: информационная война и противоборство, мобилизация и вклад в победу в конфликте, не только военном, но и политическом. Настоящий же стратегический анализ политической линии и истории России и Запада совершенно не однолинеен. Ключ к пониманию не прост, не примитивен. Это не пропаганда, это понимание процессов, их причин и правил, это модель развития, которая позволяет, будучи правильной, прогнозировать будущее.

Исторические примеры были приведены не случайно. У Запада всегда был интерес. Он состоял и состоит в мировом господстве. Проще и понятнее – в гарантированном доступе к ресурсам. Демократия, права и свободы – это все для меньшинства, богатого и по иным признакам выделенного, хорошо заметного меньшинства. Это все для отвода глаз. Как, например, российская либеральная конституция это делает, обслуживая на деле интересы богатого меньшинства.