Оксана Кириченко - Граждане как субъекты гражданских правоотношений. Учебно-методическое пособие Страница 10

Что касается «бытового» характера сделки, то само понятие «бытовой» позволяет отнести к таким сделкам все потребительские сделки, направленные на удовлетворение элементарных, повседневных личных нужд любого человека. Необходимо согласиться с А.Е. Тарасовой в том, что в таких сделках участвует гражданин-потребитель, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности[43].

Соответственно на эти сделки распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Однако круг подобных сделок, предусмотренных данным Законом, достаточно широк. Так, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения; подряда; перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Очевидно, что не все перечисленные выше договоры охватываются понятием «мелкая бытовая сделка»[44], однако к ним будет относиться любой договор, направленный на удовлетворение личных бытовых потребностей граждан, при условии незначительности его стоимости.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о необходимости нормативного закрепления понятия «мелкая бытовая сделка» в целях более эффективного правового регулирования отношений, связанных с заключением подобных сделок.

Системное толкование норм и институтов гражданского права позволяет дать следующее определение мелкой бытовой сделки, которое необходимо включить в абз. 1 п. 2 ст. 28 ГК РФ: «Мелкой бытовой сделкой является сделка, имеющая невысокую стоимость, в которой моменты заключения и исполнения совпадают или следуют один за другим, а расчеты между сторонами сделки производятся в наличной форме, направленная на удовлетворение повседневных потребительских и иных личных потребностей человека».

В то же время Верховным Судом РФ нижестоящим судам должны быть даны разъяснения, что при разрешении вопроса о том, является ли оспариваемая сделка мелкой бытовой сделкой, в основу должны быть положены следующие вопросы.

1. Каков возраст, уровень психического и социального развития гражданина, в том числе и несовершеннолетнего, совершившего сделку?

2. Носит ли данная сделка бытовой характер, т. е. совершается ли такая сделка в обычных условиях и служит ли она для удовлетворения повседневных личных бытовых потребностей гражданина?

3. Каково материальное положение семьи несовершеннолетнего или ограниченного в дееспособности гражданина и в связи с этим какие средства выделяются обычно семьей таким гражданам на их собственные нужды?

Только при совпадении в составе конкретной сделки оцененных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что данная сделка является мелкой по размеру и бытовой по характеру, можно судить о возможности отнесения сделки к мелкой бытовой. Причем в целях стабильности гражданского оборота сделка, совершенная как мелкая бытовая сделка, для отличия от иной сделки должна презюмироваться мелкой бытовой, пока заинтересованные лица не докажут иное.

Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации, обладают двумя квалифицирующими признаками:

– они должны быть безвозмездными для малолетнего (т. е. такими, которые позволяют получать выгоду, не возлагая на него ответных юридических обязанностей);

– они не должны сопровождаться нотариальным удостоверением или государственной регистрацией. Примером таких сделок может быть дарение имущества (денег или вещей), временное безвозмездное пользование имуществом (например, библиотечным фондом), другие случаи безвозмездного получения выгоды (например, выигрыш, который пришелся на лотерейный билет, приобретенный малолетним самостоятельно или подаренный ему кем-то «на удачу»).

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

При подготовке теоретического материала учебно-методического пособия были использованы: Гражданское право: Учебник: в 3 частях. Ч. 1 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. 704 с. (Российское юридическое образование); Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др. // Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2008. 1008 с.

2

Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.12.2012.

3

См.: Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2–9.

4

См., напр.: Горева М.М., Горинов В.В., Василевский В.Г. Теоретические вопросы дееспособности психически больных по законодательству некоторых зарубежных стран // Теоретические и организационные вопросы судебной психиатрии. М., 1978. С. 46, 51.

5

Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2–9.

6

Википедия. Интернет-ресурс http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 02.04.2014).

7

Психическое расстройство (психическое заболевание; душевная болезнь) – в широком смысле – состояние психики, отличное от нормального, здорового. Это заболевания, нарушающие нормальное мышление, поведение и эмоциональные ощущения человека. Интернет-ресурсы http://www. mindlabyrinth.ru (дата обращения 02.04.2014).

8

Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992. № 33. Ст. 1913.

9

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 12-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2012 г.; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011.

10

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. /Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011.

11

Википедия. Интернет-ресурс http://ru.wikipedia.org (дата обращения 02.04.2014).

12

См.: Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. С. 6; Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2–9; Алмазов Б.Н. Психически больной и гражданский закон / Б.Н. Алмазов, Л.М. Звягинцева, Л.Я. Иванова И.В. Решетникова. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1992. С. 6.

13

Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2–9.

14

См.: Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. С. 6; Данилова, Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. 2010. № 3. С. 28–32.

15

Вебере Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве: Учебное пособие / Я.Р. Вебере. Рига: Зинатне, 1976. С. 161.

16

Консультант Плюс: Правовые новости. Специальный выпуск. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

17

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 № 1013н можно выделить четыре степени выраженности нарушений психических функций: 1-я степень – незначительные нарушения, 2-я степень – умеренные нарушения, 3-я степень – выраженные нарушения, 4-я степень – значительно выраженные нарушения. См.: Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2–9.