Особенности национального следствия. Том 2 - Черкасов Дмитрий Страница 20

Статья фактически разъясняет самим следователям, как действовать в начале предварительного следствия.

Гражданину стоит уяснить следующее — на любое действие нужна бумажка, в том числе и на принятие следователем уголовного дела к производству. Этот документ он обязан Вам продемонстрировать.

СТАТЬЯ 130 УПК РФ: ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ОТВОДА СЛЕДОВАТЕЛЯ

Получив заявление об отводе, следователь в течение двадцати четырех часов направляет его прокурору со своими объяснениями. При наличии оснований, указанных в статье 64 настоящего Кодекса, следователь обязан обратиться к прокурору с заявлением о самоустранении от производства предварительного следствия по данному делу.

Прокурор обязан в течение трех суток с момента получения заявления принять по нему решение. До принятия прокурором решения производство следственных действий не приостанавливается.

Право отвести следователя (или любого иного сотрудника Правоохранительной Системы, участвующего в процессе) имеют все участники процесса — потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель и их представители.

Отвод следователя — мера сильная и часто полезная, но пользоваться ею нужно осмотрительно. К этому существует ряд предпосылок:

1. Желательно совершать такое действие однократно (для каждого участника процесса). Второй раз Ваша заявка о том, что следователь Вам опять «не нравится», вызовет негативные эмоции уже в Ваш адрес, ибо надзирающие инстанции могут подумать — раз «товарищ» так возмущается и вновь требует отвести следователя, значит, что-то есть в его действиях такое, чего он «боится». И вместо отвода дадут указание «копать поглубже» — с такими пожеланиями руководства следователь, даже если за Вами ничего нет, начнет интерпретировать (!) Ваши слова и сомневаться в каждом Вашем поступке. Вам это надо? 106

2. Заявление об отводе стоит хорошо аргументировать. Здесь лучше всего подойдут ссылки на Конституцию РФ, а именно: на статью 45 (право на защиту). Под нарушением своего права на защиту каждый гражданин волен подразумевать все, что угодно, но необходимо координировать заявления с реальными фактами уголовного дела. Вы обязательно должны объяснить, каким образом, по Вашему мнению, оценка фактического обстоятельства нарушает Ваше право на защиту.

На помощь Вам приходит понятие «внутреннее убеждение» следователя. Раз существует «внутреннее убеждение», зависящее от личности человека, то соответственно это понятие субъективно. А субъективизм и может переходить некую грань, разделяющую нормальные взаимоотношения участников процесса и предвзятость.

Пример: Вас обвинили в нанесении телесных повреждений гражданину X. Подобные дела основываются на заявлении потерпевшего, показаниях свидетелей и результатах экспертиз, которые должны установить, что именно Вы, а не кто-нибудь другой били гражданина X.

Это обычно экспертизы на «сопоставление частиц материала»; частиц с Вашей обуви на одежде потерпевшего; наличие микрочастиц тканей на руках (под ногтями и пр.); соотношение траекторий ударов соотносительно роста участников и пр. На практике не стоит ждать того, что эти экспертизы действительно будут проведены. Достаточным считается прямое указание на Вас и как апофеоз выбитое из Вас признание. После такого «расследования» остается масса нерешенных вопросов, но сути дела это не меняет. Следователь предпочтет рассматривать факт как бы в целом — «было или не было», а не вдаваться в подробности (в которых он и сам слабо разбирается). Любые несоответствия померкнут в сиянии «признательных показаний». Исходя из вышесказанного, форма Вашего возмущенного заявления должна быть следующей:

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору П-ского района г. Страстотерпцеву А. В. отгр. Норриса Ч.Ч.

01.01.2000 г. против меня было возбуждено уголовное дело № 000123 по якобы имевшемуся факту нанесения мной телесных повреждений гр. Холлифилдо-ву Э. Э.

В процессе ведения следствия следователь П-ского района г. Буратинин П. П. основывается только и исключительно на словах гр. Холлифилдова Э. Э. и не принимает в расчет никакие мои заявления.

Как я неоднократно уже говорил следователю Бура-тинину П. П., мои физические данные не позволяют мне совершить подобное преступление. Я никогда не занимался никакими видами борьбы и поэтому не мог, как сказано в заявлении гр. Холлифилдова, наносить ему удары «со знанием специальных приемов». При моем росте — 160 см и весе — 55 кг я даже теоретически не мог «свалить с первого же удара» гражданина Холлифилдова, имеющего рост 190 см и вес более 100 кг .

Также гражданин Холлифилдов описывает якобы имевшуюся на мне одежду, но подобных спортивного костюма и обуви у меня никогда не было. Следователь Буратинин П. П. не обращает на это внимания, утверждая, что «вещи выброшены».

Гражданин Холлифилдов настаивает, что он активно защищался, но при моем задержании на мне не было никаких следов якобы «защитных ударов» гр. Холлифилдова, хотя с момента события прошло около двух часов. На это следователь Буратинин П. П. мне заявил, что я, значит, «сумел избежать повреждений», и это, по его мнению, говорите моей якобы «профессиональной подготовке». Я не служил в армии, из всех видов спорта занимался шахматами, но следователь мне сообщил, что по его «внутреннему убеждению» я «обманываю следствие» и никаких экспертиз и исследований он проводить «не собирается».

На основании вышеизложенного я прошу Вас принять меры прокурорского реагирования и передать дело другому следователю.

(Число, подпись.)

Цель заявления об отводе — не обязательно отстранить следователя, а хотя бы переориентировать его с позиции только внутреннего убеждения на позицию фактических обстоятельств и заставить его рассмотреть Вашу точку зрения.

3. Нужно обязательно продублировать заявление и в вышестоящие инстанции, и — собственноручной записью — в процессуальном документе (протоколе допроса), где Вы в нескольких фразах должны сообщить о своем отказе от дальнейшего сотрудничества именно с этим следователем и объяснить почему.

Помните, что заявление с требованием отвода сам следователь может просто припрятать, поэтому давать ему эту возможность не стоит.

СТАТЬЯ 131 УПК РФ: ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА

Следователь не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела. Имеющими для дела значение являются обстоятельства, указанные в статьях 20, 21 и 68 настоящего Кодекса, а равно все другие обстоятельства, выяснение которых может иметь значение для правильного расследования дела.

О результатах рассмотрения ходатайств сообщается лицу, заявившему ходатайство. При полном или частичном отказе в ходатайстве следователь обязан вынести постановление с указанием мотивов отказа.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm . 1153)

Ваше ходатайство по любому вопросу обязательно (!) должно быть:

— письменным (по установленной форме заявления);

— продублированным в вышестоящие инстанции;

— по конкретному факту (именно факту, а не желанию. Свои претензии или пожелания можно высказать только после описания фактического обстоятельства).

Отказать в приеме ходатайства следователь действительно не имеет права, но имеет возможность ничего по нему не делать. Что обычно и происходит. Сотрудники Правоохранительных Органов любят ссылаться на «незначительность» обстоятельств и «неважность» их для дела в целом. Поэтому для Вас наилучшим вариантом будет подготовить сразу три-четыре экземпляра одного и того же ходатайства (можно с вариациями по стилю, но не по содержанию) без проставления даты, чтобы иметь возможность раз в десять дней отсылать их в выбранные Вами для штурма инстанции.