Ксения Питулько - Уголовное право Особенная часть Страница 22

Категория существенного вреда в ст. 163 и других статьях УК, где она используется (ст. 330 и др.), законодателем не раскрыта, но надо полагать, что существенным будет тот вред, который повлек причинение материального ущерба, а равно физических или нравственных страданий потерпевшему или его близким (срыв выгодного контракта, распад семьи в результате того, что один из супругов узнал об измене другого, попытка самоубийства потерпевшего, заболевание душевной болезнью и т. д.).

Сведения, указанные в диспозиции ч. 1ст. 163, могут быть как истинными, так и заведомо ложными, носящими клеветнический или оскорбительный характер. В последнем случае не исключается ответственность виновного и по ст. 129 или 130 УК.

В отдельных случаях имущественное требование может и не сопровождаться угрозой: например, когда виновный высказывает его, рассчитывая на неблагоприятные для потерпевшего или его близких обстоятельства и давая понять, что за определенное вознаграждение опасность может быть устранена (к этим видам вымогательства относятся, например, требования от предпринимателей выплат якобы за охрану помещения, за «содействие» в реализации продукции, «улаживание» проблем с налоговыми органами).

Вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования передачи чужого имущества либо права на имущество или совершения других действий имущественного характера. Само завладение имуществом может и не состояться, в том числе и по не зависящим от виновного причинам (например, потерпевший своевременно проинформировал правоохранительные органы о совершенном в отношении него вымогательстве, и преступная деятельность виновного была пресечена).

С субъективной стороны вымогательство характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В умысел виновного входит, что он предъявляет незаконное требование, используя в качестве средства воздействия на потерпевшего угрозу, и желает именно таким путем добиться получения имущества или имущественной выгоды.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированные виды вымогательства установлены ч. 2 ст. 163.

По п. «а» ч. 2 ст. 163 квалифицируется вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть лицами, заранее договорившимися о совершении этого преступления.

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. «в» ч. 3 ст. 163), подразумевает причинение потерпевшему физической боли в результате нанесения ему побоев либо повреждений, относящихся к легкому или средней тяжести вреду здоровью. В таких случаях насилие обычно сопровождает и дополняет вымогательскую угрозу.

Вымогательство, совершенное с применением насилия, отличается от насильственного грабежа или разбоя (п. «г» ч. 2 ст. 161) тем, что при грабеже или разбое насилие выступает средством изъятия или удержания имущества, а при вымогательстве оно является формой выражения психического насилия, подкрепляющего угрозу применить более серьезное насилие в случае отказа выполнить незаконное требование.

Определенное сходство с вымогательством имеет самоуправство (ст. 330 УК), которое также может совершаться с применением насилия. Отличие этих преступлений заключается в том, что при самоуправстве вопреки установленному порядку совершаются действия, правомерность которых оспаривается гражданином или организацией, но они представляют собой ложно понятую возможность реализации законных интересов виновного (например, виновный избивает потерпевшего, требуя вернуть долг) или таких интересов, которые он считает законными (виновный требует в качестве компенсации деньги от лица, совершившего преступление в отношении близкого ему человека). Для вымогательства же характерен умысел на противоправное завладение имуществом или получением имущественной выгоды, для чего предъявляются такие требования.

Особо квалифицированные составы вымогательства указаны в ч. 3 ст. 163. В целом они совпадают с составами, названными в ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159–162 (в частности, критерий организованной группы — п. «а» ч. 3 ст. 163, получения имущества в крупном размере — п. «б» ч. 3 ст. 163).

Вместе с тем вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст.163), хотя и имеет сходство с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (аналогичный разбой), предполагает некоторые отличия, так как тяжкий вред здоровью может быть причинен не только самому лицу, у которого вымогается имущество, но и его близким, которые должны наравне с ним признаваться потерпевшими по такому делу. При разбое насилие применяется для завладения имуществом, а при вымогательстве служит усилением требования либо средством мести за отказ удовлетворить незаконные требования. При разбое насилие применяется в момент нападения на потерпевшего, а при вымогательстве тяжкий вред здоровью может быть причинен по прошествии времени после высказывания требования передачи имущества.

Если в результате вымогательства было совершено умышленное убийство, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Если убийство совершено в целях сокрытия факта вымогательства, это квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «к» ч. 2 ст. 105.

7. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Объектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК, являются отношения собственности. Предмет преступления не конкретизирован законодателем. Реальный ущерб для преступления, предусмотренного ст. 165, не характерен, поскольку он является признаком хищения.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 165 выражается в действиях, состоящих в обмане или злоупотреблении доверием, оказанным виновному собственником или законным владельцем имущества. Данные действия имеют своим последствием наступление имущественного ущерба. При этом, как указано в диспозиции ч. 1 ст. 165, признаки хищения, то есть противоправного изъятия имущества, отсутствуют. Ущерб собственнику причиняется путем непередачи ему имущества, которое он должен был получить. Материальную выгоду виновный получает за счет неуплаты должного, а не в результате завладения чужим имуществом.

По способу совершения преступления ст. 165 сходна с таким видом хищений, как мошенничество. Вместе с тем при мошенничестве обман или злоупотребление доверием служат для изъятия имущества из ведения собственника или владельца с последующим обращением в пользу виновного, тогда как для преступления, предусмотренного ст. 165, характерно не изъятие, а неполучение имущества.

В составе преступления, предусмотренного ст. 165, отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу других лиц. При решении вопроса о том, имеются ли в действиях лица признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием. Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

Отличие преступления, предусмотренного ст. 165, от присвоения и растраты состоит в том, что присвоение и растрата подразумевают, что виновному было вверено имущество и предоставлены в отношении него какие-то полномочия, тогда как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием происходит при условии обращения виновным в свою пользу того имущества, которое в соответствии с законом или договором должно было поступить в ведение собственника, но еще не поступило.

Фактически причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может выражаться в следующих действиях: неуплате или занижении обязательных платежей (пошлин, коммунальных платежей и др.), получении оплаты за услуги лицом, не уполномоченным на такие действия (получение платы за безбилетный провоз пассажиров проводником поезда дальнего следования и т. д.), использовании оборудования предприятия для выполнения частных заказов в рабочее время (перевозка частных лиц служебным транспортом, изготовление предметов по заказам от частных лиц и пр.).