Анатолий Власов - Гражданский процесс в вопросах и ответах Страница 23

Аналогичным образом применяется в гражданском процессе преюдиция в ситуации, когда те же стороны участвовали в рассмотрении спора в арбитражном суде и по этому спору уже имеется вступившее в силу решение арбитражного суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу также обладает преюдицией в суде, рассматривающем гражданско-правовой спор по обстоятельствам, ставшим предметом рассмотрения в уголовном деле. Обстоятельства уголовного дела в гражданском процессе повторно не устанавливаются.

Как оформляется судебное поручение?

Сторона может просить суд о проведении судебного действия другим судом в другой местности. После заявления соответствующего ходатайства суд выносит определение, в котором поручает суду по месту нахождения доказательства произвести определенные процессуальные действия.

В определении о судебном поручении суд излагает суть спора, указывает доказательства, подлежащие истребованию, и поручает суду выполнить процессуальное действие в целях фиксации либо получения доказательств и направления их в суд, рассматривающий дело. Выполнение судебного поручения обязательно. На эти действия новое процессуальное законодательство установило месячный срок исполнения со дня получения судебного поручения. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Получив судебное поручение, судья производит его выполнение в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле. Неявка вызванных лиц не является основанием для отложения судебного заседания. После проведения процесса по судебному поручению все материалы направляются в суд, направивший это судебное поручение.

Собранные по судебному поручению доказательства не устраняют участие в основном судебном заседании лиц, принимавших участие в сборе этих доказательств. Так, если в судебном заседании при выполнении судебного поручения участвовал эксперт, то этот же эксперт может принять участие в том же качестве в судебном заседании по гражданскому делу, по которому проводилось судебное поручение.

Как обеспечиваются доказательства в гражданском процессе?

Как на стадии подготовки к слушанию дела, так и в процессе его рассмотрения суд может в целях обеспечения доказательств по ходатайству лица вынести определение об этом. Основанием обеспечения доказательств является опасность, что требуемые доказательства невозможно будет сохранить и представить суду.

Заявление об обеспечении доказательств заинтересованная сторона подает либо в суд, в котором рассматривается дело, либо в суд, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Содержание заявления об обеспечении доказательства аналогично содержанию заявления о судебном поручении, т. е. указываются суть спора, сведения о сторонах, месте их проживания или нахождения, какие процессуальные действия необходимо произвести, чтобы обеспечить нужное доказательство, и для доказывания каких обстоятельств необходимы эти доказательства.

Судья, получив заявление об обеспечении доказательств, либо назначает его рассмотрение в судебном заседании, либо выносит определение об отказе в приеме заявления. Заявитель вправе подать частную жалобу на это определение.

В назначенное время суд в судебном заседании по правилам гражданского судопроизводства фиксирует доказательства по заявлению лица и по окончании судебного заседания все производство по обеспечению доказательств направляет в суд, рассматривающий дело, о чем уведомляются лица, участвующие в деле. Вместе с тем неправомерно поручать другому суду собирать письменные или вещественные доказательства, истребовать от истца данные, подтверждающие обоснованность заявленного иска, а также сведения, которые должны содержаться в исковом заявлении (п. 20 постановления № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. с последующими изменениями)[31].

До обращения в суд любое лицо вправе обратиться с вопросом об обеспечении доказательств к нотариусу. Основанием обращения являются те же основания, что и при обращении в суд с тем же вопросом — о том, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Он извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Возможны случаи, когда обеспечение доказательств производится нотариусом без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц. Это допустимо в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Деятельность нотариуса по обеспечению доказательств до суда регулируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462–1 с изменениями от 30 декабря 2001 г. и Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91[32].

Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91)//Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. № 4.

Как исследуются доказательства в суде?

Одной из важнейших функций суда в судебном заседании является непосредственное исследование доказательств по делу (ст. 157 ГПК). Если в приобщении доказательств к делу заинтересованы участники судопроизводства, суд лишь оказывает в этом содействие, то исследование доказательств — это прерогатива суда независимо от позиций участников процесса по этому вопросу. Сторона может не настаивать на исследовании какого-либо доказательства, потому что все изучали дело и знакомы с этим доказательством или по иным мотивам.

Но суд не вправе уклониться от исследования доказательства. Исследование доказательства суд обязан производить непосредственно. Что это означает? Непосредственное исследование доказательств означает обязанность суда в судебном заседании:

— заслушать объяснения лиц, участвующих в деле;

— заслушать показания свидетелей, заключения экспертов;

— ознакомиться с письменными доказательствами;

— осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Отступления от этого правила квалифицируются в судебной практике как судебные ошибки со всеми вытекающими из этого последствиями. Однако законом установлены два исключения из этой обязанности: обеспечение доказательств и судебные поручения[33].

Как надлежит оценивать доказательства?

Наиболее сложное и ответственное действие в гражданском процессе — это оценка доказательств. От того, как суд оценит доказательства, зависит результат по делу.

Непосредственность исследования доказательств дает возможность оценить их гласно, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, т. е. открыто показать их состоятельность либо несостоятельность. Но нельзя не указать на общепроцессуальный принцип законности при исследовании доказательства, который обязан использоваться судом при оценке доказательств, ибо с этого принципа и необходимо начинать такую оценку.

Новое законодательство ввело обязательность действия этого принципа на этапе оценки доказательств, установив следующее:

«Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности» (п. 3 ст. 67 ГПК).

Но ведь «относимость» и «допустимость» установлены законом, а «взаимная связь доказательств» есть не что иное, как связь, основанная на законах логики, логического мышления, здравого смысла и определенной последовательности действий. Следовательно, принцип законности проявляется и в применении законов логики и логического мышления, а не абстрактного внутреннего убеждения. Такое нововведение существенно развивает оценочную деятельность суда и обязывает суд руководствоваться не слепым правосознанием, а правосознанием, основанным на объективных законах деятельности человека.