Вера Казакова - Уголовное право Российской Федерации. Практикум Страница 33

Квалифицируйте действия Коблева.

Орлов, отбывая наказание за злостное хулиганство в исправительной колонии, отказался от работы, на что бригадир Савин пообещал написать рапорт администрации колонии. Узнав об этом, Орлов встретил Савина и пригрозил избить, если тот осуществит свое намерение.

Когда Орлов на следующий день узнал, что Савин все-таки написал рапорт, он набросился на него, стал душить, дважды пытался нанести ему удары топором по голове.

В характеристике на Савина, данной администрацией колонии, указывалось, что он отличается положительным поведением, добросовестно относится к труду, активно участвует в общественной жизни колонии, активно борется с нарушителями режима, является бригадиром.

Квалифицируйте действия Орлова.

Отбывающие наказание в исправительной колонии Паршуков и Есекешев организовали драку, в ходе которой Паршуков нанес побои осужденному Гречишкину, а Есекешев избил заключенного Пархоменко. В ходе дознания выяснилось, что Гречишкин и Пархоменко распространили среди других осужденных информацию о том, что Паршуков и Есекешев похитили из цеха две пары рукавиц. Факт хищения рукавиц администрацией колонии не проверялся.

Квалифицируйте действия виновных.

Харитонов после совершения убийства гражданина взял из карманов его одежды бумажник, где находились деньги, паспорт, трудовая книжка, диплом учителя начальных классов и свидетельство об окончании курсов массажистов. Деньги он присвоил, а документы уничтожил.

Квалифицируйте действия Харитонова.

Ионин с целью поступления на работу подделал трудовую книжку, исправив дату увольнения с прежней работы на более позднюю, так как на новом месте требовался определенный стаж работы. Кроме того, Ионин составил на себя характеристику, удостоверив ее поддельной печатью и расписавшись за руководителя учреждения. Трудовую книжку и характеристику он предъявил руководству предприятия, куда намеревался поступить на работу.

Квалифицируйте действия Ионина.

Сотрудник полиции Кондратов ехал ночью домой после работы в гражданской одежде на личной автомашине. Заметив двух голосовавших прохожих, он остановился, чтобы их подвезти. Внезапно один из мужчин, Татаринов 17 лет, ударил тяжелым предметом по крыше машины, а второй, Сидорчук 19 лет, набрав в рот вина из бутылки, брызнул в лобовое стекло. Кондратов вышел из машины и предъявил служебное удостоверение. Однако это не только не сдержало действия пьяных, но и разозлило их. Отбив дно бутылки, Сидорчук замахнулся ею на полицейского. Кондратов, сумев увернуться от удара, выхватил пистолет и выстрелил дважды в нападавшего. Одной пулей он ранил Сидорчука в ногу, а другой попал в подбежавшего ему на помощь Татаринова. После этого Кондратов задержал обоих и доставил их в отделение полиции.

Квалифицируйте действия виновных.

В одной из охраняемых отделом вневедомственной охраны УВД квартир сработала сигнализация. Подъехавший наряд полиции застал в квартире двух мужчин (впоследствии оказавшихся Тогонидзе и Тамонишвили), собиравших вещи в сумки. Не успев произвести задержание, полицейские получили в лицо струю из газового баллончика. Преследуя преступников на лестничной клетке, один из полицейских убил Тогонидзе и ранил Тамонишвили. Однако тот успел выскочить на улицу и, остановив проезжавшую автомашину, прокричал: «Спасите, на меня напали!» Водитель помог раненому влезть в машину и быстро уехал с места происшествия. Тамонишвили, доставленный в больницу, умер от тяжелого ранения.

Квалифицируйте действия виновных.

Супрефект одного из муниципальных округов г. Москвы Смышников потребовал от малого предприятия «Профит» две тысячи долларов за подпись на договоре о строительстве нового торгового центра между управлением муниципального округа и этим предприятием. По информации директора малого предприятия сотрудники полиции задержали Смышникова в его квартире во время передачи половины денег.

После того как дело о взяточничестве было передано в суд, туда пришел знакомый Смышникова и, предъявив фальшивые документы адвоката подсудимого, исчез с двумя томами уголовного дела. В результате восстановить документы следствия не представилось возможным.

Квалифицируйте действия виновных.

Двое обвиняемых в групповом хулиганстве, у которых в качестве меры пресечения была отобрана подписка о невыезде, получили повестки в суд в качестве подсудимых. Стремясь избежать ответственности, они на рассвете проникли в здание суда через чердак. Пробравшись в комнату судебного исполнителя и проломив стену, они оказались в канцелярии по уголовным делам. Облив помещение бензином, они подожгли стеллажи с уголовными делами и скрылись. Пожар удалось потушить благодаря бдительности охраны. Уголовные дела на виновных в поджоге не пострадали.

Квалифицируйте действия виновных.

Тема 19. Преступления против военной службы

Понятие преступления против военной службы. Особенности воинского преступления. Разграничение воинского преступления и дисциплинарного проступка. Разграничение воинских преступлений с общеуголовными.

Рядовой войсковой части Журавлев, прослужив два месяца, самовольно оставил часть, не желая проходить службу. В течение семи лет он незаконно отсутствовал на военной службе, проживая у своих родственников. По истечении семи лет с момента самовольного оставления части Журавлев обратился в военкомат по месту жительства для получения военного билета.

Дайте юридический анализ действиям Журавлева.

Сержант Климов, проходя службу в ракетных войсках, проявлял излишнее рвение по службе. За малейшие провинности наказывал новобранцев нарядом вне очереди. Нередко в их адрес высказывал оскорбления. Чаще других подобному «дисциплинарному воздействию» подвергался рядовой Шугаев, имеющий высшее техническое образование. Из мести последний тайно пробрался в служебное помещение войсковой части и, выбрав время, когда его никто не видит, повредил дорогостоящее техоборудование. Шугаев подтасовал обстоятельства поломки таким образом, чтобы факты свидетельствовали об участии в этом Климова, который в тот момент находился на дежурстве и был ответственен за эксплуатацию этого оборудования.

Квалифицируйте действия Шугаева и Климова.

Военнослужащий Хромушкин, проходя службу в Военно-воздушных силах, осуществлял предполетную подготовку самолетов. В повседневной работе он пользовался специальным чемоданом, в котором хранился инструмент, предназначенный для предполетного обслуживания самолетов. Получив письмо о том, что его близкий родственник тяжело заболел, написал рапорт о предоставлении ему краткосрочного отпуска. Пока не было принято положительного решения по его рапорту, он исполнял свои обязанности, обслуживая самолеты. Находясь в стрессовом состоянии, в одном из них Хромушкин забыл отвертку. Проверяя наличие инструмента в чемодане, обнаружил утрату. Однако об этом непосредственному командиру не сообщил, боясь, что за такую провинность его не отпустят в отпуск. Во время учебных полетов самолет потерпел крушение. Летчику удалось спастись.

Квалифицируйте действия Хромушкина.

Дежурный по части Воскобойников после учебных стрельб обязал военнослужащих провести чистку закрепленного за ними автоматического оружия. Правилами внутреннего режима войсковой части разрешено одновременно проводить чистку оружия в оружейной комнате не более пяти военнослужащим. Однако Воскобойников проигнорировал подобное распоряжение, разрешив чистку оружия большему количеству человек.

Новобранец Красильников, не проверив наличие патрона в стволе автомата, произвел контрольный спуск. Рикошетом пуля попала во Фролова, от чего он скончался на месте.

Дайте юридический анализ содеянному.

Тема 20. Преступления против мира и безопасности человечества

Понятие преступлений против мира и безопасности человечества. Преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств. Преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны. Преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой.

Гуськов, будучи помощником депутата городской Думы, неоднократно высказывал в публичных выступлениях на митингах, а также во время встреч с избирателями идеи о необходимости засылки на территорию Республики Латвия вооруженных групп с целью совершения нападений на некоторые ее государственные учреждения.