А. Епихин - Законодательство зарубежных стран, обеспечивающее безопасность участников уголовного судопроизводства Страница 9

118. Уголовный кодекс Эстонской республики / Науч. ред. и пер. с эст. В.В.Запевалова; вступ. ст. канд. юрид. наук., доц. СПбГУ Н.И. Мац-нева. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 362 с.

119. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на пре­ступность и уголовно-правовая профилактика. М., 1985. 134 с.

120. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советс­кой виктимологии. Душанбе, 1977. С.8, 108.

121. Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание. Казань: КГУ, 1975. 160 с.

122. Шешуков М.П. Латвийское законодательство о защите лиц, со­действующих правосудию по уголовным делам // Государство и право. 1999. №2. С. 84-88.

123. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности. Красноярск, 2000. 180 с.

124. Щерба С.П., Зайцев О.А. Защита свидетеля в США // Российс­кая юстиция. 1994. №8.

125. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидете­лей по уголовным делам. М., 1996.

126. Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам / Под ред. заслуженного дея­теля науки РФ, д-ра юрид. наук, проф. Щербы С.П. М.: ООО Издагель-сгво «Юрлитинформ», 2001. 200 с.

127. Юнусов А.А. Сбережение участников уголовного процесса и их ближних: Дисс. .. канд. юрид. н. Н. Новгород, 1998.

Примечания

1

См., например: Парий А.В. Потерпевший от преступления на досу­дебных стадиях уголовного судопроизводства в США (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис…. канд.юрид.н. Волгоград, 1997. С. 4 и др.

2

Аширбекова М. Т. Защита интересов свидетеля // Участники предва­рительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов: Сб. научи, тр. Волгоград, 1993. С. 87.

3

Witness intimidation: Showdown in the stress – breakdown in the courts: Hearing bevore the Subcommittee on crime and criminal justice of the Committee on the judiciary, House of representatives one hundred third congress second session, August 4, 1994, Serial № 81. Washington, 1994. P. 78.

4

Машленко И. Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе США: Автореф. дис. … канд.юрид.н. М., 1988. С. 10.

5

Witness Security Reform Act of 1984 // Public Law 98. 473. Oct. 12. 1984. «Chapter – 224 – protection of Witnesses», 3521.

6

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. М., 2002. С. 238.

7

Ковалев В. Анонимные свидетели в буржуазном уголовном процессе // Социалистическая законность. 1983. № 4. С. 70.

8

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 458-459.

9

Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М, 2000. С. 3.

10

Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 319-320.

11

Иншаков С.М. Указ. соч. С. 319.

12

Гранат Н.Л. Компромисс в системе правоприменительной деятельно­сти правоохранительных органов // Тр. Академии МВД РФ. М., 1994. С. 34.

13

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А Указ. соч. С. 320-321.

14

См.: Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989. С. 62.

15

См.: Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продол­жается. Горький, 1989. С. 96.

16

Ахпанов А.Н. Пределы правоограничений личности в уголовном су­допроизводстве: Учеб. пос. Караганда, 1995. С. 16.

17

Караганда. 1994. № 46. 29 марта.

18

Юридическая газета. № 15 (67). Республика Казахстан.

19

Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпев­шего // Советская юстиция. 1993. № 20. С. 27.

20

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001. С. 174-182.

21

См.: Ведомости Верховного Совета Украины. 1994. № 11. Ст. 51.

22

Например, создание не единой, федеральной, службы, а нескольких специальных служб по охране участников процесса и др.

23

См.: Энциклопедия российского права: Справочно-поисковая сис­тема. М, 1997. Документ № 32971.

24

Ведомости Верховного Совета и Правительства Латвийской Респуб­лики. 1991. № 35/36. 1991. 12 сент.

25

Шешуков М. П. Латвийское законодательство о защите лиц, содей­ствующих правосудию по уголовным делам // Государство и право. 1999. № 2. С. 84-88.

26

См.: Latvijas Veesnesis. № 167/168. 1997. 1 июля.

27

Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001. С. 277-278.

28

Ст. ст. 232-247.

29

§§ 1, 3 ст.1 УК Польши в понятие «преступление» вносят формаль­ное определение («запрещенное законом») с указанием на такой его обя­зательный признак, как виновность.

30

Структура УК ЭР аналогична УК РФ, имеет Общую и Особенную части.

31

Умышленное убийство (ст. 100), умышленное убийство при отягча­ющих обстоятельствах (ст. 101), умышленное причинение особо тяжко­го телесного повреждения (ст. 107), умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 108), насильственные действия над личнос­тью (ст. 113), истязание (ст.114), изнасилование (ст. 115), кража (ст. 139), грабеж (ст. 140), разбой (ст. 141), хищение путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением (ст. 141'), вымогательство (ст. 142), причинение тяжкого или особо тяжкого телесного поврежде­ния в отношении сотрудника полиции или приравненного к нему лица, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг (ч.2 ст. 1842 ), хулиганство (ст. 185) и угон механического транспортного сред­ства (ст. 197).

32

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут быть назначены судом как дополнительные виды наказания.

33

Отдел I «О воспрепятствовании судебному преследованию», отдел II «О воспрепятствовании отправлению правосудия», отдел III «О пося­гательствах на судебную власть».

34

Статьи УК Франции не имеют названия или заголовка.

35

В переводе с латинского probation (испытание) – условное осужде­ние (см.: Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Е.С. Зено-вич. М.: ООО «Агентство „КПРА „Олипм“; ООО «Издательство ACT“, 2002. С. 497).

36

См.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). М., 1998. С. 21.

37

Там же. С. 81-82.

38

См.: Смирнов М.П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран. М., 2001. С. 156.

39

См.: Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000.

40

См.: Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

41

См.: Lemonde M. Op. cit.-P. 817; Legeais R.. Op. cit. P. 712.

42

См.: Меньших А.А. Законодательство о борьбе с терроризмом во Франции – гарантия государственной защиты прав личности: Дисс. … канд. юрид. н. М., 2000. С. 116.

43

См.: Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

44

См.: Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.

45

См.: Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.

46

Там же. С. 11-12.

47

См.: Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001.

48

См.: Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А В. Организованная пре­ступность и коррупция в России (1997-1999). М., 2000. С. 170-171.

49

Более подробно см.: Ответственность за должностные преступле­ния в зарубежных странах. М.: Юрид. лит-ра, 1994. С. 18-67.

50

Уголовный кодекс Испании. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. С. 145.