Петр Голубовский - История Северской земли Страница 14

Лишенные своего главы, тмутараканцы должны были волей-неволей признать снова зависимость свою от Чернигова и прислали Никона, настоятеля Богородицкого монастыря, просить в Чернигове себе князя198. Святослав Ярославич послал к ним во второй раз Глеба199.

Таким образом, восстановив свою власть над юго-восточными областями и отняв на некоторое время у них возможность сделать новую попытку к отделению, Святослав отправился против полоцкого князя, Всеслава. На реке Немизе 3 марта 1067 г. братья соединенными силами разбили полочан, и Святослав настоял на том, чтобы Всеслава заключить в оковы и посадить в тюрьму, несмотря на то, что ему была обещана безопасность, если он явится с повинной головой200. В этом случае Святослав показал снова ту же энергию в уничтожении опасных для себя личностей, что и во время дела с Тмутараканью.

Между тем на юге дела приняли грозный оборот. Половцы заняли все южные степи и придвинулись к границам Переяславского княжества. В 1068 г. они ворвались в его территорию и дошли до Альты. Тогда только, когда гроза приблизилась к их собственным уделам, Изяслав из Киева и Святослав из Чернигова двинулись с войсками для прекращения дальнейшего опустошения Русской земли. На Альте же, ночью, произошла решительная битва, кончившаяся поражением русских201. Князья бежали. Святослав явился в Чернигов и стал принимать меры для защиты своего удела. Оправившись несколько в Чернигове от поражения, он выступил против половцев, которые проникли уже к северу от Чернигова, и у Сновска разбил их 1 ноября, причем очень много кочевников потонуло в реке Снови, а их князь был взят в плен202. Очевидно, это было одно из половецких племен: другие при бездействии Изяслава ворвались в киевскую область и начали грабить и опустошать ее. Защитивши свой удел со стороны кочевников, Святослав Ярославич поднялся во мнении всей Руси. Этому способствовала также вся предыдущая и последующая политика этого князя.

Убедивши братьев арестовать Всеслава, Святослав этим ловко удовлетворил интересы и киевского князя, и новгородцев. Насколько Всеслав был опасен для Изяслава, настолько же неприятно было бы для новгородцев признать свою власть от Полоцка, потому что Киев был далеко, а следовательно, и зависимость от него должна была быть все-таки слабее, чем от Полоцка, да и соседство такого беспокойного владетеля было не особенно выгодно для торговли и богатств Новгорода. Благодаря этому лишь только Святослав прогнал из своих пределов половцев, новгородцы взяли себе князем Глеба Святославича, который явился в Новгород из Тмутаракани. Ясно, что Святослав, приблизив к себе Вышату и Порея, явился на стороне той партии Новгорода, которая стояла за его автономию. Это имело огромные последствия для Чернигова: с этих пор партия Чернигова в Новгороде была и партией свободы этого города.

Сами тмутараканцы, теснимые с севера кочевниками, должны были более сблизиться с Черниговом, откуда могли ждать защиты от энергического князя. Можно предполагать, что Святослав на место Глеба послал в Тмутаракань другого своего сына, Романа203, так как нельзя было оставить юго-восточные области без защиты в то время, когда на них сильно начали напирать кочевники.

В то время, когда киевское вече выгнало князя Изяслава за его неумение защитить своей области от врагов, Святослав остался хладнокровным зрителем и не пошел против веча для защиты прав своего брата, а, напротив, явился защитником Киева и вместе с братом Всеволодом заявил Изяславу, что он не дозволит никакого ущерба для Киева со стороны Изяслава и его союзников, поляков. Еще раньше Изяслав выгнал из Киева св. Антония, и последний с почетом был принят Святославом в Чернигове204. А Антоний был любечанин, следовательно, должен был, естественно, симпатизировать своему краю, даже без такого промаха со стороны Изяслава, а между тем значение Антония как великого подвижника должно было быть весьма велико у современного ему общества. Он являлся таким образом самым сильным членом уже существовавшей в Киеве черниговской партии. Ловкая политика Святослава еще более усилила приверженную ему партию. Ставши на стороне веча, он должен был еще более выиграть в глазах новгородцев и тмутараканцев. Сыновья его, не уступавшие в энергии и способностях своему отцу, способствовали упрочению расположения, приобретенного им. Так, Глеб Святославич в 1069 г., когда снова двинулся Всеслав на Новгород, не стал дожидаться помощи от других князей и 23 октября с одними новгородцами на реке Гзене, после упорной битвы, разбил полоцкого князя205. Новгородцы видели, что, имея дело с Черниговом, они могут быть безопасны и за свою независимость, и за свою территорию.

Таким образом, не разрывая дружбы с братьями, Святослав своими действиями стушевал их и выдвинул свою личность. Всеволод неудачно боролся с половцами. «Изяслава не могли любить в Киеве, и в то же время не могли не питать расположения к Святославу, который сдержал гнев брата и с горстью дружины успел поразить толпы половцев, очистить от них Русь». Сын Изяслава казнил киевлян. Гонимые киевляне находили убежище в Чернигове206. Мы видели уже, что к числу изгнанных принадлежал и Антоний. Киевляне не могли не желать себе такого князя, как черниговский. Святослав хорошо понимал положение дел и решился сделаться киевским князем. Однако по своему обыкновению он и здесь, будучи вполне уверен в успехе, не решился действовать открыто. Действительно, если бы киевляне и были довольны новым князем, то это еще не было прочным ручательством. Нужно было оградить себя от всяких случайностей, которые могли произойти от того, как посмотрит Русь на перемену в ее политическом строе. Признавая гегемонию, если так можно выразиться, черниговского князя, бывшего, как бы ни было, в оппозиции к Киеву, новгородцы при переходе этого князя на киевский стол снова делались зависимыми от Киева, что им должно было быть не особенно приятно. Хотя Святослав стоял на стороне партии противной Киеву, но с переменой обстоятельств могли измениться и его отношения к Новгороду, потому что он как киевский князь должен будет соблюдать интересы полянского племени. Между тем сосредоточение в одних руках черниговского удела и княжения в Киеве давало Святославу неодолимую силу. Не должно забывать, что он мог, кроме того, опереться, в случае необходимости, на Польшу, с которой он был в родственных отношениях, так как его дочь, Вышеслава, была замужем за польским королем, Болеславом207. Новгородцы могли выгнать Глеба, призвать даже к себе, в крайнем случае, кого-нибудь из сыновей Изяслава, лишь бы междоусобной борьбой князей отстоять свою автономию. С другой стороны, Святослав должен был опасаться и своего брата, Всеволода, который мог стать на сторону Изяслава и если не повредить особенно, то, во всяком случае, усложнить дело. Все это хорошо понимал Святослав Ярославич и решился пустить в ход свою обыкновенную политику, которая у него всегда основывалась на том, чтобы сделать свои личные интересы общими и для других: она опиралась всегда на ясное понимание междуплеменных отношений Руси.

И вот он начинает вести переговоры с братом, Всеволодом, хотя тайно, но можно предполагать, что они легко передавались и в Новгороде, и в Киеве. Он уверяет переяславского князя, что Изяслав думает прогнать их обоих из уделов208. Поверить этому было легко, так как ни Святослав, ни Всеволод не помогли Изяславу в 1068 г. Но сам по себе Изяслав был еще не так страшен для соединенных сил переяславского и черниговского князей, поэтому Святослав указывает на союз киевского князя с полоцким, с известным Всеславом209. Этим черниговский князь достигал сразу двух выгод: заставил окончательно присоединиться к себе Всеволода и навел страх на Новгород, для которого соединение Всеслава с киевским князем было крайне опасно. Очевидно, новгородцы должны были пожелать скорее расстройства этого мнимого или действительного союза, а следовательно, стать на сторону замысла Святослава.

В 1073 г., 22 марта, Святослав и Всеволод вошли в Киев и заставили Изяслава выйти из него210. Киевляне встретили Святослава охотно. «Что все в Киеве были за Святослава, – говорит г. Соловьев, – доказывает удаление Изяслава без борьбы»211. Если не все, скажу я, то большинство, потому что последующий ход истории Северской земли указывает на то, что была партия и противная

Чернигову и что в данное время она была только бессильна.

Как бы ни было естественно занятие Киева с точки зрения общих интересов, с христианской точки зрения это было преступление. Поэтому, несмотря на хорошие отношения черниговского князя к духовенству, которому он оказывал большое почтение и у себя дома, все-таки нужно было опасаться, что среди него найдутся люди или приверженные партии Изяслава, к которым принадлежал, например, св. Никита, или ревнители христианского братолюбия. Святослав, явившись в Киев, обратил внимание на это обстоятельство и принялся за благочестивые дела. В 1073 г. он сам присутствовал на заложении Печерской церкви игуменом Феодосием и епископом Михаилом212. При заложении Святослав сам начал копать ров, дал сто гривен золота и обмерил обширность церкви. Затем пожертвовал для Печерской обители свое собственное поле213. Этим он еще более приобрел расположение печерской братии, так что, когда св. Феодосий начал было обличать Святослава за занятие им Киева, вся братия стала на стороне князя. Сначала Феодосий писал к Святославу послания, обличал его при свидании, запретил поминать его в церкви, готовился даже, когда ему пригрозили, к ссылке, но затем помирился с князем, часто посещал его, не переставая уговаривать помириться с братом, и, наконец, по желанию братии разрешил поминать его в церкви, хотя и после Изяслава214. Пригрозив было св. Феодосию ссылкой, Святослав одумался, принимал его с большой честью, всю вину складывал на брата и этим вполне достиг нужных ему результатов: ему нужно было уничтожить открытое сопротивление Феодосия, а на домашние разговоры он смело мог не обращать внимания.