Евгений Додолев - Александр Градский. The ГОЛОС, или «Насравший в вечность» Страница 46

– Александр Борисович, альбом «Неформат» вышел в 2011-м, до оппозиционных волнений, а большинство песен в нем остропублицистичные… Почему? Время такое?

– Публицистичный? Да, пожалуй, там даже перекос в эту сторону. Хотя есть там песни, написанные и десять, и пятнадцать лет назад. А насчет времени… не знаю. У Вознесенского, помните: «Какое время на дворе, таков мессия»?

– А ненормативная лексика зачем? Что, без мата о нашей жизни уже не скажешь?

– В обиходе, когда разговариваю с друзьями, я использую мат и не считаю его чем-то плохим. Заметьте, ни в одном другом языке больше нет такого обширного пласта нецензурной лексики, слов, признанных «плохими». Хотя оскорбление становится оскорблением, когда ты вкладываешь в него оскорбительный смысл, а вложить этот смысл можно и в обычное слово. Русский язык богат, и бывают случаи, когда ненормативная лексика уместна, если ты хочешь оценить ситуацию жестче и точнее. Что же касается художественного текста, имеет значение, поэзия это или просто грубость. Стихи Маяковского – помните, про «б… с хулиганом да сифилис» – опубликованы в его собрании сочинений. Пушкин писал о себе: «Опершись жопой о гранит… с мосье Онегиным стоит». Ну не мог Пушкин написать «попой»! Он писал в соответствии с художественным смыслом. Какая «попа», если речь идет о мужике. У женщины еще может быть «попа». Что же касается мата в моих песнях, я, признаюсь, сомневался, показывал разным людям, пытался придумать по-другому. Но 99 процентов тех, с кем я советовался, сказали, что не надо ничего трогать.

– Недавно вышла книга ваших стихов «Избранное»…

– Просто решил опубликовать все, что я сочинял и пел на протяжении многих лет. Потому что столкнулся с тем, что люди, перепевая мои песни со слуха, перевирали какие-то слова. Потом это все попало в интернет. И мне стали задавать вопросы: «Что вы имели в виду, спев то-то и то-то?» А это совсем не моя фраза! И я решил опубликовать, чтобы все знали, что на самом деле я пел. Хотя поэтом себя не считаю.

– Классика, романсы, рок – что вам ближе?

– Все. А вот джаз я не пою, хотя это несложно для меня вокально. Просто – не мое. На самом деле, не так важно: классика, рок. Когда тебе удается добиться, что публика знает твои имя и фамилию, – это самое главное. Имя и фамилия артиста – это целый мир, и больше не надо никаких эпитетов.

– «Бурановские бабушки» выступили на «Евровидении», и весьма успешно. Остались ли еще конкурсы, где важен голос вокалиста, а не шоу?

– Мне понятно, почему отправили именно их. Для европейской публики это фрик, эдакий прикол. А они не прикол, это милые чистые люди, которые любят петь. Делают они это не хуже, но и не лучше, чем бабушки в любой нормальной деревне. Поверьте мне, я в свое время ездил в экспедиции, собирал фольклор. Как-то неловко от того, что их используют как некий стеб. Но сейчас вообще время прикола, стеба… Чтобы над чем-то прикалываться, надо создавать непреходящие ценности. Условно говоря, для того, чтобы подшучивать над Моцартом, Мусоргским, Бабаджаняном, Пахмутовой, надо, чтобы они были. И потом, стеб тоже бывает талантливым и нет. Одно дело – работы Сальвадора Дали. Другое дело – когда какой-то сумасшедший рисует Христа с кока-колой, причем рисует плохо, потому что просто не умеет рисовать. Когда ценностей нет, а просто стеб ради стеба, становится скучно. Что же касается конкурсов, то зачастую бывает, что побеждает какая-то чушь собачья. Дальше начинают раскручивать, вбухивать деньги – все равно никто не слушает… Да…

Сентябрьский концерт

В КЗЧ 22 сентября состоялся не вполне обычный концерт.

– Последнее время из концерта в концерт у меня большие составы – оркестры,  – рассказал Александр Борисович, – поэтому репертуар соответствующий. Я обычно пою классику, романсы, а песни под гитару в желаемом количестве просто не влезают в программу. И зрителям каждый раз не хватает песен под гитару, старых и новых. Поэтому в этот раз решил сделать исключительно песенный акустический концерт без оркестров и приглашенных гостей.

На концерте Градский представил композиции из нового альбома «Неформат». Диск стал «попыткой облечь в камерную и симфоническую формы простые песни, создать оркестровое обрамление простых гармоний». Этот музыкальный эксперимент оттеняют довольно резкие тексты песен, включающие ненормативную лексику.

Телепроект года

Доля за 50 процентов. Таков рекорд телепроекта «Голос», ставшего бесспорным лидером сезона и ТВ-прорывом 2012 года. Этот год, анонсированный индейцами майя как конец света, таковым и стал. Не для всего человечества, конечно, а для отечественного медиапространства. Проект Эрнста/Аксюты возвестил миру о том, что на руинах СССР выросла новая неведомая страна, о существовании которой никто не подозревал.

По структуре проект «Голос» не представляет из себя ничего революционного. Это придуманный голландцами конкурс вокалистов, единственным существенным отличием которого от массы «фабрик звезд» является первый этап отбора – члены жюри, состоящего из профессиональных музыкантов, при отборе не видят, а только слышат поющего. То есть у выбирающего нет главного инструмента отбора, которым по жизни пользуются все зрячие люди, – они не получают «невербальной» информации, исходящей от человека. А если верить науке, именно «невербалка» (которая снимается подкоркой, а не сознанием) является определяющей в человеческих контактах. Выбирая людей, мы лишь пять процентов получаем из «открытых источников» (то, что человек рассказывает о себе сам, и то, что о нем говорят другие). Остальное же постигаем интуитивно и, как показывает практика, нередко заблуждаемся.

Поскольку проект «Голос», как и все подобного рода конкурсы, является популярным развлекательным форматом, нет ничего удивительного в том, что, прокатившись по всей Европе и дав высокие цифры на Украине, он оказался и на главном канале страны. Удивительно другое – во всех без исключения странах наблюдался скачок цифр между первой серией эфиров (когда жюри отбирает себе команду, не видя участников) и последующими сериями, когда артисты соперничают друг с другом в традиционных условиях. Наша страна показала другой результат – цифры не упали, то есть интерес к проекту не упал, а значит, фишка для наших зрителей оказалась в чем-то другом, а вовсе не в слепом отборе. В нашей медийной среде уже давно бытует нелицеприятное мнение об аудитории. Считается, к примеру, что массовый зритель любит только «дурновкусие» – дешевые бытовые разборки, чужое грязное белье, ну и так далее. Многие телевизионщики горестно вздыхают: «публика – дура», зачем ей предлагать хорошее, если она его не ценит. И правда, канал «Культура», который демонстрирует лишь качественные исторические сериалы, интересные познавательные передачи и интеллигентные ток-шоу, не имеет высоких цифр, хотя, казалось бы, смотри и радуйся – там даже рекламы нет.

Косвенным симптомом деградации массового зрителя постоянно объясняется и многолетний успех трэш-шоу «Дом-2», равно как и высокие цифры (особенно в Москве) скандальных передач канала НТВ. В результате создалось устойчивое представление о том, что смотрибельность телепродукта обеспечивают только семейные разборки звезд & героев полусвета да страшные истории про жизнь – где, кого и как задавили пьяные водители, убили подлые врачи или изувечили подонки-полицейские. Никто при этом не фиксирует внимание на высоких цифрах спортивных мероприятий, знаковых национальных праздниках, шоу класса российского «Евровидения», выступлениях первых лиц страны и семейства Пугачевой. И вот теперь сюрприз – телепроект «Голос» побил все мыслимые рекорды. А ведь тут ни тебе закулисного трэша, ни гламурной эстрадности, ни показухи, ни гламурной фальши. Люди просто приходят, поют и уходят. Вопрос: на что повелся зритель? Внимательные люди не раз обращали внимание на любопытный факт. Весь мир интересуется едой, в каждой стране выходят сотни книг рецептов, пользуются этими рецептами миллионы, но у одних получается вкусно, а у других нет. Одна хозяйка готовит так, что пальчики оближешь, а другая исполняет все то же самое, но гастрономического экстаза нет как нет. Так и на телевидении, где тоже «всего семь нот». Любой формат можно воспроизвести или купить, ни одна новая придумка не защищена авторским правом, но у одних телевизионщиков получается «вкусно», а у других – ну никак. И в этом дистанция между Первым и «Россией 1» оказалась огромной. Видимо, потому, что на Первом есть «шеф» от Бога. Понятно, что многое в «телеготовке» зависит от качества исходного продукта (то есть бюджета), но в интересующем нас вопросе деньги точно не являются главным аргументом.