Журнал «Юный техник» - Юный техник, 2004 № 10 Страница 5

Ведь если возможно движение со скоростью, большей чем с = 300 000 км/с, это даст не только возможность перемещаться по Вселенной с большими скоростями, чем позволяет теория относительности. Кроме всего прочего, сдвиг «светового барьера» вполне может означать, что в некоторых случаях возможно и обратное течение времени. То есть, говоря проще, опять-таки появляется принципиальная возможность осуществлять перемещения по времени не только из прошлого в настоящего, а из настоящее в будущее, но и в противоположном направлении.

В общем, последствия экспериментов могут оказаться столь серьезны, что многие физики убедительно призывают не торопиться с выводами, чтобы не перевернуть всю современную физику. Однако при этом не стоит забывать, что один такой переворот на памяти человечества уже был. А именно в начале прошлого века, сто лет назад, на смену классической физике Ньютона пришла квантовая механика, появление которой было спровоцировано работой Эйнштейна.

Так не стоим ли мы и в самом деле на пороге нового переворота?

В. ЗЕРНОВ, научный обозреватель «ЮТ»

УДИВИТЕЛЬНО, НО ФАКТ!

Что за «колеса» в океане?

Многие годы исследователи стараются разгадать механизмы возникновения тех или иных природных явлений. Однако не стоит думать, что раскрыты все тайны природы. Вот, например, какие интересные структуры, связывающие сушу, небо и океан, обнаружили недавно кандидат физико-математических наук В.А. Ранцев-Катин и его коллеги.

Началось же все вот с чего. «На некоторых фотографиях морской поверхности нам удалось обнаружить в океанических волнах крупные каркасные структуры, — рассказывал мне Валентин Андреевич. — Они довольно прочны и могут простираться на 600 — 1000 км, несмотря на то что состоят в основном из тончайших нанотрубок»…

Такое наблюдение, конечно, удивило: как это в воде могут образовываться некие жесткие структуры? Да еще из неизвестно откуда там взявшихся нанотрубок…

Со временем все стало проясняться. Вспомните, вулканы при каждом извержении выкидывают в атмосферу огромное количество пыли. Так вот, среди обычных пылинок есть некоторое количество и особенных. Под микроскопом видно, что они представляют собой крошечные углеродные трубки. В лабораториях их получают путем взрыва или сжигания угольной или графитовой пыли в присутствии катализатора. А тут то же самое делает природа в жерле вулкана. Каждая из трубок имеет диаметр в считаные микроны и длину порядка 20–30 мкм. Тем не менее, при определенных условиях они могут образовывать довольно прочные цепочки и структуры. Дело в том, что вулканические извержения обычно происходят при возникновении в атмосфере грозовых разрядов. Это приводит к свариванию трубок в своего рода каркасы. К ним затем прилипают молекулы воды, и образуются огромные облака типа кучевых.

Со временем образовавшиеся облака теряют первоначально обретенный электрический заряд и постепенно опускаются на поверхность планеты. Существуют фотографии, на которых видно, как эти облака буквально лежат на поверхности земли, постепенно превращаясь в туман и истаивая. А если такое странное облако опускается на воду, то оно образует в Мировом океане некую каркасную структуру. Нанотрубки ведь полые. И далеко не все из них набирают внутрь воду, поскольку их концы довольно быстро закупоривают пробки из фитопланктона. Кроме того, поверхность этих структур все еще имеет остаточную поляризацию. А потому они начинают притягивать на свою поверхность газ, растворенный в воде. Тем самым они обретают дополнительную плавучесть. В итоге образуется структура, которая содержит в себе жесткие блоки, связанные между собой достаточно эластичными связями. При океанском волнении она все время перестраивается, пока, наконец, не получается нечто, похожее при взгляде сверху на гигантское тележное колесо с центральной ступицей и спицами, расходящимися к ободу. Вот эти-то «колеса» диаметром до 1000 км и видны иной раз с воздуха или даже из космоса.

Несмотря на свою эфемерность, эти структуры обладают довольно значительной прочностью. Так что если, например, на какую-то часть этой структуры налетит мчащийся на своей доске серфингист, он может ощутить неожиданное сопротивление и слететь со своей доски. А потом удивляться: на что же такое он налетел? Ведь вблизи эти структуры практически не видны.

Возможно также, что подобные микроструктуры определяют в какой-то мере и те аномальные свойства воды, которые до сих пор продолжают удивлять исследователей.

Вероятно, наноструктуры могут способствовать и образованию торнадо или водяных смерчей. Если над таким «колесом» на высоте, скажем, 1000 м оказывается грозовое облако, потенциал которого обычно составляет примерно 109 В, то на уровне поверхности моря оно обеспечит напряженность электрического поля порядка 104 В/см. Это довольно большая величина. А потому поле начинает вытягивать воду из моря по нанокапиллярам вверх на высоту 1–1,5 м. А дальше выходящие из торцов нанотрубок крошечные капельки воды электризуются полем и увлекаются ими вверх к грозовому облаку. Словом, начинает работать своего рода электронасос, перекачивающий воду снизу вверх. И со стороны вы видите, как между облаком и водой повисает «хобот» торнадо. Причем, как показывает расчет, природа запросто оперирует мощностями, сравнимыми, скажем, с мощностью Куйбышевской ГЭС.

Но какое, спросите вы, все это имеет к нам отношение? Нетрадиционный взгляд на природу образования торнадо, возможно, позволит глубже изучить его механику и найти эффективные средства противодействия ему. Научились же мы вызывать искусственные дожди, засевая облака различными реагентами. Теперь очередь за поисками оперативного способа воздействия и на механизм торнадо. Будет ли это воздействие электрическим, химическим или, скажем, лазерным, должны показать будущие исследования.

«Я же в заключение хочу обратить ваше внимание еще вот на какую интересную деталь, — сказал В.А. Ранцев-Катин. — Поскольку между частями «колеса» имеются некие связи, а на самих блоках оседает фитопланктон, водоросли и прочая биомасса, то подобные структуры могут восприниматься как некие аналоги гигантского живого существа. Примером таких структур на земле, точнее под землей, могут служить мицелии-грибницы. По ним, как показали последние исследования, передается информация от одного грибного тела к другому. Так что же мешает существовать подобным образованиям в океане? В общем, Станислав Лем в своем «Солярисе», получается, был недалек от истины»…

Рассказ записал В.БЕЛОВ

ВЕРСИИ

Про Атлантиду и… Луну

Есть у любителей непознанного несколько «вечных» тем, которые они обсуждают уже не первое десятилетие, оттачивая на них остроту ума. Например, что представлял собой Тунгусский метеорит? Есть ли жизнь на Марсе? Существовала ли планета Фаэтон?..

История Атлантиды, ее загадочная гибель — одна из таких тем. Было ли это островное государство на самом деле или Платон попросту его выдумал, стяжав себе славу одного из первых на Земле фантастов? Исследователи спорят на эту тему уже не первое столетие. Тем не менее, наш постоянный читатель из г. Мозыря (Республика Беларусь) Евгений БЫЧКОВ, похоже, сумел найти на эту проблему оригинальную точку зрения. Судите сами…

Причин гибели Атлантиды выдвигается достаточно много, но большинство их, пожалуй, можно свести к высказыванию одного атлантолога: «Гибель острова могла произойти от неблагоприятных сочетаний случайных и катастрофических явлений».

Странная какая-то получается «целенаправленная случайность». Тем более что практически все пишущие о гибели Атлантиды полагают, что жители или, во всяком случае, ученые-жрецы знали заранее о надвигавшейся катастрофе. И, тем не менее, почему-то не предприняли никаких мер для спасения. Можно, конечно, предположить, что жители Атлантиды попросту проспали трагическую случайность: свалился, например, на остров с неба крупный метеорит и утопил его.

Но какова ж вероятность того, что на Землю упал достаточно крупный метеорит, да еще точнехонько угодил прямо в цель? Ученые полагают, что подобные астероиды могут падать на нашу планету примерно раз в 125–250 млн. лет. И при этом нужна воистину снайперская меткость, чтобы угодить в сравнительно небольшой остров…

И уж тем более невероятна гипотеза сдвига полюсов для объяснения массового вымирания мамонтов, которое вроде бы последовало одновременно с гибелью Атлантиды. Сдвиг полюсов на 30° (3000 км), а то и на все 180°, да еще практически мгновенно, сам по себе должен был уничтожить все живое на Земле, поскольку при этом, вероятно, ослабла бы магнитная защита нашей планеты и на ее поверхность обрушилось жесткое радиоактивное излучение из космоса. Однако тогда почему погибли лишь избранные, а не вся флора и фауна Земли?..