Цирк Путина - Владимир Бушин Страница 18

Смотрите, как ясен и четок, например, третий тезис: “Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний”. Все понятно. И между прочим, весьма злободневно также и в новые времена лживости обещаний правительства. Только один пример. Министр многих отраслей Еоликова (между прочим, это не новый ли Еайдар в юбке тайно внедрен в правительство? Ведь Еайдар - псевдоним, а настоящая фамилия и отца, и Тимура, и Егора именно Еоликов). Так вот, новый златокудрый Еайдар заявил в прошлом году, что в ближайшие два года все участники Великой Отечественной войны получат машину или 100 тысяч рублей. Еосподи, да ведь говорить-

то об этом как о государственной проблеме стыдно. Сколько нас осталось?.. Но вскоре сам Путин поправил благодетельницу: не в два года, а в этом, 2008 году все фронтовики получат обещанное. Старцы ликовали, хороводы водили, Некрасова декламировали: “Вот приедет барин, барин нас рассудит. “

Но вскоре вдруг было кем-то объявлено: получат только те, кто подал заявление до 1 января 2005 года. Какое заявление? Где, когда было объявлено, что надо его подавать? И кому, куда подавать - в военкомат? в райсобес? на имя златокудрой? Речь-то идет о людях, которым за восемьдесят. Вы, госмадам, понимаете, что такое восемьдесят с гаком? Это взять вас, вашего волоокого мужа Христенко, такого же многоотраслевого министра, да еще прибавить ваше дитятко, если оно есть в этом или прежнем браке - вот и будет восемьдесят с хвостиком. Ведь даже если о заявлении писали в газетах или говорили по телевидению, фронтовики могли этого и не читать и не слышать, а услышав - на другой день забыть. Повторяю: 80 с плюсом!.. Все нынешние фронтовики старше Льва Толстого. Увы, никто из фронтовиков, которых я знаю, ничего не получил. Ни о каком заявлении они и знать не знают. И в Думу приходят письма фронтовиков, желающих покататься, а не на чем. В отчете же мы услышали: “Наши обязательства предоставить фронтовикам автотранспорт или денежные компенсации уже исполнены”. Товарищ Путин, пошлите ко мне вашу златокудрую. Лучше- вместе с Христенко и с собакой-ищейкой. Пусть они в четыре руки, в три носа произведут у меня обыск на предмет обнаружения вашей компенсации. Найдут- подарю мешок отменной репы с собственного огорода.

Между прочим, у меня такой подарок запланирован еще с того дня, когда правительственная нимфа заявила: “Вы потеряли работу? Мы создали в Интернете базу данных, где можно ее найти. Обратитесь в Интернет, ищите”. Ах, как это похоже на французскую королеву Марию Антуанетту, которая однажды заявила: “У крестьян нет хлеба? Пусть едят пирожное!”. Краснопресненская нимфа и не подозревает, что Интернет стоит денег, которых у безработных нет. Помните Светлова:

Двух бокалов влюбленный звон Я услышал по Интернету -

Это празднует Трианон День Марии-Антуанетты.

Но как матушка кончила!..

А между тем, оратор тут же - о другой грандиозной государственной проблеме: “Президент Медведев обещал ветеранам Великой Отечественной войны к 1 мая 2010 года обеспечить их жильем. И хочу вам сказать, что такая задача, безусловно, будет исполнена”. И опять: “Эту задачу мы, безусловно, выполним”. А я хочу вам сказать, во- первых, задачи не выполняют и не исполняют, а решают. Во-вторых, есть все основания думать, что решите вы эту задачу так же, как упомянутую выше. Опять найдете какую- нибудь закавыку вроде заявления, которое надо было подать в 1945 году.

Однако вернемся к “Апрельским тезисам” Ленина. Как хрустально прозрачен пятый тезис: “Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего”. То есть, если воплотить это в жизнь ныне, то зарплата той же златокудрой Голиковой и волоокого Христенко, молчуна Сердюкова и говоруна Миронова сейчас была бы такая же, как у моего Васи, слесаря пятого разряда.

Замечательно!

Шестой тезис: “Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране”. Разумеется, с их недрами. Применительно к нашим дням это означало бы, что всем этим абрамовичам, потаниным, Вексельбергам с их яйцами - шесть соток и пусть радуются, выращивая там, как я, репу.

Седьмой тезис: “Немедленное слияние всех банков в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны Совета народных депутатов”. Вот! А ведь сейчас полная бесконтрольность. И только в такой обстановке можно было без решения высшей власти тайно переправить наши несметные богатства в Америку, положить их там в банки под ничтожные проценты и заставить работать на стратегического друга. Ведь ничто подобное было немыслимо ни при князьях, ни при царях, ни при Советской власти. Ясно же, что это беззаконие, жульничество в ущерб родине, но кому-то на пользу. А если было бы выгодно стране, вы не делали бы из этого тайны, а раззвонили бы как о жилье и машинах для фронтовиков.

Восьмой тезис: “Не “введение” социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны Совета рабочих депутатов за общественным производством и распределением продуктов”. И мы сейчас не требуем немедленного социализма, а хотя бы введите народный контроль, при котором мы с Васей ели бы столько же колбасы и ананасов, пили бы такое же молоко и шампанское, как Прохоров, Фридман, Дерипаска. Ради контроля мы готовы согласиться на временное замораживание первого пункта пятого тезиса: “Не парламентская республика - возвращение к ней от Совета рабочих депутатов было бы шагом назад - а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране сверху донизу”.

Вот как Ленин разговаривал с народом. Безо всяких диверсификаций и отрицательных темпов роста, и сверху донизу все его понимали. А Сталин! Его отчеты, доклады, выступления слушали и понимали вся страна, весь мир. А вас?.. Кто вас может понять, кроме Грызлова и Миронова? И то, разве что, в порядке партийного задания.

В начале отчета Путин уверенно заявил: “Все мы хорошо знаем, в какой ситуации находимся. Наша экономика переживает, мягко говоря, нелегкие времена”.

Во-первых, хотел бы я знать, что еще должно стрястись в стране, чтобы премьер перестал наконец говорить мягко и перешел бы на язык государственного мужа - эпидемия чумы? падение нового Тунгусского метеорита на Кремль? атомная бомбежка Бочарова Ручья?

Во-вторых, с чего он взял, что все мы хорошо знаем ситуацию? Я лично до этого дня вроде действительно знал и согласен с оратором, что “Россия не могла остаться в стороне от кризиса, избежать его”. Какое там избежать, если все двадцать лет правители только тем и были озабочены, как бы покрепче прикрутить нашу родину к Америке: пустили в страну доллар, назвали на подмогу Чубайсу советников и консультантов, перевели за океан несметные национальные богатства. Прав, умница, прав: не могли.

Но дальше вдруг читаю: “Проблемы возникли не у нас и не по нашей вине. С этим никто не спорит”. Продолжая изъясняться мягко, оратор не посмел назвать виновником кризиса США, а выразился деликатно: “не у нас”. Кто-то может подумать, на Мадагаскаре. А что до спора, то в карманном правительстве за все годы демократии никто вообще в этом не был замечен. Как можно-с! Политкорректность, блин. Но за пределами Кремля и кабинетов на Краснопресненской набережной все знают, что, когда в США разразилась

Великая депрессия с остановкой предприятий и жуткой безработицей, в Советском государстве шло успешное выполнение Первой пятилетки (1929-1932), в ходе которой национальный доход вырос в 2 раза. Все знают и то, что нынешний кризис разразился именно у нас по почину Горбачева да Ельцина и длится уже двадцать лет, принимая разные формы, вот теперь - такую. Это лишь частный случай последствия ваших тупоумных реформ, вашей бесстыдной демократии.

Попытка мягко, скрытно, трусливо свалить вину за кризис целиком на Америку особенно неприглядна рядом с бесцеремонной и циничной попыткой представить до сих пор существующие двухтысячные пенсии как “наследие прошлого, советского периода”. Да что же мешало за двадцать лет демократии сначала вашему благодетелю Ельцину, а потом хотя бы за десять лет вашего персонального властительства упразднить такие пенсии и установить достойные великой эпохи новейшей России? Вам некогда было, вы занимались созданием режима наибольшего благоприятствования для помянутых вами жирных котов.

После доклада мне стало многое сомнительно в самой картине кризиса. Оратор призвал: “Давайте по-серьезному, без лозунгов!” Почему? Что несерьезного в лозунге “Все на борьбу с Деникиным!” или “Кадры решают все!”. Советская власть выполняла свои лозунги и призывы. Другое дело, когда возглашаются, например, лозунги “Удвоим ВВП!” или “Война коррупции!”, но это так и остается лишь сотрясением атмосферы. Но почему- то осудив лозунги оратор тут же воскликнул: “Давайте реализовывать лозунг: “Помощь- в обмен на эффективность!” Так как же быть с лозунгами?