Андрей - Три основных вида, которые присутствуют на каждом сайте: курицы, умники и модерасты Страница 30

Вот, например, реальное фото такого умного дурика, по кличке «темная ворона». С

форума «Создатели миров» (http://www.creators-of-worlds.ru ). Как видим, это усатый дядя, поджарый, сухопарый… высохший от желчи! Впрочем, желчь, тем паче, высохшую – за

очками в пол-лица не видно. Она больше чувствуется в его постах.

Рис. 143. На фото: коллаж. Ава и реальное фото псевдочитателя по кличке «темная

ворона». Стоит в своей кукуевской деревне рядом со своим сельским домом, с кучей

уральского снега. И комментирует мою книгу.

В отзывах умных дуриков нет явной желтизны, а есть мнимое сокрушение и

выдумывание деталей! Общий смысл всегда – книга скучна, неинтересна, бездарна, - это

правильный ответ умного дурика, под который ему надо всегда подгонять условия задачи!

Причем, в отзывах видно, как темная ворона пыжит мозг, выдумывая! Обилие смайликов

иллюстрирует скудный словарный запас и напряженное в связи с этим чело.

А вот отзыв настоящего читателя на ту же книгу.

Рис. 144. На фото: коллаж. Ава и реальное фото настоящего читателя (в центре). И

его отзыв. Как видим, наст. читатель тоже кукуевец, как и темная ворона. Судя по

диспозициям и общей стилистике фото.

Комментарий психотерапевта: «Ангелов лишь

рассказывает о технологиях дерьмомазания на примере

"Катя. Роман на 22 страницах".

Иногда бывают отзывы, что называется, и поумней, дурики (скрипя зубами)

открывают ненавистную книгу и прыгают глазками по отдельным строкам и страницам, дабы набрать «фактический материал». Выдергивая его из контекстов. А потом пишут, что книга – кака, оперируя реальными именами и обстоятельствами – что взяты из книги.

Для правдоподобности, на которую может повестись легковерная публика. Переворачивая

все со здравой головы автора на свою никчемную задницу.

Зачем открывать книгу и думать ради навета – не совсем ясно. Чтобы автор прочитал и

обиделся? Я реально не понимаю. А ты?

§ 2.2.3. Завистники-фанаты

Да, есть и такие. У каждого стоящего писателя есть не только фанаты, но и

завистники-фанаты, что преследуют не с целью поцеловать, а с целью обкакать имя! По

аналогии с реальностью «Плеснуть серной кислотой серным газом в лицо».

Например, завистник-фанат по кличке «диерат» пишет гадкие отзывы на мои книги в

магазин «ЛитРес», а потом плакается перед парой своих фрэндов – на форуме… мол,

Ангелов подкупил магазин, чтобы такого рода какушки не вешали как отзывы. А ещё я

арестовал Саддама Хусейна, малыш.

Видно, что существо на полном серьёзе говорит то, что говорит о подкупе (см.

скриншот)! Так-то, а ты мне, яснокрылый друг,… при чем здесь деградация сетевого

псевдочитательского планктона… Вот и при чём.

Рис. 145. На фото: скриншот с лит. форума «Создатели миров». Здесь псевдочитетель

диерат пишет об итогах своего ангельского преследования. Облом.

Из диалога диерата с каким-то kralos-ом:

dieratte: - kralos, а не пойти тебе на …пик…?

kralos: - Эй, вонючко диерат, что-то то ты для профессионального говномёта слишком

легко возбуждаешься. Лечи нервишки, дурачок.

Рис. 146. На фото: диалог kralos-а и диерата. Сайт «Флибуста.net».

Кличка «профессиональный говномет» прилипла к диерату после описания его в моей

монографии «Как продать свой Самиздат!». Но диерат даже гордится этим, ведь он просто

«так достал Ангелова, что тот описал его в своей книге».

§ 2.2.4. Каздакисы

Название вида произошло от Интернет-существа с кличкой «Никас Каздакис». С

легкой руки Андрея Ангелова, в незапамятные времена.

Каздакисы – те особи, которых можно встретить в Сети, на каждом углу, что

называется. Такая особь всегда и всюду кричит: «Путин Ангелов – сволочь!». Пользуясь

анонимностью, потому что сказать в глаза каздакисы сцут. Ведь свои зубы не казенные, и

каздакисы дорожат ими как памятью.

Иначе говоря, каздакис оскорбляет другую Интернет-особь только потому, что

испытывает к предмету оскорбления неприязнь. Личную неприязнь, как считает каздакис.

На мой взгляд, странно испытывать личную неприязнь к тому, кого лично не знаешь. Я

понимаю, когда ругают (скажем) Ельцина за его политику, я сам не в восторге от его дел.

Но если каздакис скажет, что у Ельцина – дебильное выражение лица, то я удивлюсь. И

замечу каздакису, что он сказал мудачную чушь. А ты?

- Знаю, ты промолчишь. Но и тебя это покоробит, по-любому.

Рис. 147. На фото: тот самый каздакис, давший название виду.

Каздакис с фото позиционирует себя, как крутосваренного читателя. В этом

заключается его личность и полезность Обществу в Сети! В детском саду мы таких

называли «киндерсюрприз». В реальной жизни он педагог по истории и ему 54 года.

- Никогда вот не подумаешь. Согласен, измельчал учитель : )

П. С. Конечно, когда псевдочитатели прочитают о себе, то скажут, типа, как всё у

автора просто. Кто хвалит – тот настоящий, а кто ругает, - тот псевдо-. Зайди в

обсуждение книги «Как продать свой Самиздат!» и убедись в моей правоте. Сетевые

даунята ещё пукнуть лишь хотят, а уже известно, каким раком и с каким апломбом это

случится.

§3. Бравый эквадорский тигр

Это Илья Ларин. Он тот, кто основал ряд пиратских ресурсов в Сети, благодаря коим

крадется не только авторский хлеб, но и масло. Ларин живёт в Эквадоре, и свои сайты

открывает в Эквадоре, а в этой стране на книжное пиратство смотрят сквозь пальцы.

***

Это реальная Интернет-особь, и реальный человек, с реальными именем и фамилией.

Посмотрите в его глаза на рис. 148! Хорошо видно, какие они у Ларина добрые и

одухотворенные. У его ящера глаза примерно такого же оттенка. Главный эквадорский

тигр пират России и эквадорская игуана взирают на каждого автора с любовью! С

реального фото.

Бравый эквадорский тигр – это:

▫ Илья Ларин – это тот человек, который в течение долгого времени обкрадывал

авторов! И до сих пор обкрадывает, так как помимо ныне платного «Либрусека», у него

есть ещё (как минимум) один пиратский ресурс. Впрочем, авторам (по крайней мере, пока) никакой пользы от платности библиотеки, деньги идут издательствам. Если идут в

натуре, а не декларативно.

▫ Илья Ларин – это тот человек, что «вывел в свет» ряд писателей. Именно благодаря

Ларину они стали известны, и на волне этой известности их и «ЛитРес» подхватил!*

Такие писатели имеют возможность строить свой пиар в Сети, а заодно знакомить

читателей со своим творчеством. «Либрусек» - отличная площадка для самораскрутки, без

вложения денег в рекламу!

Рис. 148. На фото: основатель сайта «Либрусек» Илья Ларин.

Илья Ларин – это тот человек, в сторону которого всегда можно проорать «В том, что

меня мало покупают на «ЛитРес» - виноват Ларин»! Мол, продаж всего лишь сто, а

бесплатных чтений тысяча сто + бесплатные скачки, количество коих не подсчитать ввиду

их многочисленности… А если б не было Ларина и был бы один «ЛитРес»? На кого

писателям сваливать небольшое количество продаж? Так-то!

«Илья Ларин никакой не человек, а Интернет-особь,

ещё более интернетная, чем ты сам. Для тебя точно!

Если только ты не поедешь в Эквадор с целью Ларина

разыскать, тем самым превратив его (для себя) из особи

в человека».

***

Либрусенианцы не стесняются в выражениях, если текст не нравится. Но у каждого

читателя свое мнение, и каждый считает, что коли на автора пишут рецензии, то значит, автор чем-то заслужил или прогневал, чтобы рецензии писались в принципе. Антиреклама

– тоже реклама, и неизвестно, что действенней, в итоге.

***

▫ Илья Ларин – это головная боль только для по-настоящему раскрученных писателей,

потому что они реально теряют денежку с бесплатных скачек и онлайн-чтений. И заноза

магазинов, конечно!

Будущее Ильи Ларина мне видится таким:

Рынок электронных книг всё более легализуется, цены на е-book смешные, а качество

своего софта «ЛитРес» держит на высоте. Ну и законы против пиратства, и телодвижения

магазинов против пиратов… - всё это приведет к гибели пиратских ресурсов в смысле

коммерции. Думаю, что через 5-6 лет с «Либрусеком» и его клонами «ЛитРес» «Эксмо»

покончит, как когда-то расправился с «Фензин», «Библиотекой Максима Мошкова» и др.

Разными методами, от кнута до пряника. Пират не может выиграть, априори.

Космический закон или как угодно.