Andrey Maidansky - Spinoza Izbrannyie sochineniya Страница 45

позволил издать продиктованное со своими исправлениями и

дополнениями. Поэтому и я присоединился к ним и охотно

предложил свое содействие, поскольку оно было необходимо при

издании. Я просил также автора изложить тем же способом и первую

часть Декартовых «Начал», чтобы все целое, представленное таким

способом, с самого начала могло быть лучше понято и встретило

большее одобрение. Видя основательность всех этих доводов, автор

не хотел отказать просьбам друзей и ожиданиям читателей и передал

мне заботы о печати и издании, потому что сам жил в деревне, далеко

от города, и, таким образом, не мог наблюдать за этим изданием.

Вот, благосклонный читатель, что предлагается тебе в этой книге,

именно первая, вторая и отрывок третьей части «Начал философии»

Декарта, к которым я присоединил в виде Приложения

«Метафизические мысли» нашего автора. Однако, когда мы говорим

(как сообщается и в заголовке), что перед нами первая часть

Декартовых «Начал», то это не значит, что все, изложенное здесь в

геометрическом порядке, есть целиком содержание этой части.

Скорее содержание этой части относится лишь к наиболее важным

вопросам, касающимся метафизики, вопросам, рассматриваемым

Декартом в его «Размышлениях» (все же другое, что касается логики

или рассказывается и упоминается лишь исторически, здесь

выпущено). Чтобы лучше выполнить свою задачу, автор заимствовал

до-

178

словно почти все, что сам Декарт в конце своего «Ответа на вторые

возражения» изложил в геометрической форме. Таким образом, здесь

предпосланы все его определения, а среди его теорем вставлены

теоремы автора. Лишь аксиомы не всегда следуют сразу за

определениями, а только после теоремы 4, причем ради лучшего

обоснования изменен их порядок и выпущено все лишнее. Хотя

нашему автору хорошо было известно, что эти аксиомы (как это

имеет место у самого Декарта в его 7-м постулате) могли быть

доказаны подобно теоремам и могли находиться в их числе и я даже

просил его об этом, однако ввиду более важных работ, которыми он

был занят, он мог уделить этой главе лишь две недели, в течение

которых он должен был окончить этот труд. Поэтому он не мог

удовлетворить ни свое, ни мое желание и прибавил лишь краткое

объяснение, которое должно заменить место доказательства, и

отложил дальнейшую работу, касающуюся всего целого, на более

поздний срок. Если после продажи этого издания потребуется новое,

то я постараюсь, чтобы автор его продолжил и окончил всю третью

часть, трактующую о видимом мире. Из этой части я здесь поместил

лишь отрывок, потому что автор должен был остановиться здесь в

своем преподавании, а я при всей краткости отрывка не мог лишить

его читателей. Чтобы это сделать надлежащим образом, следует

прибавить во второй части кое-что о природе и свойствах жидкостей,

и я по мере сил позабочусь о том, чтобы автор потом исполнил это.

Не только в расположении и объяснении аксиом, но и в

доказательстве теорем и других следствий наш автор часто

уклоняется от Декарта и пользуется способом доказательств, весьма

отличным от способа последнего. Этого не следует понимать так,

будто он хотел исправить этого знаменитого человека; скорее это

сделано лишь с целью лучше выдержать раз принятый порядок, не

умножая слишком числа аксиом. Поэтому он должен был также

доказать многое, что было выставлено Декартом без всякого

доказательства, и прибавить кое-что, совсем обойденное им.

Однако прежде всего я хотел бы обратить внимание на то, что во

всех следующих выводах, а именно в первой и второй частях

«Основ» и в отрывке третьей части, равно как и в своих

«Метафизических мыслях», автор излагает воззрения самого

Декарта, как они изложены в его

179

сочинениях или как они необходимо следуют из заложенных им

оснований. Так как он обещал своему ученику преподавать

философию Декарта, то для него было вопросом совести не

отступать от его воззрений ни на вершок и не продиктовать что-либо,

не соответствующее или даже противоречащее его учению. Поэтому

не следует предполагать, что он высказывает здесь свои собственные

взгляды или лишь те воззрения Декарта, которые он сам одобряет.

Хотя некоторые из этих воззрений Декарта он признает истинными, а

некоторые положения, как он откровенно заявляет, прибавляет от

себя, однако здесь находится многое, что автор отвергает как ложное

и в чем он держится другого мнения. Одним из многих примеров

этого, между прочим, является то, что сказано о воле в схолии к

теореме 15 первой части «Основ» и главе XII второй части

«Приложения» (хотя доказательства ведутся здесь с большей

тщательностью и подробностью). Ибо, по его собственному мнению,

воля не отличается от рассудка и не одарена свободой, которой ее

наделяет Декарт. Именно здесь Декарт (как это явствует также из

четвертой части его «Рассуждения о методе», из второго

«Размышления» и из других мест), не приводя доказательства,

допускает, что человеческая душа безусловно мыслящая субстанция.

Между тем наш автор, хотя и признает, что в мире существует

мыслящая субстанция, однако оспаривает, что она образует сущность

человеческой души. Он скорое придерживается того взгляда, что как

протяжение не ограничено никакими пределами, так и мышление не

имеет никаких границ. Поэтому, как человеческое тело не

представляет безусловного протяжения, но ограничено

определенным образом по законам протяженной природы движением

и покоем, так, заключает он, и дух, или душа человека, не является

мышлением безусловным, а известным образом ограниченным

идеями по законам мыслящей природы. Существование мысли

становится необходимым, как только человеческое тело начинает

существовать. На основании этого определения, как он думает,

нетрудно доказать, что воля не отличается от разума и далека от того,

чтобы обладать свободой, приписанной ей Декартом. Даже ее

способность утверждать и отрицать, по его мнению, лишь

воображаемая, ибо помимо и вне идей утверждение и отрицание

ничего собой не представляют. Что же касается остальных способно-

180

стей, таких, как рассудок, влечение и т.д., то, по его мнению, они

должны причисляться к воображаемым сущностям или по крайней

мере к понятиям, которые мы образуем путем отвлечения, как,

например, понятия человечества, каменистости и другие того же

рода.

Я не могу также обойти молчанием, что употребляемое в

некоторых местах выражение «то или иное превосходит человеческое

понимание» относится сюда же, т.е. оно употребляется лишь в

смысле Декарта, и его не следует понимать так, будто автор

высказывает это как свое собственное мнение. По мнению автора, не

только все это, но и еще более высокое и более тонкое может быть

точно и ясно понято и, более того, даже без труда объяснено, если

только наш ум для исследования истины и познания вещей пойдет по

другому пути, чем тот путь, который был открыт и испытан

Декартом. Поэтому, по его мнению, заложенные Декартом основания

наук и то, что он на них построил, недостаточны, чтобы распутать и

разрешить все затруднительные вопросы, возникающие в

метафизике, но необходимы еще другие, для того, чтобы поднять наш

разум на вершину познания.

Наконец (чтобы закончить это предисловие), нам хочется

напомнить читателям, что они не должны упускать из виду, что все

эти исследования публикуются лишь с целью найти и

распространить истину и побудить людей к изучению истинной,

настоящей философии. Поэтому я прошу всех: прежде чем браться за

чтение этой книги, чтобы извлечь из нее все богатые плоды (чего я

им желаю от всего сердца), восстановить некоторые пропуски и

тщательно исправить вкравшиеся опечатки, которые иногда таковы,

что препятствуют пониманию доказательств и подлинных мнений

автора, как легко убедиться в этом из их списка.

К КНИГЕ

Сочтем ли мы тебя рожденной высшим духом,

Иль из источника Декарта ты исходишь,

Того, что ты вещаешь, ты одна достойна,

И слава образца тебя не озаряет.

Смотрю ли я на гений твой, иль на ученья,

Я должен твоего творца вознесть до неба.

Ты не имеешь образца до сей поры,

И образец тебе не нужен, дивный труд;

И сколь Декарт Спинозе одному обязан,

Спиноза тем обязан самому себе.

И. Б. М. Д. 5

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ

ВВЕДЕНИЕ