Фитц, Владимирович - Утро в раю Страница 9

США Джорджа Кэтлетта Маршалла. Это означало, что Гер-

мания, как и другие европейские страны, получит доллары,

на которые за границей сможет закупить то, в чём особо

нуждается для восстановления своей экономики: сырьё,

станки, зерно и корма. На голодную, обнищавшую Герма-

нию деньги из Америки подействовали как укол допинга.

Десятью годами позже один из американских учёных при-

знал: «Результаты были огромными, их не достигла ни одна

европейская страна, хотя Германия получила сравнительно

малую часть средств по „Плану Маршалла“. Всего 17 евро-

пейских стран получили от США 20 миллиардов долларов.

К 1954 году из расчёта на человека помощь составляла

в Германии 39 долларов против 72 долларов во Франции,

14 Беддекер Г. Горе побеждённым. Беженцы III Рейха 1944-45. М.: Эксмо, 2006 г.

Стр. 453

15 Там же.

16 Там же. Стр. 456.

Buch Utro v raju_210211.indb 36

09.03.2011 20:48:15

77 – в Англии, 93 – в Италии и 104 – в Австрии. Но в Герма-

нию помощь пришла в точный момент, когда потребность

в психологическом и физическом восстановлении достигла

точки кипения»17.

Если же быть точным, то в 1948 – 1952 годах США на-

правили в западные зоны оккупации и впоследствии ФРГ

кредиты в сумме 1,4 миллиарда долларов и экономическую

помощь на 2,1 миллиарда. Деньги немалые. Хотя после кру-

шения социалистического лагеря той же Польше, Грузии,

Украине, ряду бывших югославских республик помощи, даже

с учётом нынешнего курса доллара, выделено было значи-

тельно больше. Однако чуда там почему-то не случилось.

А ФРГ к 1956 году стала одной из самых промышленно раз-

витых и преуспевающих стран в Европе и остаётся таковой

сегодня. Как же так получилось, что страна, потерпевшая

сокрушительное поражение и, по сути, продолжающая вы-

плачивать контрибуцию, живёт значительно лучше боль-

шинства государств-победителей?

Отвечая на этот вопрос корреспондента еженедель-

ника «Аргументы и факты» Дмитрия Макарова, граф Отто

37

Ламбсдорф (кстати, его предки – выходцы из России. – А.

Ф. ), занимавший при канцлерах Гельмуте Шмидте и Гельму-

те Коле пост министра экономики, ответил так: «Однажды

в 1955 году мне задал этот же вопрос депутат британского

парламента. „У нас, – сказал он, – продовольствие до сих

пор распределяют ещё по карточкам, а у вас в Германии их

давно отменили. Почему?“. Я был тогда молодым и нахаль-

ным и ответил ему: „Во-первых, вы, победители, были столь

любезны, что демонтировали всю нашу старую промыш-

ленность, и нам ничего не оставалось, как создать новую.

И второе: когда я еду по Лондону, я везде вижу таблички:

час пик с 8 до 18 часов. У нас в Германии тоже есть такие

таблички. Только на них написано: час пик с 7 до 19 часов.

То есть, мы на час раньше начинаем работать и на час позже

заканчиваем“»18.

В конце сороковых годов американские специалисты

в тесном сотрудничестве с группой экспертов-немцев, сре-

ди которых выделялся директор экономического ведом-

17 Германия до и после Второй мировой войны. http://www.otvoyna.ru/

germaniya.htm

18 Немецкий граф о русских проблемах. «Аргументы и факты» № 4, 24.01.2001 г.

Buch Utro v raju_210211.indb 37

09.03.2011 20:48:15

ства «Тризонии» (западных зон оккупации) Людвиг Эрхард,

ставший в 1963 году федеральным канцлером, разработали

основы «социальной рыночной экономики». Её смысл – увя-

зать принципы свободы на рынке с принципом социаль-

ной сбалансированности. Нелишне в этой связи вспомнить,

с каким капиталом начинали немецкие предприниматели

и бюргеры.

Летом 1948 года в западных зонах оккупации начался об-

мен старых «рейхсмарок» на новые «дойчмарки». Каждый

немец получал 40 новых плюс ещё 60 «рейхсмарок». Осталь-

ные сбережения обменивались из расчёта 100:5, по кварт-

плате и пенсиям перерасчёт шёл 1:1. Работодатели могли

рассчитывать на кредит в сумме 60 новых марок на одного

занятого.

Вот как писали тогда о результатах денежной реформы

и первом «чуде» Людвига Эрхарда французские экономисты

Жак Рюфф и Андре Пьетр: «Чёрный рынок внезапно исчез.

Витрины до отказа наполнились товарами, фабричные тру-

бы задымили, а на улицах засновали грузовики. Повсюду

мёртвая тишина развалин уступила место шуму стройпло-

38

щадок. И как ни удивителен был размах этого подъёма, ещё

более удивляла его внезапность. Он начался во всех обла-

стях экономической жизни в день валютной реформы как

по удару колокола… Ещё за вечер до этого немцы бесцельно

слонялись по городам, чтобы добыть скудную пищу. На сле-

дующий день они мечтали лишь о том, чтобы производить.

Вечером их лица выражали безысходность, а наутро уже вся

нация с надеждой смотрела в будущее»19.

Умышленно цитирую французов столь пространно, ибо

их, особенно во время, когда писались эти строки, трудно

заподозрить в прогерманских настроениях. Попутно уточ-

ню – тогда не «вся нация с надеждой смотрела в будущее»,

а приблизительно две трети её. Часть немцев осталась

в восточной зоне оккупации, ставшей позже ГДР, а часть –

в ссылке и трудовых лагерях, находящихся на территории

государств-союзников по антигитлеровской коалиции, а так-

же их сателлитов.

И всё же, каким образом стало возможным «моменталь-

ное» преображение «испепелённой» Германии?

19 Обыватель преобразил Германию. «Новая газета», № 5, 24.01.2000 г.

Buch Utro v raju_210211.indb 38

09.03.2011 20:48:15

На мой взгляд, осуществили это чудо не банки и фи-

нансисты, хотя без их помощи, естественно, не обошлось,

не некие «бескорыстные» советчики и помощники извне. Его

осуществил так называемый маленький человек – бюргер,

обыватель.

Это его воспитанное веками желание не просто выжить,

а непременно жить хорошо, комфортно, уютно, сыто соз-

дало ту Федеративную Германию, которую мы знали вчера

и видим сегодня. И, конечно же, в этом ему способствовали

разумные законы и надёжная Конституция. Ибо обыватель

просто неспособен жить и работать без сильного законода-

тельства, которое бы его защищало, вселяло в него уверен-

ность, спокойствие. Как однажды заметил русский писатель

Арсений Гулыга, имея в виду германского обывателя: «На

коленях работать несподручно. А немцы – труженики».

Он же, вспоминая, как и кто восстанавливал Герма-

нию (Арсений Гулыга – участник Второй мировой войны,

с 1945 года работал в советской администрации в Берлине),

в очерке «Понять Германию – понять Россию» приводит свой

давний разговор с немецким драматургом Юргеном Феллин-

39

гом, который спросил его: «Вы ходите пешком по берлин-

ским улицам? Вы слышите постоянное шипенье – „Ш-ш-ш“.

Это наши несчастные женщины разбирают руины; одна вру-

чает кирпич другой, делает это вежливо: „Битте шён“, дру-

гая берёт кирпич и соответственно благодарит: „Данке шён“.

Без этих вежливых формул работа шла бы быстрее, но тут

уж ничего не поделаешь – сила привычки». И далее Гулыга

резюмирует: «Проиграв войну, немцы выиграли мир. Раз-

громленная на полях сражений, раздавленная, расчленённая

на зоны оккупации, Германия являет сегодня (взору ино-

странца особенно) обетованный рай, тонущий в изобилии,

стонущий от правопорядка, гордый своим хозяйственным

могуществом и самой твёрдой в Европе валютой. (Когда Гу-

лыга писал эти строки, о замене германской марки евро ещё

речи не было. – А. Ф. ) И трудно поверить, что поначалу это

„экономическое чудо“ созидали исключительно женщины,

дети и калеки»20.

Где-то с конца 80-х в дискуссиях об истоках и результа-

тах «германского феномена» всё чаще можно услышать ут-

20 Журнал «Наш современник» № 2, 1995 г.

Buch Utro v raju_210211.indb 39

09.03.2011 20:48:15

верждения об «огромном» вкладе «гастарбайтеров» в воз-

рождение страны, и прежде всего – выходцев из Турции,

которые-де чуть ли не в одиночку отстроили целые районы.

Это, конечно же, враньё, но его усиленно распространяют,

причём всё с большей настойчивостью не только мусульма-

не, но и их лоббисты из табулированных партий.

В середине 50-х годов, когда ФРГ, по сути, оправилась

от «болевого шока» и для её бурно развивающейся эконо-

мики потребовались специалисты, прежде всего мужчины,

правительство страны начало зондировать почву с целью

добиться в рамках программы воссоединения семей разре-

шения о переезде в Германию российских немцев. Предпо-

ложительно около полумиллиона. Однако Кремль категори-

чески отверг даже саму мысль об этом, как совершенно кра-