Комитет Государственной Безопасности при совете министров ССР - Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности Страница 38

Месяца три от «Орла» никаких данных не поступало, и можно было предполагать, что он ушел в банду, но спустя некоторое время через связника он передал: «Не беспокойтесь, задание выполняю». Еще через месяц он прислал записку: «Всё в порядка, задание выполняю. В ближайшее время ждите сообщений».

Через две недели он сообщил: «В среду готовьте магарыч». Это означало, что он подведет главаря «провода» под оперативный удар.

В среду, когда бандиты пришли в дом, где жил «Орел», он спрятал их в подвал, заложил люк досками и камнями, пояснив, что замаскирует их, так как дом находится в районном центре и могут произойти неприятности. После этого он пошел к связнику и сообщил ему, что закрыл в подвале своего дома трех бандитов и настолько вошел в доверие главаря районного «провода», что тот считает его своим достойным преемником на случай провала. Возвратившись домой, «Орел» залез на чердак, а увидев первого приближающегося к дому солдата, пробил окно, спрыгнул в огород и убежал в лес. Три бандита, запертые в подвале, были убиты в перестрелке.

Благодаря удачной вербовке «Орла» и организации с ним связи через агента-связника, органы государственной безопасности уничтожили трех бандитов, а когда «Орел» стал во главе районного «провода», при его помощи захватили в свои руки, а затем ликвидировали и этот районный «провод». В дальнейшем задача состояла в том, чтобы ликвидировать всю организацию ОУН в районе и при этом вывести агента. Эта задача тоже была успешно выполнена.

Таким образом, в работе с агентурой из участников оуновского подполья особо важное значение имеет правильная организация связи с ней, гарантирующая сохранение ее от расшифровки перед другими участниками и пособниками ОУН.

В тех случаях, когда внедренному в состав бандитского подполья агенту нельзя отлучаться, для связи с ним вербуются и привлекаются, как правило, его родственники или близкие знакомые, на которых он сам указывает как на заслуживающих доверия связников. Связь с такими агентами осуществляется также и через тайники, устраиваемые в заранее условленных местах.

В практической работе с агентурой следует очень вдумчиво разрабатывать порядок связи с ней, чтобы уберечь ее от расшифровки.

Наряду с фактами умелого использования агентуры, в работе органов государственной безопасности имели место и серьезные провалы в результате плохой работы с ней. Вследствие этого ценные агенты или ликвидировались бандитами, или двурушничали и уходили в подполье. Приведем характерный случай потери цепного агента из-за неумелого использования его по выполнению оперативных заданий и отсутствия должного руководства со стороны оперативных работников.

Несколько лет тому назад, при проведении чекистской операции» Тернопольской области был задержан руководитель СБ тернопольского окружного «провода» ОУН Магдий, имевший клички «Жар», «Доля» и «555» и исполнявший обязанности шефа линии связи центрального, краевого и окружного «проводов» ОУН.

На месте операции «Жар» был допрошен оперативным работником. Будучи изобличен, он дал показания и лично указал места расположения бункеров, в которых укрывались бандиты. На основании его показании эти бандиты были разысканы чекистско-войсковой группой в камышах реки Стрипа и на дрогомановских хуторах Козловского района. В завязавшейся перестрелке 13 из них были убиты.

После этого «Жар» был доставлен в тюрьму и в течение 14 дней давал показания на руководящий состав центрального, краевого, окружного и нижестоящих «проводов».

В данном случае оперативные работники допустили серьезную ошибку. Вместо того, чтобы сразу же использовать «Жара» по ликвидации названных им крупных оуновских организаций, они продержали его у себя в течение длительного времени и дали возможность главарям подполья заметить отсутствие «Жара» и заподозрить, что он находится в руках органов государственной безопасности. Между тем «Жар» настойчиво доказывал, что необходимо как можно быстрее проводить операции, т. к. ему известно местонахождение главарей.

После допросов «Жара» завербовали в качестве агента-вербовщика под псевдонимом «Крамаренко» и направили с группой проверенных агентов для выполнения заданий по вербовке участников подполья. Принимая такое решение, оперативные работники допустили вторую грубую ошибку. Они должны были предусмотреть, что длительное пребывание «Жара» в органах государственной безопасности вызовет подозрение со стороны подполья, и учесть, что, проводя вербовку среди бандитов, он неминуемо натолкнется на предателей. В то же время в районах, где хорошо знали «Крамаренко», оперативные работники распространили слух о его гибели, а труп его бандиты, естественно, нигде обнаружить не могли.

Выполняя задание, «Крамаренко» завербовал руководителя станичной организации, по кличке «Гук», и курьера главаря краевого «провода» Мисько. На ближайшей же встрече Мисько сообщил, что по указанию одного из главарей краевого «провода» «Бурлапа» он и «Гук» допрашивались в СБ, где у них подробно выясняли обстоятельства ликвидации бандитов в районе реки Стрипа, а также интересовались судьбой «Жара», т. е. «Крамаренко».

Оперативные работники не придали этому сообщению никакого значения и не выяснили обстоятельств указанного допроса. Несмотря на то, что оуновское подполье заподозрило «Крамаренко» в сотрудничестве с органами государственном безопасности, он продолжал свои встречи с Мисько. На очередной встрече с Мисько «Крамаренко» попал в бандитскую засаду, был тяжело ранен и при подходе к нему бандитов покончил жизнь самоубийством.

Вооруженное прикрытие «Крамаренко», возглавлявшееся оперативным работником, было выставлено от места встречи агента с Мисько на слишком большом расстоянии. Услышав стрельбу, лица, входившие в состав прикрытия, растерялись и оставили «Крамаренко» в руках бандитов. Специально высланный вооруженный отряд обнаружил уже труп «Крамаренко». Так по вине оперативных работников погиб этот ценный агент.

Покажем на примере, к чему может привести вербовка агентуры из числа оуновцев без достаточной проверки и закрепления.

Органами государственной безопасности во Львовской области в ходе разработки члена центрального «провода» ОУН «Лемиша» была установлена его родственница Пастолюк, которую негласно допросили. Изобличенная доказательствами, Пастолюк показала, что она в прошлом была пособницей ОУН и вместе с матерью в своем доме укрывала бандитов. Однако свою последующую связь с ОУН Пастолюк скрыла. Были все основания считать, что Пастолюк ведет себя не искренне, но несмотря на это, её все же завербовали под псевдонимом «Майская» и направили в маршрут с задачей устанавливать связи члена центрального «провода» «Лемиша» и его родственников, проживающих нелегально.

После вербовки «Майская» не давала заслуживающих внимания материалом и порученного задания не выполнила. Она была заподозрена в двурушничестве. Оперативные работники заявили «Майской», что если она не будет честно работать, то ее мать как активная пособница оуновцев будет выселена. «Майская» ответила, что она, действительно, до сих пор не давала правдивых сведений и не выполняла заданий, но что теперь она будет работать честно.

Оперативные работники опять-таки отнеслись к ней слишком доверчиво и вторично направили ее на разработку связей «Лемиша». Однако через некоторое время от агентуры поступили данные, что «Майская» встречалась с нелегалами, но оперативному работнику об этом не сообщала.

Впоследствии «Майская», как агент-двурушник, была арестована, однако оперативные работники, разыскивавшие «Лемиша», потеряли напрасно много времени.

Прямых заданий по выявлению связей «Лемиша» давать непроверенному и незакрепленному агенту было нельзя, это, без сомнения, повредило ходу разработки. Вот еще пример неправильной работы с агентурой.

Органами государственной безопасности 8 февраля 1951 года в гор. Виннице был захвачен Бей — главарь краевого «провода» ОУН под названием «Подилля», действовавший на территории Тернопольской и Каменец-Подольской областей. Вместе с Беем удалось захватить и Демчука, по кличке «Луговой», главаря оуновских эмиссаров, заброшенных в Винницкую область.

Бей дал показания о своей антисоветской деятельности и об известных ему главарях и участниках оуновского подполья.

В частности, он сознался, что с конца 1949 года по заданию «Лемиша» находился в Каменец-Подольской и Винницкой областях Украины, где проводил вражескую работу. При этом он назвал нескольких бандитов, прибывших из западных в восточные, области Украины и указал места их укрытия. Данные Бея подтверждались показаниями «Лугового» и других бандитов.