Лариса Иванская - Сохранение и развитие идей Н.С. Говорова

Лариса Николаевна Иванская

Сохранение и развитие идей Н.С. Говорова

Предисловие

Данный материал является отчетом о деятельности Рабочей группы по изучению, сохранению и развитию наследия Н.С. Говорова за 2009 год.

Он был подготовлен к очередной встрече учеников Н.С. Говорова 8 января 2010 года.

Но, в связи с большим объемом информации, которую было необходимо представить в нем, а время встречи было строго ограничено и плотно загружено, пришлось этот материал дать в очень сокращенном варианте.

Что и зафиксировано в видеоматериалах встречи.

Позднее материал был дополнен детализацией и более полным освещением отдельных наиболее острых проблем.

В связи с тем, что материал оказался очень важным для дальнейшего развития идей Н.С. Говорова , возникла потребность довести его до сведения более широкой аудитории.

Одни устные разговоры и даже лекции не могут в полном и необходимом объеме осветить анализируемую проблему. Крайне необходимо и по возможности наиболее полное письменное изложение и издание её.

Интернет – это только способ доведения таких работ до сведения широкой аудитории.

Поэтому данный отчет издаётся в виде отдельной брошюры.

ВСТРЕЧА ГОВОРЦЕВ 8 января 2010 года

Здравствуйте дорогие друзья!

Пусть он нам всем принесет здоровье, счастье, радость.

Исполнение всех наших творческих желаний, сплоченность наших рядов, и единство понимания стоящих перед всеми нами огромнейших задач!

Успехов всем в реализации этих задач!

Сегодня мы начинаем очередную нашу встречу. Но сегодня у нас юбилей.

Ровно год назад мы впервые встретились здесь в ДК им. Газа.

§ 1. Что нами сделано за прошедший год

Вечера встреч студийцев разных лет

1. Первая встреча прошла у нас довольно сумбурно, конфликтно и бурно. Все хотели говорить, а времени не хватало.

Тогда Сережа Рытов сделал очень дельное и интересное предложение: ПРОВОДИТЬ ТАКИЕ ВСТРЕЧИ ПО ЧЕТКО ОПРЕДЕЛЕННЫМ ВРЕМЕННЫМ ПЕРИОДАМ И ПРЕДОСТАВЛЯТЬ СЛОВО ТОЛЬКО ТЕМ, КТО КОНКРЕТНО РАБОТАЛ В ЭТИ ПЕРИОДЫ У Н.С. ГОВОРОВА.

Так мы и сделали.

Сегодня у нас уже 6 встреча.

1. 20 декабря 2008 года. Общая.

2. 28 марта 2009 г. Экспериментальный театр рассказа.

3. 28 апреля 2009 г. ДК им. Кирова после закрытия Театра Рассказа

4. 3 октября 2009 г. Институт Бехтерева.

5. 11 ноября 2009 г. ВТО. Театр им. Пушкина. Дом ученых в Лесном и другие отдельные и временные площадки.

6. 8 января 2010 г. Начало работы в ДК Газа и до 1985 года.

Первоначально мы планировали после третьей встречи, т. е. после рассказа о завершении работы в ДК Кирова, провести встречу по подведению итогов за прошедший период и по анализу всех плюсов и минусов его.

Но, как только мы начали подготовку к этому вечеру, то почувствовали, что, для того, чтобы взяться за такую работу, нам крайне необходимо просмотреть весь путь работы Н.С. Говорова во все периоды его жизни.

Поэтому мы продолжили наши обычные встречи без анализа и подведения общих итогов работы Говорова только в ДК им. КИРОВА.

Но за прошедший период нашей работы проводились не только встречи бывших студийцев.

Издательская работа

2. За этот период мы с вами издали монографию Н.С. Говорова «ТЕАТР РАССКАЗА».

Это первая настоящая монография Н.С. Говорова, которая равнозначна хорошей докторской диссертации.

Монография – это научный труд, разрабатывающий какую-либо одну тему или отдельный вопрос.

Значение этого издания очень велико. Теперь эта монография есть в главнейших библиотеках Москвы и нашего города.

А мы (Иванов, Ус, Иванская) объехали все театральные библиотеки нашего города и там передали её в дар.

Так что память о работах Говорова уже оставлена и для современников и для потомков

В этой работе Н.С. Говоров анализирует следующие проблемы:

– поиски реализма в чтецком искусстве,

– роль рассказа в жизни человека,

– рассказ на сцене (монолог и рассказ),

– Театр рассказа, как элемент драматического искусства.

3.  Переиздали мы и маленькую книжечку Н.С. Говорова «Театр рассказа», изданную в Магаданском книжном издательстве в 1960 году

Важна она тем, что в ней Н.С. Говоров сам впервые рассказывает о своей методологии воспитания актера Театра рассказа.

4. Издание этих работ стало возможным благодаря тому, что И.С. Иванов ПРЕДСТАВИЛ :

1) Машинопись большой монографии Н.С. Говорова «Театр рассказа».

2) Оригинал маленького «Театра рассказа».

5. Оригиналов других теоретических работ Н.С. Говорова мы пока не нашли .

§ 2. Что мы делаем сейчас

Издательская работа

1. В настоящее время мы прилагаем все усилия для издания работы Ани Оконечниковой (Говоровой) «О моде».

Но это стало возможным только потому, что Семен Вульфович Сивашинский сохранил эту работу и предоставил её рабочей комиссии для издания.

Спасибо ему за это огромное.

Семен Вульфович так же передал и свою статью о моде и отзыв Ленинградского Обкома КПСС на неё в 1980 году

Сейчас эти работы готовы к изданию.

Как в работе Н.С. Говорова, так и в работе Ани мы не меняли в ней ни одного слова. Изменили только её форматирование. Что повышает читабельность работы и облегчает её понимание, т. е. она будет легко читаться и пониматься.

Значение этой работы Ани Оконечниковой увеличивается еще и тем, что фактически все мысли изложенные, там являются мыслями Говорова.

Студийцы «Эспериментального театр рассказа» очень хорошо помнят его лекции о моде. Все, что написано в дипломе Ани мы слышали от Николая Сергеевича в конце 50-х и в начале 60-х годов.

Огромная заслуга Ани состоит в том, что

она фактически сохранила для нас и потомков мысли Говорова по этой сложнейшей проблеме, собрала их в единой монографии,

обобщила их,

отшлифовала их

и вынесла на суд научной аудитории.

Издавая эту работ, мы сохраняем не только большую теоретическую работу Ани Оконечниковой (Говоровой), но сохраняем и мнение Н.С. Говорова, и позицию его по этой сложной проблеме. Издание работы Ани – это фактически дальнейшее издание работ Говорова.

У нас работа над текстом Ани закончена:

– набран её компьютерный вариант,

– она форматирована, и её можно передавать в издательство.

Но у нас есть еще одна проблема. Это получение отзывов по этой работе.

Хотели бы поместить следующие отзывы:

В.Е. Семенов. Руководитель НИИКСИ, где работала Аня. Доктор психологических наук.

Л.Н. Иванская.

И.С. Иванов,

Т.А. Ус

И.А. Власова.

И всех, кто хочет и может, что-то рассказать об Ане Оконечниковой (Говоровой).

Истоки и причины наших встреч

Но мне хочется вновь вернуться к началу нашей работы по проведению этих встреч и к прямым причинам её возникновения.

1. В моей судьбе решающую и определяющую роль сыграл именно «Экспериментальный театр рассказа» и лекции Говорова с его теориями .

Именно им я обязана всеми своими устремлениями в науку, именно это определило мою дорогу в науке, особенность и характер научных поисков и их результатов.

Главной целью всей моей психологической учебы и научно-исследовательской работы стало стремление раскрыть психологические механизмы, определяющие и обуславливающие «ИСКУССТВО ЖИТЬ НА СЦЕНЕ».

Именно поэтому и моя дипломная и кандидатская работы на факультете психологии ЛГУ, были сделаны с привлечением испытуемых, представляющих тот или другой вид искусства.

В дипломной же работе студийцы «Экспериментального театра рассказа» стали центральным звеном данного исследования. В 1967 году я собирала свои материалы среди студийцев ЭТР. Многие это помнят и сейчас.

Работа оказалась очень трудной и вылилась в огромный объем. Но результаты были изумительными. Это был торжество методологии Говорова и полное поражение методологии театрального института.

И это был факт, имеющий научно обоснованное доказательство , т. е. доказанный конкретными экспериментальными исследованиями и с математическими обсчетами результатов.

Совместно со мной и по моей методике свою дипломную работу делала на факультете психологии и Катя Орлова. Её результаты были такими же.

Но жизнь сложилась так, что я никак не могла подойти к изданию психологических работ конкретно по театральной методологии. Только в 2006 году издала небольшой сборник своих статей по этой проблеме: «Драматическое действие – модель естественного процесса общения» .

И вот в 2006 году я решила издать свою дипломную работу отдельной монографией, что стало бы хорошим аргументом для защиты позиций Говорова.