Украинский кризис. Армагеддон или мирные переговоры? Комментарии американского ученого Ноама Хомского - Ким Сон Мён Страница 17

продвигает Эммануэль Макрон своими призывами к сдержанности и переходу к переговорному урегулированию, что отличает его от других европейских руководителей. Но, разумеется, США предпочитают атлантизм, а не идеи де Голля и Горбачева о Европе как общем доме, независимом от Соединенных Штатов. [Украинский кризис] загнал Европу глубоко в объятия США. Теперь она не более чем американский подпевала. Это совершенно потрясающее зрелище. Нам теперь главным образом надо думать, как спасти Украину от углубления катастрофы. Например, мы могли бы проявить честность относительно политических планов Запада. В частности, западная или по меньшей мере американская политика очень четко и ясно выражена в ключевом документе, о котором пресса США и Великобритании отказалась сообщать. В сентябре 2021 года администрация Байдена опубликовала программное заявление под названием «Совместное заявление о стратегическом сотрудничестве с Украиной». Это американский оперативный план, важнее которого сейчас ничего нет. Он предполагает, помимо всего прочего, и дальше подталкивать Украину к вступлению в НАТО, а также расширять военное сотрудничество с ней путем поставок современных вооружений. Не один год подряд каждый февраль или март Путин устраивал концентрацию российских войск на украинской границе, пытаясь заставить США обратить хоть какое-нибудь внимание на обращения Москвы и ее беспокойство по поводу своей безопасности, которое высказывалось всеми российскими руководителями, включая Ельцина в конце 1990-х годов и Горбачева. Многие высокопоставленные американские дипломаты признавали обоснованность такого беспокойства. Предупреждения в адрес США звучали со стороны Джорджа Кеннана, Генри Киссинджера, директора ЦРУ Уильяма Бёрнса, предыдущего главы ЦРУ Стэнсфилда Тёрнера и министра обороны Уильяма Перри. Перри, по сути, ушел в отставку, когда Клинтон решил нарушить обещание не расширяться на восток, данное Бушем и Бейкером Горбачеву. Так продолжалось 25 лет. Каждый год Россия проводит мобилизацию, чтобы попытаться разрушить стену молчания. В этом году Путин пошел дальше, обострив конфликт[70].

С точки зрения Хомского, лучшей моделью мирного обустройства Европы является европейское сотрудничество без военных союзов. При этом кризис на Украине укрепил НАТО, активизировал не только военные союзы, но и военную промышленность Европы, а также чрезвычайно усилил зависимость Европы от США. По словам Хомского, Россия принесла Европу Соединенным Штатам на блюдечке с голубой каемочкой.

И тут Россия преподнесла США ценнейший подарок. И она исполнила самое заветное желание США — по сути, передала Европу Вашингтону на блюдечке. Смотрите, на протяжении всей холодной войны одним из главных вопросов международных отношений был вопрос, сможет ли Европа стать независимым игроком на мировой арене, тем, что тогда называли «третьей силой», или, может быть, она в духе идей Шарля де Голля или Горбачева в период распада СССР станет общим европейским домом без военных альянсов, построит сотруднические отношения с Россией, интегрировав ее в мирный торговый союз. Это один сценарий. Второй сценарий — атлантистский, реализуемый Североатлантическим альянсом. США отдают распоряжения, а вы подчиняетесь. Вот что такое атлантизм. Понятное дело, что США всегда выступали именно за такой сценарий и всегда добивались своего. В этот раз решить проблему им помогла Россия[71].

Профессор Хомский считает идеальной Европу времен системы Европейского концерта, или Венской системы международных отношений[72]. Сложившийся в 1815 году после наполеоновских войн благодаря союзу четырех держав — Австрии, Пруссии, России и Великобритании, Европейский концерт позволял проводить военные и дипломатические консультации между державами и поддерживал мир в Европе в течение почти ста лет.

Давайте вернемся на столетие назад. Во время Наполеоновских войн французские армии покорили практически всю Европу, но в конце концов в 1815 году потерпели поражение. Состоялась международная конференция, основавшая Европейский концерт. Люди, заправлявшие конференцией, не были ангелами. Я, например, не хотел бы иметь в числе своих друзей Клеменса фон Меттерниха. Но они были государственными мужами, и они включили побежденную Францию в Европейский концерт, помирились с ней. Это обеспечило столетний мир в Европе. Это был не полный мир, но близко к тому, весьма необычный период в дикой и чудовищной европейской истории. Мир был достигнут интеграцией побежденного агрессора в процесс урегулирования[73].

С точки зрения Хомского, точно так же как Европа сохраняла мир в течение ста лет, включив побежденную Францию в новую европейскую систему международных отношений, Россия ради поддержания мира во всем мире все еще может быть вовлечена в европейскую систему сотрудничества, исключающую военные союзы. Об этом уже несколько десятилетий назад говорили Шарль де Голль и Михаил Горбачев. Их идея Европы как общего дома потерпела неудачу, затем пережила второе рождение при Джордже Буше — старшем в виде программы «Партнерство во имя мира», но в итоге нейтрализации НАТО и создания мирной Европы достигнуть не удалось. После воссоединения Германии Горбачев пытался вступить в НАТО, и даже Путин активно сотрудничал с Западной Европой, но никто не проявил к этому интереса. США и Западная Европа просто игнорировали Россию. Может быть, в их голове были другие планы. Но еще не поздно. Способ восстановления столетнего мира в Европе существует.

11

«Хватит угождать Lockheed Martin и Exxon Mobil!»: экологическая катастрофа

Самая серьезная проблема, вызванная украинским кризисом, — это снижение интереса к вопросам экологии. Климатический кризис и экологические проблемы являются проблемами номер один во всем мире, и для их решения мы обязаны приложить все усилия. Дискуссии на эту тему с началом украинского кризиса, кажется, почти прекратились. Глобальные усилия по сокращению использования ископаемого топлива и минимизации выбросов углерода остались в прошлом. Земля по-прежнему страдает от столь же серьезного загрязнения, и то тут, то там происходят различные стихийные бедствия. Однако в настоящее время на различных саммитах обсуждают только то, как ужесточить санкции в отношении России, как поставить Украине больше оружия и как снова использовать ископаемое топливо из-за перебоев в поставках, вызванных санкциями[74]. Все в мире встало с ног на голову.

Профессор Хомский указывает на две корпорации (среди им подобных), которые сейчас испытывают наибольшую радость от грядущего уничтожения человеческой жизни на Земле. Это производитель вооружений Lockheed Martin и нефтяной концерн Exxon Mobil.

Если вам нужен ответ на вопрос [о том, как украинский кризис повлияет на экологию], вам прежде всего стоит обратить взор в сторону штаб-квартир Lockheed Martin, Exxon Mobil и других крупнейших производителей оружия и поставщиков углеводородного топлива. И вы там увидите полную эйфорию. Они никогда еще не переживали такого счастья — резкого роста военных бюджетов в Соединенных Штатах и Европе. США, разумеется, крупный экспортер оружия, и это открывает потрясающие перспективы. Интересно еще взглянуть на причину, которой объясняют [увеличение бюджетов].