Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии - Л. М. Рожин Страница 12

Тут можно читать бесплатно Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии - Л. М. Рожин. Жанр: Проза / Историческая проза. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте Knigogid (Книгогид) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.

Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии - Л. М. Рожин читать онлайн бесплатно

Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии - Л. М. Рожин - читать книгу онлайн бесплатно, автор Л. М. Рожин

РКП Лебедев, Агеев и Широких- Полянский, совещание не имеет административно- распорядительных прав и невмешивается в постановку чисто военной обороны ее определяет РВС-5. В случае разногласия совещания с военкомандованием совещание не приостанавливая действий военкомандования обжалуя их Ревввоенсовету-5, Сиббюро ЦК, Сибревком, ГПУ и Реввоенсовет Сибири надеются, что коммунистический долг сознание ответственных за жизнь якутских работников заставим их самих своевременно прекратить склоку.

Предсибревкома за секретаря Чуцкаев

предГПУ Павлуновский,

замчлена Реввоенсовета Сибири.

В.И.Пестерев. Гражданская война на Северо-Востоке России и Антикоммунистические выступлении в Якутии. (1918–1930 г. г.), Якутск, 2008, с 186–187.

Примечание: Г.И. Лебедев, А.В. Агеев по своему желанию отозваны в Центр. А.Г. Козлов остался начальником штаба вооруженных сил Якутской Губернии и Северного края и ПредРевтрибуналом в 1922–1923 годах. — Л.Р.

15/3-66 г. Привет Петр Федорович!

Вопрос о причинах ареста Президиума Губбюро Лебедева, Агеева и Козлова волнует одного тов. Гоголева. Он был предметом обсуждения и Якутского обкома, когда я был там в 1964 г. В кабинете Борисова собрались все оставшиеся в живых старые большевики и долго обсуждали его, но ни к чему не пришли, многие пытаются считать инициатором ареста каландарашвилевцев: Строда, Широких-Полянского. Историк Алексеев в своей книге, опротестованный мною и Лебедевым перед ЦК, прямо пишет, что Широких-Полянский прибыв в Якутск 10/3 в тот же день ознакомившись с обстановкой, созвал военно-политическое совещание на котором потребовал отстранения от работ Лебедева, Агеев и Козлова. Об аресте он, между прочим, не пишет. И я до 1964 г. считал Широких — Полянского причастным к этому аресту. Но работая в Якутском партархиве в 64 г. я нашел там документ и пришел к выводу, что Ш — П. здесь совершенно не при/чем Будучи избран в новый состав Губбюро, он потребовал расследования причин, вернее обстоятельств при которых произошел арест и предшествующих аресту, для чего была создана комиссия в составе Бертина, Ноги, Петрова и Еремейчика.27/3 состоялось заседание губбюро, на котором Ш — П, сказал, что на комиссию возложены эти обязанности, предложил тщательно эти обстоятельства расследовать и доложить на бюро. Документа о результатах комиссии мы не нашли, он, по видимому, как и другие документы исчез. Если бы он был инициатором отстранения и ареста нас, то ему незачем было бы создавать такую комиссию. Значит, инициатором был кто- то другой. Но кто? В аресте участвовали Карпель, братья Романченко, Бах и еще три- четыре человека. Что послужило причиной ареста? По моему глубокому убеждению только не гибель Каландарашвили. Если бы это было причиной, то арестов ли бы не Лебедева, Агеева, тебя и меня. И арест бы произвели Строд, Нога и др. каландарашвилевцы. Но Строд и Нога, наоборот, взяли нас под защиту, когда нам грозило убийство. Лебедева и Агеева хотели убить по дороге, в засаде, предотвратил это Нога. А ко мне приходил вдруг пьяный Слепцов на квартиру и расплакавшись, сдал мне браунинг. Значит, причины были другие и инициатором был также кто- то другой. Но кто? Пальцем указать я не могу, могу только строить догадки. А догадки, в таком случае, аргумент не достаточный, нужно сказать твердо: Кто? И за что? Вот тебя и просят, как главного оставшегося свидетеля внести в этот вопрос ясность. Ты единственный, кто может это сделать.

Между нами, я считаю инициатором Барахова, тебя орудием, или, как говорится:,козлом отпущения''. Сложившуюся напряженную обстановку они просто нашли подходящим моментом и свели с нами счеты. Может быть это не так?

А то, что они не были арестованы, а только изолированы от самосуда, я с тобой не согласен. И вот почему: если бы они были только изолированы, то для них были бы созданы соответствующие условия. Они же были посажены и содержались в холодной комнате на соломе, кормили их Дмитровская и Эльза Венден в течение всех 8 дней, пока Сиббюро не потребовало их освободить и вернуть на свою работу. После чего только они были освобождены. Историк Алексеев пишет, что отстранения Леб. Агеева и меня было согласовано с Сиборганами. Это брехня т. к. по получении о тебя информации о происшедшем в штаарм у Косич сообщил, что решением Сиборганов создана тройка в составе тебя, Лебедева и Широких — Полянского.

Вся эта история у меня документирована. Документирована она и у Гоголева. А вот ясности нет, главное, о причинах. То, что ты по этому поводу напишешь Гоголеву, я буду очень просить тебя сообщить и мне. Буду очень благодарен. Жму руку. Алексей.

НАРС, ф 1483, оп 1, д 202, л 119–120.

Персональному пенсионеру, б. Командующему войсками

Якутской губернии т. Савлук П.

Ваше материалы получены. Большое Вам спасибо. Ваше воспоминания очень ценны, они проясняют обстановку, в которой случилось нападение белобандитов на отряд Н. Каландарашвили.

Историков Сибири волнует другой вопрос. Это вопрос об аресте партийного и советского руководства Якутской губернии. По имеющимся документам известно, что арест произведен по Вашему приказу и в Вашем присутствии.

Я был бы очень благодарен Вам, если бы Вы сообщили, как живой свидетель, о причинах, которые заставили арестовать секретаря Губбюро РКП (б) Г. Лебедева, председателя Губчека А. Агеева и пред. трибунала А. Козлова.

Наш адрес: Новосибирск, Институт истории, филологии и философии Сибирского отделения Академии Наук СССР.

2/2-66. С уважением Канд. истор. наук Гоголев.

Институту истории, философии и филологии

Сибирского отделения Академии наук СССР тов. Гоголеву З.В.

На Ваше письмо 2/3-66 г. сообщаю, что арест Лебедева, Агеева и Козлова 10/3-22 г. действительно был произведен мною и моем присутствии. Каких либо причин личного или политического характера для этого акта не было. Каких-либо расхождений с ними служебного или личного характера не имелось. Обьяснить этого сложившейся тогда тяжелой обстановкой я не могу.

Ни до прихода Барахова к власти в партийной организации, ни после с ним каких- либо разговоров на эту тему не было.

Не преследовались никакие карьеристические или другие цели и с участником этого акта Карпелем. Виновным во всем происшедшем 10 марта считаю только себя.

6/5-66 г / Савлук/.

НАРС, ф 1483, оп 1, д 202, л 122.

Выписка.

Из воспоминаний бывшего секретаря Губбюро РКП (б) Г.И. Лебедева.

…С легендарным героем Сасыл-Сысы Иваном Стродом у меня завязалась дружба, мы обменялись оружием и были побратимы. В Москве он бывал у меня, а я у него. Во время одной из задушевных бесед он рассказывал мне, что в ночь на 11 марта он получил от Савлука устный приказ расстрелять Агеева и меня. Строд потребовал письменного приказа. Однако Савлук не решился дать такой приказ…

ФНА, ф 3473, оп 2, д 188, л 19.

Выписка.

Перейти на страницу:
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии / Отзывы
    Ничего не найдено.