Сергей Фрёлих - Генерал Власов: Русские и немцы между Гитлером и Сталиным Страница 32

Двингер, который поехал в Берлин, чтобы посетить начальника Главного штаба СС Бергера на Гогенцоллерн Платц и доложить ему о венских совещаниях, получил не вызывающий никаких сомнений ответ: «Вы сегодня же покинете Берлин, поедете в свое поместье и — будете там пребывать до конца войны, если новый приказ не предпишет вам что-либо другое. Вам запрещается публиковать хотя бы одну строчку по восточным проблемам и, особенно, оглашать их по радио. Ваша переписка и, особенно, посещения будут контролироваться. Неофициально вы арестованы. Мы рассматриваем вас как ограниченного в своих действиях.» Это означало домашний арест.

И д-р Геббельс прекратил всякую свою активность в восточной политике и теперь не решался даже одним словом заступиться за Власова у Гитлера. При этом можно предположить, что в тот момент, то есть в середине 1943 года, он был убежден в неизбежном поражении Германии.

Создание в Министерстве пропаганды должности «Уполномоченного по делам Востока» было отменено. Кандидатом на нее был намечен писатель Гюнтер Кауфман, как я выяснил из его писаний в изданиях Института истории.

Земля крестьянам

Основным пожеланием Власова в его русской освободительной борьбе был вопрос пользования землей в будущей освобожденной от коммунизма России. это еще раз подтвердилось и при его докладе в поместье «Хедвиг Хоф», и при беседах в Вене. Поэтому я возвращаюсь к этому вопросу, особенно для читателей младшего поколения, в порядке исторического обзора этой старой русской проблемы и к Столыпину, как инициатору решающей земельной реформы.

Непонятно, почему на Западе личности Столыпина посвящается так мало внимания, за исключением разве только специалистов. Я подхожу ближе к описаниям этого великого государственного деятеля России, который, благодаря своему предвидению, мог бы избавить Европу от Первой мировой войны. Он же мог своевременно предпринятыми реформами не допустить до Октябрьской революции со всеми вызванными ею последствиями. Идеи Столыпина о будущем России совпадали с представлениями Власова. Историк из Прибалтики Рейнхард Виттрам считал, что после Бисмарка Столыпин был величайшим государственным деятелем Европы. Его главными заданиями были сохранение мира в Европе и аграрная реформа в России. Уже в 1911 году Столыпин в своем докладе Государю Николаю Второму доказывал, что Россия в своем стремлении к всеобщему миру нуждалась в сильном союзнике. Европейские Великие Державы для этой роли не подходили: Англия была занята своими колониями, Франция вооружалась во имя реванша против Германии, а Германия вступила в соревнование с Англией за превосходство на море. Только Соединенные Штаты казались Столыпину подходящим государством, с которым можно было бы сотрудничать в защите мира.

Что касается второго задания, то есть аграрной реформы, я цитирую балтийского историка Ганса фон Римша из его «Истории России»: «Столыпин обосновывал свою реформу на ликвидации крестьянской общины. Главе семьи давалось право выйти из общины, с тем чтобы все наделы земли его и всех членов его семьи перешли в его владение как личная собственность. Одновременно путем передела делянок должна была быть ликвидирована черезполосица. При этом Столыпин преследовал не только хозяйственные, но и политические цели. Эти меры должны были дать толчок инициативе, вызвать интерес к капиталовложениям. Они должны были укрепить положение зажиточных крестьян, выделив их из среды недовольных. При этом бы создалось ясное представление о собственности и определены правовые отношения. Все это обеспечило бы успех наиболее даровитых».

Старая система землепользования предусматривала, что земля не принадлежит отдельному крестьянину, а крестьянской общине. В среднем каждые три года земля распределялась наново по числу «душ», как тогда было принято говорить. Благодаря этому, крестьянин не был заинтересован в обработке своего удела в расчете на будущие улучшенные урожаи. Кроме того, он был вынужден придерживаться установленной трехпольной системы, то есть смены озимых и яровых посевов и пара, поскольку эта система применялась всей общиной. Став владельцем земли, он, конечно, стал бы стремиться ввести более прибыльную систему севооборота.

Каждая крестьянская семья, входившая в состав общины, была заинтересована иметь наибольшее число членов, так как от этого зависела подлежащая передаче в ее пользование величина участка. Поэтому все подраставшие дети не покидали семьи. Вот это несоответствие между все увеличивающимся населением и остающейся неизменной площадью пахотной земли вызывало постоянно растущее обеднение.

При осуществлении аграрной реформы Столыпина земля становилась собственностью крестьянина и не подлежала дальнейшим переделам. Таким образом освобождались рабочие руки для бурно развивающейся промышленности.

Прежде чем Столыпин приступил к осуществлению своей аграрной реформы, он объехал Западную Европу, чтобы изучить современные методы землепользования, в том числе и малоземельными крестьянами. Наибольшее впечатление на него произвела Дания. Этим объясняется, что среди его советников числился и датчанин Кёфед.

Само собой разумеется, что аграрная реформа Столыпина начала подвергаться нападкам с многих сторон. Социалисты всех оттенков считали совместное землепользование, то есть крестьянскую общину, первым шагом при создании социалистического общества. Консерваторы, и среди них многие помещики, не хотели менять порядка, который установился с 1500-го года и, по-видимому, оправдал себя. А славянофилы считали, что совместное пользование землей подтверждает их принцип всеобщего братства, которое, но их мнению, было присуще славянам. Реформа Столыпина предусматривала также создание крестьянских банков, которые должны были помочь крестьянам в приобретении новой земли и инвентаря путем дешевых кредитов.

В сентябре 1911 года Столыпин был убит агентом Охраны, то есть Государственной тайной полиции, Богровым, в оперном театре в Киеве во время посещения царем этого города. Богров был одновременно членом Боевой организации социал-революционеров. Обычно в присутствии Государя зрители в антракте вставали и оборачивались в сторону царской ложи. И Столыпин поднялся со своего места во втором ряду, и его статная фигура возвышалась над остальной публикой. В этот момент Богров, который как член охраны имел свободный проход в опере, прошел между рядами кресел к Столыпину и выпустил по нему с ближайшего расстояния четыре пули. Столыпин был смертельно ранен. Прежде чем упасть он осенил крестным знамением царскую ложу, сказав «Охраняйте Царя». Офицеры схватили Богрова. Он был отдан под суд и казнен.

Сотрудник Столыпина Кривошеин продолжал реформу последнего. В 1915 году уже насчитывалось 3 миллиона крестьянских дворов, которые отделились от деревенской общины, и крестьяне стали владельцами собственной земли. Они образовали новый зажиточный и консервативный крестьянский класс и создали много затруднений сначала Ленину, а потом Сталину пассивным сопротивлением и рядом восстаний.

В начале 1914 года Кривошеин так высказался по поводу аграрной реформы: «Нам нужно еще от 10 до 15 лет, чтобы полностью преобразовать класс крестьянства… Будем надеяться, что война не перечеркнет наши планы».

ГЛАВА ПЯТАЯ

«Пушечное мясо» на Атлантическом валу?

После неудач немецкой армии под Сталинградом, на Кавказе и на Курской дуге, летом 1943 года Гитлер отдал приказ переправить на Западный фронт все русские добровольческие отряды, которые до того использовались в оккупированных областях на Востоке. Предварительно он намеревался их разоружить и вернуть на положение военнопленных. По его словам, «эти русские переводятся на Запад или они попадут как шахтеры в угольные копи: ведь они показали себя не заслуживающими доверия».

Конечно, о таких всеобъемлющих мерах не могло быть и речи. Действительно из-за ухудшения военного положения летом 1943 года на Востоке имел место ряд случаев, когда добровольческие подразделения, принимавшие участие в боевых действиях, давали основание к недоверию. Но чаще всего это вызывалось несознательным, ложным поведением немецких начальников, которые просто не доверяли подчиненным им русским частям. Кроме того, сыграла свою роль и враждебная советская пропаганда.

Недоверие в ответственных немецких учреждениях как ОКВ и ОКХ при этом возрастало без всякого основания. Дело ведь было в том, что немецкий солдат, сдавшись в плен, сохранял для себя лично надежду быть освобожденным после окончания войны, тогда как захват в плен для чинов добровольческих отрядов означал начало связанной с муками смерти. Для них был только выбор: или борьба до последнего патрона, или самоубийство.