Газета Завтра - Газета Завтра 217 (56 1998) Страница 5

“Правда-пять” назвала и автора документа: секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины В.Горбулин. Посольство Украины в РФ решительно отвергло и авторство Горбулина, и подлинность документа. Комментарии российских СМИ по поводу инцидента свелись к тому, что документик-то может быть и сфабрикован, однако ряд совпадений уже имеет место: в плане говорится о желательности возбуждения уголовных дел против П.Лазаренко и теневого премьера лазаренковской “Громады” Ю.Тимошенко - и эти дела-таки возбуждены. К тому же бывший премьер Лазаренко действительно очень активен, так что тех или иных планов его “нейтрализации” просто не может не быть: на войне как на войне!

На Украине упорно курсируют слухи о том, что глава “Громады” уже создал штаб с целью проведения в Верховную раду полностью контролируемых депутатов. Все большую популярность Лазаренко, как утверждается, приобретает у мэров крупных областных центров (мэры, избираемые на местах, достаточно жестко конфликтуют с президентскими “назначенцами-губернаторами”).

К тому же в начале декабря Лазаренко заявил, что встречался с представителями “ведущей оппозиционной партии России” и что теперь с “Громадой” будут сотрудничать российские имиджмейкеры, работавшие с оппозицией. В подтверждение его слов “Правда-пять” начинает публиковать целую серию пролазаренковских статей. Причем, если некоторые мысли явно посетили автора статей спонтанно, из симпатии к Лазаренко (например, автор обнаруживает, что Лазаренко, надевший фетровую шляпу, удивительно напоминает молодого Щербицкого), то другие любопытные мысли, по некоторым сведениям, имеют широкое хождение в российских оппозиционных кругах. Так, мы узнаем, что Кремль сделал ставку на Кучму (к этой теме мы вернемся чуть позже) из опасения, что во главе Украины встанет сильная личность, новый мощный славянский лидер - а Украина это тебе не “картофельная” Беларусь!.

В пылу полемики с недругами Лазаренко его апологеты как-то упускают из вида, что экс-премьер самолично заявил на встрече с членами неопротестантского харизматического религиозного общества Церкви полного евангелия “Ковчег”: он, Лазаренко, не будет обращаться к православной церкви, а сделает ставку на протестантские и неопротестантские религиозные организации. Не правда ли, несколько странный выбор для потенциального “славянского лидера”?!

В то время, как компрометационная война между Лазаренко и Кучмой шагнула за пределы Украины и с размахом ведется уже и на российских информационных просторах, другой претендент на президентский пост - Е.Марчук - заявляет: лично он не станет прибегать к такому способу борьбы. Тем более, что самым опасным компроматом для власти, по его словам, является социально-экономическая ситуация в стране.

Действительно, похвастаться правительству нечем. В 1997 году экономический спад составил 4 %. В начале декабря премьер В.Пустовойтенко был вынужден публично признать, что у государства нет возможностей погасить задолженности по зарплате и пенсиям. Наконец, пал и единственный бастион “экономической стабильности” Украины: национальная валюта - гривна, несмотря на твердые заверения Национального банка Украины (НБУ) в том, что официальный курс будет удержан на уровне 1,75-1,95 гривны за доллар США, превысил отметку 2 гривны за доллар. Повинен ли в том только мировой финансовый кризис, в результате которого спрос на национальном фондовом рынке на облигации госзайма резко упал, что привело к спешному сбыванию облигаций и росту спроса на твердую валюту? Или, как утверждает председатель НБУ В.Ющенко, не обошлось без интриг коммерческих банков, спровоцировавших падение гривны с целью окончательной дискредитации власти?

Так или иначе, в декабре Кучма заявил, что финансовый рынок страны переживает самый сильный с 1994 года кризис. Примечательно, что почти одновременно З.Бжезинский в интервью французской “Монд” признался: впервые за пять лет он начинает опасаться появления на Украине “белорусской модели”. И мол, поэтому Запад должен серьезно отнестись к возможности победы “левых” на выборах и срочно проявить “пристальный интерес к повышению благосостояния украинцев, как, например, сделала Германия в отношении России в 1991-1992 годах”.

Нельзя сказать, что Запад совсем не пытался помочь Украине в этой сложной ситуации. Высоко оценив героические усилия Киева в борьбе за гривну, Совет директоров МВФ утвердил в конце ноября предоставление Украине двух очередных траншей расширенного кредита на 103 миллиона долларов. В декабре американская инвестиционная корпорация “Мерилл Линч” объявила о намерении до конца 1997 года купить пакет украинских государственных бумаг на 250 миллионов долларов. Однако надо признать, что эти суммы - капля в море. А потому вопрос о “большой украинской приватизации” приобретает особую остроту.

В начале ноября Верховная рада предпринимает попытку приостановить приватизацию, запретив своим постановлением Фонду госимущества и его региональным отделениям заключать договоры купли-продажи. Однако правительство жестко заявляет: “Приватизации - быть!” Собственно, других ходов у него и не осталось.

По признанию В. Пустовойтенко, задолженности будут погашены именно из средств, полученных от “большой приватизации”. А суммарный объем необходимых инвестиций в металлургию, машиностроение, транспорт, химическую и нефтехимическую промышленность составляет 19 миллиардов долларов, в то время как возможности соотечественников, желающих приобрести акции в 1998-1999 гг., оцениваются в 5 миллиардов гривен. Основные надежды, как мы видим, возлагаются на “зарубеж”.

Вот на этом-то непростом фоне и начинается потепление российско-украинских отношений. История “потепления”, поведанная нам в основном “неофициальными источниками”, “наблюдателями” и прочими безымянными “аналитиками” (во всяком случае, именно на них ссылаются СМИ России, Украины и дальнего зарубежья), незатейлива.

Пальму первенства в достижении прорыва на украинском направлении “источники” дружно отдают Б.Березовскому. В 1996-97 годах энергичный заместитель секретаря СБ РФ провел серию неофициальных переговоров с Киевом, на которых обсуждалась возможность участия деловых кругов РФ в приватизации украинских энергетических объектов - Лисичанского НПЗ “ЛИНОС” и других. Взамен тогдашнему премьеру П. Лазаренко была обещана отсрочка по погашению задолженности за российский газ. Низвержение последнего с политического Олимпа не омрачило отношений Б. Березовского с Л. Кучмой, ибо Березовский первым из российских политиков самоопределился по вопросу о президентских выборах на Украине - и посулил Кучме информационное и прочее вспомоществование. Посему отставка Березовского весьма опечалила Л. Кучму, а известие о визите в Киев А. Чубайса (предваряющем неофициальную встречу украинского и российского президентов под Москвой) - прямо-таки перепугала.

Как утверждается, тревога украинского лидера не в последнюю очередь была связана с дошедшими до Киева слухами о том, что Чубайс, в отличие от Березовского, “самоопределился” в пользу Е. Марчука. Кучма, однако же, не опустил руки, и аккурат накануне визита Чубайса украинские Фонд госимущества и Министерство энергетики обнародовали проект программы приватизации энергетики Украины. Этот проект, вкупе с проектом президентского указа о порядке продажи пакетов украинских предприятий на международных тендерах (Кучма подпишет указ чуть позже), открывал российским финансовым структурам дорогу к участию в “большой украинской приватизации”. Таким образом пространство для диалога с Чубайсом было создано, и диалог задался.

По окончании беседы, длившейся около 3 часов (вместо намеченных 30 минут), Чубайс сообщил журналистам о наличии у сторон доброй воли и готовности “выдергивать занозы” накопившихся проблем (а их к тому времени действительно накопилось немало: НДС, “сахарный кризис”, сохраняющаяся напряженность в вопросе о Черноморском Флоте, трехмиллиардный долг Украины России). А Кучма весело добавил: “Этот ревматизм мы сегодня преодолели”. Злопыхатели тут же отметили, что преодолению “ревматизма” весьма способствовало согласование с Кучмой “списка ОНЭКСИМ-банка”, который давно проявляет интерес к украинским предприятиям энергетики и цветной металлургии, и к ряду регионов - в частности, к г.Севастополю.

Возможно, ситуация со “списком” развивалась не столь прямолинейно, как она подавалась в изложении “источников”. Чубайс вполне мог обсуждать не интересы ОНЭКСИМа, а какую-нибудь иную тему - тем более, что за день до него В.Потанин самолично встречался в Киеве с Кучмой.

Но вернемся к нашему повествованию. Позиция В.Черномырдина также доставила Л.Кучме немало хлопот. Относительно российского премьера в украинской прессе был сделан намек: мол, Черномырдин вообще не считает нужным определять для себя, какая фигура во главе украинского государства устроила бы его более всего - видимо, полагая, что “газовый” аргумент окажется решающим в диалоге с любым правителем. Итогом проделанной Кучмой работы на этом направлении стала переориентация Газпрома с патронируемой Лазаренко корпорации “Единые энергетические системы Украины” на “Укргоснефтегазпром” и АО “Интергаз”. “Интергаз” же, как говорят, является финансовой базой для предвыборной кампании нынешнего президента. Добавим, что Газпром тоже не равнодушен к некоторым энергетическим объектам Украины.