Сергей Григоровский - Препятствия к Венчанию и восприемничеству при Крещении Страница 11

8

См. там же.

9

См. там же.

10

[СЗ РИ.] 1900. Т. X. Ч. 1. Ст. 209. – Авт. В настоящее время родство доказывается официальными актами записи гражданского состояния и другими сведениями, которые могут быть не отражены в актах. – Прот. В. Ц. Процедура установления материнства и отцовства, которая является ключевой для решения вопросов о родстве, урегулирована ст. 48–52 Семейного кодекса (см.: Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 3 июня 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 1997. № 46. Ст. 5243; 1998. № 26. Ст. 3014; 2000. № 2. Ст. 153; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 11; 2006. № 23. Ст. 2378). Разъяснения о порядке судебного установления отцовства см.: п. 1-10, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. 1996. 5 ноября. – А. Б.

11

[СЗ РИ.] 1900. Т. X. Ч. 1. Ст. 4. – Авт. Следует учитывать, что в настоящее время светское законодательство, с одной стороны, запрещает заключение браков в кровном родстве по прямой линии только во второй степени, а с другой – допускает снижение брачного возраста до 16, а при определенных условиях и до 14 лет, не устанавливая при этом максимального брачного возраста (ст. 13, 14 Семейного кодекса). Поэтому теоретически возможна государственная регистрация брака, например, даже между прадедом и правнучкой. Однако венчание подобных браков является недопустимым, т. к. упомянутый указ Святейшего Синода сохраняет свою силу. – А. Б.

12

Т. е. отдельных. – Ред.

13

Например, указ от 31 октября 1875 г. № 2861.

14

Образованная в 1824 г. Слободско-Украинская губерния в 1835 г. была переименована в Харьковскую. – Ред.

15

Эта статья помещена ниже. – Ред.

16

Об истории процедуры усыновления в Византии см.: Соколов И. И. Усыновление и его отношение к браку в Византии и на современном греческом Востоке: Ист. – прав. очерк. СПб., 1910; переизд.: СПб., 2005. – А. Б.

17

См. соч. проф. А. С. Павлова «50-я глава Кормчей книги, как исторический и практический источник русского брачного права». М., 1887.

18

Семейно-правовые нормы «Прохирона» были известны на Руси и до XIII века. См.: Щапов Я. Н. Прохирон в восточно-славянской письменности // Византийский временник. Т. 38. 1977. С. 48–58. – А. Б.

19

Там же. С. 184.

20

ПСЗ. [1-е изд.]. Т. XVII. № 12408. – Авт. Автор имеет в виду Полное собрание законов Российской Империи – систематизированный сборник нормативных актов, расположенных хронологически (здесь и далее: ПСЗ). Существовало три издания ПСЗ. Первое (1830 г.) включало 45 томов с законами с 1649 г. до 12 декабря 1825 г. и 6 томов приложений. 2-е изд. ПСЗ состояло из 55 томов с актами с 12 декабря 1825 по 28 февраля 1881 г. (СПб., 1830–1884). 3-е изд. ПСЗ (Т. 1-33. СПб., 1885–1916) охватывало период с 1 марта 1881 до кон. 1913 г. – Ред., А. Б.

21

Имеется в виду издание памятников церковного права: Συνοδικ ν sive Pandectae canonum ss. Apostolorum et conciliorum…: In 2 vol. / Rec. G. Beveregius. Oxonii, 1672. – А. Б.

22

Трактат этот имеется полностью в Синодальном деле 1765 г. № 291 на с. 33–62.

23

См. то же дело, с. 87, журнал Святейшего Синода от 23 июля 1767 г. № 1.

24

См. то же дело, с. 63–84.

25

Цит. по: Павлов А. С. Указ. соч. С. 199. – А. Б.

26

Архив Государственного Совета. Т. III. Ч. 2. С. 45.

27

Там же. С. 47.

28

Устав Евангелической Лютеранской Церкви // СЗ РИ. 1900. Т. XI. Ч. 1. Ст. 326.

29

Там же. 1900. Т. X. Ч. 1.

30

Там же. Ст. 145.

31

Ср. там же, ст. 146.

32

Высочайшее повеление от 3 июня 1902 г., ст. 1451.

33

Действующее российское законодательство иначе решает данный вопрос. В соответствии с абзацем 4 ст. 14 Семейного кодекса не допускается заключение брака между усыновителями и усыновленными. Однако в случае отмены усыновления такой брак возможен (см. ст. 143 Семейного кодекса). Что касается усыновления собственных детей, то в этом теперь нет смысла, хотя нормы 18-й и 19-й гл. Семейного кодекса прямо не запрещают подобных действий. Институт «незаконнорожденных» (или «внебрачных») детей был ликвидирован еще в советский период. Лицу, заботящемуся об участи своего ребенка, рожденного вне брака, намного проще добровольно признать свое отцовство в отношении такого ребенка. – А. Б.

34

Закон Градский, грань 7.28 (48-я гл. Кормчей книги); см. также 50-ю гл. Кормчей.

35

Целый ряд сепаратных определений Святейшего Синода, например, от 17 марта 1877 г. № 488, 7 октября – 9 ноября 1864 г. № 2581 и др.

36

Павлов А. С. Указ. соч. С. 197.

37

Там же. С. 198.

38

В настоящее время, в соответствии со ст. 53 Семейного кодекса, дети, родившиеся от лиц, не состоящих в браке между собой, при установлении отцовства в порядке, предусмотренном ст. 48–5 °Семейного кодекса, имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой. Дела об установлении отцовства – одна из типичных разновидностей гражданских дел, рассматриваемых судами. Поэтому вывод автора о тождестве «физического» и кровного родства сейчас имеет полную силу и должен безусловно учитываться при решении вопроса о венчании. – А. Б.

39

В настоящей брошюре на с. 42–43 приложена особая таблица примеров на вычисление степеней свойства. Объяснение рисунков см. на с. 45.

40

Смешение родственных имен понимается здесь автором в более узком смысле. Согласно «тому Сисинния» от 21 февраля 997 г., брак является незаконным в случае смешения (перемешивания, запутывания) родственных имен, т. е. когда в результате брака одни и те же родственники или свойственники оказываются одновременно в двух видах родства (свойства) между собой. Например, при женитьбе двух братьев на двух двоюродных сестрах они будут приходиться друг другу не только родными братьями, но и свояками (см.: Σν́ταγμα τών θειων και ιερών κανόνων / 'Εκδ. ύπò Γ. 'Ράλλη, Μ. Ποτλή. Τ. 5. 'Αθηναι, 1855. 2. 14).

41

Циркулярные указы Святейшего Синода от 25 апреля 1841 г. и от 28 марта 1859 г.

42

Имеется в виду книга С. П. Григоровского «О браке и разводе…: Сборник церковных и гражданских законов…», вышедшая в 1912 г. уже 12-м изданием. – Ред.

43

Дело 1824 г., по архиву № 1078.

44

Из определения Святейшего Синода от 7 октября / 9 ноября 1864 г. № 2581 и 17 марта 1877 г. № 488.

45

Сепаратные определения Святейшего Синода от 24 апреля 1898 г. № 1455, 10/26 февраля 1900 г. № 637 и другие.

46

Скворцов И. М., прот. О видах и степенях родства. Киев, 1864.

47

Печатается по: Церковные ведомости. Прибавления. 1899. № 2. С. 78–82. – Ред.

48

Кормчая, гл. 50; книга «О должностях пресвитеров приходских», гл. 3.80 (со ссылками на 1 Пет. 3, 21 и на бл. Августина, слово 222); указ Святейшего Синода от 23 мая 1836 г. // ПСЗ [2-е изд.]. № 9209. – Авт. Здесь и далее имеется в виду книга епископа Смоленского Парфения (Сопковского), написанная совместно со свт. Георгием Конисским, архиепископом Могилевским, «О должностях пресвитеров приходских» (СПб., 1776 и след., 25-е изд. М., 1853; изд. Московской синодальной типографии, 1861; переизд. на церк. – слав.: М., 2004). – Ред., А. Б.

49

О должностях пресвитеров приходских, гл. 3.80, примеч. 2.

50

Указы Святейшего Синода от 23 мая 1836 г. и 27 августа 1837 г. //ПСЗ. № 9209; 10520. – Авт. Сейчас при решении вопроса о минимальном возрасте восприемников следует ориентироваться на норму ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей наступление совершеннолетия по достижении 18-летнего возраста, с учетом положений ч. 2 ст. 21 и ст. 27 Гражданского кодекса, допускающих при определенных условиях приобретение полной дееспособности с 16-ти лет. – А. Б.