Виктория Бегунова - Курс Йоги 330. Йога трактат Шива Самхита. 15-17 в. н.э. Страница 3

Самое первое, с чего начинается текст – это некая первопричина бытия: всё возникло из единого источника, но потом прошло стадию трансформации. Здесь мы можем вспомнить аксиоматику нашей традиции йоги Анандасвами. Стадии трансформации привели к возникновению майи, а майя в свою очередь привела к возникновению того, что называется иллюзия. И по сути дела всё, что мы видим вокруг себя – это Абсолют, скрытый иллюзией. То есть тот факт, что мы вокруг себя видим людей, предметы и так далее, но не видим Абсолюта (первопричины или основы, из которой возникла вся Вселенная) – это следствие нашего неведения, которое было порождено иллюзией, а иллюзия – побочный эффект действия майи.

РИС. 2. Все, что мы видим вокруг себя – это Абсолют, скрытый иллюзией.

Текст «Шива Самхита» детально не рассматривает философские концепции, положения, как это рассматривают философские школы. Потому, что текст нужен для практика, чтобы он ухватил этот импульс и интуитивно стал понимать знание йоги. Серьёзных расшифровок здесь нет, но в то же самое время, ничего не противоречит высшей аксиоматике и высшему знанию йоги.

Следующее утверждение о том, откуда взялась йога, и кто ее придумал. Согласно традиции йоги всё знание было нам подарено более высшими сферами (Абсолютом). Йогу никто не придумал. Иногда возникает недопонимание, что вроде бы как сидел кто-то, думал-думал и придумал йогу, как будто йога – это плод воображения или находка автора. Йога с этим не согласна. Все мудрецы, которые были связанны с йогой, никогда не говорили, что именно они придумали йогу, то или иное упражнение.

Западные страны достаточно дисциплинированные. У нас одна - две концепции, две - три религии мало - мальски популярные, и всё. Чего не скажешь про страны Востока. У них огромное количество философских течений, учений и так далее. В древности Индию называли «страной трёх миллионов богов». Потому что там жило три миллиона людей. Сейчас Индию смело можно назвать страной миллиарда богов, так как население страны больше миллиарда человек.

В Индии огромное количество точек зрения, системных подходов, что их иногда очень сложно систематизировать. Впервые с этой проблемой столкнулись учёные, которые пытались описать все религии, учения, течения на территории Индии. Они не могли понять, то ли это ветки одного учения, то ли диаметрально противоположный взгляд. Но при всем притом, это всё очень гармонично уживается, что совершенно немыслимо для Запада. У нас здесь две - три религии, и всё равно крестовые походы, джихад и тому подобное. А у них огромное количество религий. Но жёсткого противоречия не возникло. Оно появилось относительно недавно, относительно поздно, во времена средневековья, когда мощные религии начали вторгаться. В первую очередь ислам и христианство и внесли эту нетерпимость. Но, вообще говоря, Индия – одна из самых уникальных стран с философской терпимостью, и как следствие с религиозной терпимостью.

Стоит ли удивляться, что огромное количество людей претендует на знание истины. И каждый на эту истину смотрит со своей колокольни. Каждый делает свою школу, секту, учение, течение, концепцию. Причем, философские диспуты у них не сопровождаются уничтожением несогласных. Правда, злые языки утверждают, что в древности они столько крови пролили, что у них выработался иммунитет. Огромное количество течений, учений, чисто индусского направления мысли - в непримиримой войне. И по сути дела, все они и правы, и не правы. Здесь можно провести параллель с сегодняшним днём. Индия нам экспортирует огромное количество учений, некоторые из них называются йогой. Но на самом деле иногда - это религия, иногда - секта, иногда - действительно очень серьёзные последователи учения. Но западный человек невосприимчив. Для нас индус – значит йог. Йог – значит, какую бы он вам лапшу на уши не вешал – это истина в последней инстанции. В то время как они сами там определиться не могут, кто из них прав, а кто виноват.

Текст «Шива Самхита» дан для ищущих людей, которые начинают путаться в индусских многочисленных обрядах, традициях, именах богов и так далее. Там такой узел, что индусы сами в нём не могут разобраться, не говоря уже о западных людях. В то же самое время, в этом отношении йога претендует на то, что она якобы стоит над схваткой. Религиозных взглядов бывает очень много, и можно в них запутаться и ничего не достичь. Даже не потому, что кто-то из них прав или не прав, такой постановкой вопроса ничего не достигается.

Расхождение мнений

1.4. "Некоторые восхваляют правдивость, другие - очищение и аскетизм; некоторые восхваляют прощение, другие - равенство и искренность."

1.5. "Некоторые восхваляют подаяние милостыни, другие жертвоприношения в честь кого-либо из предков. Некоторые восхваляют действие (Карма), другие думают, что отрешённость (Вайрагья) предпочтительнее."

1.6. "Иные восхваляют обязанности домохозяина, другие придерживаются жертвенного огня, как высочайшего."

1.7. "Некоторые восхваляют Мантра Йогу, другие - частое посещение мест паломничества. Столь различны Пути, которые люди объявляют освобождающими."

1.8. "Будучи по - разному связаны в мире, даже те, которые свободны от греха, без слов знают, какие действия хороши, а какие плохи и приводят к противоречиям."

1.9. "Те, которые следуют этим учениям, совершая хорошие и плохие поступки, постоянно странствуют в мирах и циклах рождения и смерти, связанные суровой необходимостью."

1.10. "Одни, мудрые среди многих и пламенно преданные исследованию тайного, утверждают, что души множественны, вечны и вездесущи."

1.11. "Другие говорят: Такова их твёрдая вера."

1.12. "Третьи верят, что мир есть поток сознания и нематериальной сущности; некоторые называют Пустоту - величайшим. Другие верят в две сущности: материю (Пракрита) и дух (Пуруша)."

1.13. "Так одни, веруя в разнообразные учения, отвернувшись от высшего источника, думают в соответствии со своим пониманием и воспитанием, что этот мир - без Бога."

1.14. "Другие верят, что есть Бог, основывая свои утверждения на разнообразных неопровержимых аргументах, основываясь на текстах, провозглашающих различие между душой и Богом, и заботясь об установлении того, что Бог существует."

1.15. "Эти и многие другие мудрецы с бесконечно различными именами объявлены в Шастрах ведущими человеческий ум к заблуждению."

1.16. "Невозможно описать здесь их учения, полные склок и самодовольства, - так люди скитаются по этому миру, будучи далеки от пути освобождения."

Комментарий Вадима Запорожцева:

Ещё раз, друзья! К нам сейчас проникает огромное количество практик. Кто-то говорит, что нужно свою карму чистить, кто-то говорит, что нужно медитировать, кто-то говорит, что необходимо выполнять священные ритуалы. Другие говорят, что нужно одеваться в индийскую одежду и петь их песнопения. Кто-то еще что-то говорит. Но очень часто люди, которые это говорят и пропагандируют, они как бы пытаются раздуть свое эго. "Птицы-говоруны" от философских учений, они часто говорят, чтобы говорить, то есть самореализуются. Бедные последователи сбиваются с толку, им внушают какие-то ужасы: если будет делать так-то и так-то, то обретёт плохую карму. Некоторых прельщают делать то-то и то-то, и после этого тебя ждёт величайшее освобождение. Но очень часто это всего лишь слова, за которыми нет сути.

Что же нам говорит йога по этому поводу? Есть вещи логичные, нелогичные и сверхлогичные. Чтобы достичь конечной цели в йоге или другой философской системе, мы должны нащупать сверхлогичные вещи, ниточки. Они невыразимы, их невозможно выразить словами, они неописуемы. Но в то же самое время, если использовать течения, учение, философские выводы, то можно человека толкнуть в сторону сверхлогичности. То есть возникает огромное количество философских течений и учений. Если вы хватаетесь за внешнюю форму, то вы остаетесь у разбитого корыта. Если же эта внешняя форма дает толчок вашему разуму, и вы обращаетесь к первоисточнику, то вы выходите на уровень сверхлогики и достигаете результата. Но сами по себе слова, учения, течения, положения, запугивания, восхваления – всё это оболочка. И в этой оболочке может как быть содержание, так его и не быть.

Если в этой логике нет сверхлогики, то эта оболочка пустая. Ещё хуже, когда эта оболочка даже не логики, а нелогичности и мракобесия (интерпретация вещей в сторону ослабления вашего разума и здравого смысла). Иногда бывают очень странные вещи: по форме нелогичные положения в той или иной философской системе, но для конкретного человека в данное время, в данном месте они дают толчок в сверхлогику (даже несмотря на свою нелогичность), и человек получает результат. Определённые действия могут как приводить к конечной цели, так и не приводить. Разница лишь в том, что если они используются, как гимнастика ума – это одно. Если же это всего лишь некий антураж вокруг таинственного процесса самопознания – это что-то другое.