БСЭ БСЭ - Большая Советская Энциклопедия (СЛ) Страница 5

  Промежуточные бозоны (W + , W- , Z0 ) — нестабильные частицы. Т. к. их масса очень велика, то для их образования нужны очень высокие энергии, недоступные современным ускорителям.

  Очень важный вопрос в модели Вайнберга — Салама — вопрос о нейтральных токах, меняющих странность, которые на опыте на много порядков подавлены по сравнению с заряженными токами и с нейтральными токами, сохраняющими странность. Например, распад долгоживущего нейтрального К-мезона:  ® m+ + m- подавлен по сравнению с распадом К+ ® m+ + nm в 108 раз, а верхний предел для распада K+ ® pm + nm   +  составляет примерно 10-7 от полной вероятности распада К-мезона. О ещё более сильной подавленности нейтральных токов, изменяющих странность, свидетельствует наблюдённая на опыте малая величина разности масс долгоживущего и короткоживущего нейтральных К-мезонов; такая разность масс возникает за счёт перехода К0 Û  и была бы очень большой, если бы существовало прямое взаимодействие нейтральных токов . Для того чтобы в рамках теории объяснить отсутствие нейтральных токов с изменением странности, было постулировано, что наряду с тремя кварками р, n, l существует четвёртый кварк с , который получил назв. «очарованного», или «суперзаряженного». При этом заряженный адронный ток, взаимодействующий с W-бозонами, имеет вид:

n cos J + l sin J + n sin J + l cos J,

а нейтральный адронный ток, взаимодействующий с Z0 -бозоном, переводит кварки сами в себя: он содержит четыре слагаемых , , ,  и не содержит слагаемых типа  и, следовательно, сохраняет странность.

  Если существуют с -кварки, то должны существовать и адроны, содержащие эти кварки, т. н. «очарованные адроны». Осенью 1974 С. Тинг с сотрудниками и Б. Рихтер с сотрудниками (США) обнаружили мезоны с массами в 3,1 Гэв и 3,7 Гэв, которые, возможно, являются состояниями типа . Если такая интерпретация верна, то это открытие указывает на правильность стратегии, лежащей в основе модели Вайнберга — Салама и ведущихся в настоящее время работ по созданию единой теории слабых, электромагнитных и сильных взаимодействий.

  Лит.: Паули В., Нарушение зеркальной симметрии в законах атомной физики. К старой и новой теории нейтрино, в сборнике: Теоретическая физика 20 века, М., 1962, с. 376—418; Ву Ц. С., Мошковский С. А., Бета-распад, пер. с англ., М., 1970; Окунь Л. Б., Слабое взаимодействие элементарных частиц, М., 1963; Магshak R. Е., Riazuddiп, Ryап С. P., Theory of weak interactions in particle physics, N. Y., 1969.

  Л. С. Окунь.

Рис. 4 к ст. Слабые взаимодействия.

Рис. 5 к ст. Слабые взаимодействия.

Рис. 7 к ст. Слабые взаимодействия.

Рис. 2 к ст. Слабые взаимодействия.

Рис. 6. Нарушение пространственной чётности инвариантности относительно зарядового сопряжения в процессах слабого взаимодействия, а также инвариантность слабого взаимодействия относительно комбинированной инверсии иллюстрируются на распадах m+ ®e+ + nе + ñm (а) и m- ® е- + ñе + nm (б). Жирная стрелка — направление спина мюона m+ (m- ) («кружок» со стрелкой обозначает направление «вращения», отвечающее указанному направлению спина); тонкая стрелка — направление импульса позитрона е+ (электрона е- ); пунктирная стрелка — изображение вылета е+ (е- ) в «зеркале» Р (при зеркальном отражении направление спина — направление «вращения» не меняется). Если бы в слабых взаимодействиях сохранялась пространственная чётность, т. е. существовала зеркальная симметрия, то вероятности вылета е+ (е- ) под углами J и p — J к направлению спина m+ и m- были бы одинаковыми. Если бы слабое взаимодействие было инвариантно относительно зарядового сопряжения, то распады m+ и m- выглядели бы одинаково. в действительности этого не наблюдается. Инвариантность слабых взаимодействий относительно комбинированной инверсии проявляется в том, что оказываются одинаковыми вероятности вылета е+ под углом J к спину m+ (а) и вылета е- под углом p — J к спину m- (б).

Рис. 3 к ст. Слабые взаимодействия.

Рис. 1 к ст. Слабые взаимодействия.

Слабый ферромагнетизм

Сла'бый ферромагнети'зм, существование небольшого [~0,1—10 СГСМ/моль, или ~ 102 — 104 а/ (м. моль )] спонтанного магнитного момента у определённых классов антиферромагнетиков . Этот магнитный момент может возникать в результате нестрогой антипараллельности векторов намагниченности магнитных подрешёток антиферромагнетика (поперечный С. ф.) или в результате неравенства величин намагниченности двух антипараллельных подрешёток антиферромагнетика (см. Антиферромагнетизм ). Наиболее подробно С. ф. изучен в ромбоэдрических антиферромагнетиках (a-Fe2 O3 , МnСО3 , NiCO3 , CoCO3 , FeBO3 и др.), в ортоферритах — RFeO3 (R — трёхвалентный ион редкоземельного элемента) и в NIF2 . Тот факт, что С. ф. наблюдается в химически чистых антиферромагнетиках и не связан с ферромагнитными примесями, был установлен для NiF2 Л. Матарессе и Дж. Стаутом (США, 1954) и для МnСО3 и CoCO3 А. С. Боровиком-Романовым и М. П. Орловой (1956). У всех до сих пор известных антиферромагнетиков с С. ф. обнаружен поперечный С. ф. Теоретическое объяснение С. ф. было дано И. Е. Дзялошинским (СССР, 1957), который показал, что существование С. ф. следует из самых общих представлений о магнитной симметрии кристаллов . Теория Дзялошинского, в частности, объясняет, почему в одноосных кристаллах С. ф. наблюдается, когда намагниченность подрешёток направлена перпендикулярно главной оси симметрии кристалла, и отсутствует, когда намагниченность параллельна оси. Эффективное магнитное поле, приводящее к С. ф., получило название поля Дзялошинского. Оно в 102 — 104 раз слабее эффективного поля обменного взаимодействия , обусловливающего намагниченность магнитных подрешёток кристалла.

  Лит.: Вонсовский С. В., Магнетизм, М., 1971, с. 749; Боровик- Романов А. С., Антиферромагнетизм, в сборнике: Антиферромагнетизм и ферриты, М., 1962 (Итоги науки, физико-математические науки, т. 4).

  А. С. Боровиков-Романов.

«Слава»

«Слава», линейный корабль русского Балтийского флота. Вступил в строй в 1905. Водоизмещение 13 516 т, скорость хода 18 узлов (32 км/ч ), вооружение: 4 — 305-мм орудия, 12 — 152-мм, 20 — 75-мм, 20 — 47-мм, 2 — 37-мм пушки, 2 десантные пушки, 8 пулемётов, 4 торпедных аппарата. Экипаж 825 человек. Во время 1-й мировой войны 1914—18 участвовал в Моонзундской операции 1915 и в Моонзундской операции 1917 , в ходе которой вёл борьбу с германскими кораблями, пытавшимися прорваться в Финский залив. В бою 4 (17) октября 1917 получил 7 прямых попадании и был затоплен своей командой у южного входа в Моонзундский канал. В советском ВМФ после Великой Отечественной войны 1941—45 название «С.» носил один из крейсеров Черноморского флота.

Славгород (город в Алтайском крае)

Сла'вгород, город краевого подчинения, центр Славгородского района Алтайского края РСФСР. Расположен в западной части Кулундинской степи, между озёрами Секачи и Большое Яровое. Ж.-д. станция (на линии Татарская — Кулунда). 48 тыс. жителей (1975). завод кузнечно-прессового оборудования, молочноконсервный комбинат, мясокомбинат, пивоваренный завод, швейная и мебельная фабрики. Техникумы: сельского хозяйства и механизации учёта, педагогическое училище.

Славгород (город в Могилевской обл.)

Сла'вгород (до 1945 — поселок Пропойск), город, центр Славгородского района Могилёвской области БССР. Пристань при впадении р. Прони в Сож, в 58 км от ж.-д. узла Кричев (линии на Могилёв, Оршу, Ворожбу, Рославль). Заводы: овощесушильный, маслосыродельный, железобетонных изделий.