Дэн Харрингтон - Харрингтон о холдеме. Том I Страница 6

Если вы попробовали консервативную игру и вам понравилось, прекрасно. Может быть, это ваш естественный стиль. Но если он заставляет вас чувствовать себя немного стесненным, тогда, возможно, вы слишком эмоциональны для консерватизма, и значит вам следует взглянуть на достоинства агрессивного стиля игры.

СТИЛЬ 2: Агрессивный подход

Некоторые игроки, использующие агрессивный стиль будут открывать торговлю со всеми хэндами, используемыми консервативными игроками, плюс со многими другими хэндами. Ниже перечислены все возможные хэнды для открытия торговли для агрессивного игрока:

1. Все пары.

2. Любые две «картинки».

3. Туз и любая другая карта.

4. Одномастные связки, даже такие низкие как четверка-пятерка.

Агрессивные игроки не очень-то озабочены требованиями к положению за столом, так что все эти хэнды подходят для открытия торговли даже в ранней позиции за столом.

По сравнению с консервативной игрой агрессивный стиль имеет несколько преимуществ.

1. Агрессивный игрок разыгрывает гораздо больше потов.

2. Агрессивный игрок «крадет» гораздо больше потов.

3. Агрессивного игрока гораздо труднее «читать».

4. Гораздо сложнее сказать помог флоп вашему противнику или нет, если он — агрессивный игрок.

5. Агрессивный игрок имеет больше шансов заработать много на своих сверхсильных хэндах.

Это все хорошо. Но эти преимущества уравновешиваются несколькими недостатками.

1. Играя стартовые хэнды низкого качества, агрессивный игрок столкнется с необходимостью принятия многих сложных решений после флопа.

2. Играя больше хэндов и делая больше ставок, агрессивный игрок будет чаще попадаться под хорошо скрытые сверхсильные хэнды противников.

3. Агрессивный игрок столкнется с большими колебаниями размеров стэка.

Агрессивный стиль теоретически не хуже консервативного, но хорошая игра в этом стиле требует гораздо большего мастерства. Вот почему новичкам настоятельно советуют начинать с консервативной игры и только потом экспериментировать с агрессивными ходами. Агрессивная игра требует очень хорошего чувства стола и умения ориентироваться за игровым столом. Играя агрессивно, вы часто после флопа будете оказываться со средней или низкой парой, и вам придется выяснять, есть ли у вашего противника более сильный хэнд или он просто пытается играть под вас. Начинающие игроки в таких ситуациях, как правило, проигрывают все фишки, но опытный игрок, умеющий хорошо «читать» своих противников, может выбраться из большого числа таких переделок.

Если даже агрессивная игра кажется вам слишком унылой, тогда, возможно, вы готовы попробовать смесь с высшим октановым числом. Давайте теперь посмотрим на сверхагрессивный стиль.

СТИЛЬ 3: Сверхагрессивный подход

«Стартовый минимум силы? Да не нужен нам никакой паршивый минимум силы!»

Нам не нужно тратить много времени на описание хэндов для открытия торговли для этого стиля, поскольку специальных хэндов здесь просто не существует. Сверхагрессивный игрок вполне способен открыть торговлю с любыми картами на любом месте за столом в любое время. Вот что делает этот стиль очень интересным для наблюдения за игрой, хотя при этом и очень опасным для использования в игре.

Идея сверхагрессивного стиля заключается в том, чтобы сыграть много потов и увидеть много флопов задешево. Поскольку сверхагрессивный игрок может играть множество хэндов из многих разных позиций, его противники не смогут, посмотрев на флоп, легко определить, опасен он для них или нет. Когда вы играете против консервативного игрока, флоп из карт

♥6 ♦4 ♠3

почти точно безвреден. Играя же против сверхагрессивного игрока, вы можете увидеть против себя стрит, две пары или сет.

Сверхагрессивные игроки решают, вступать в торговлю или нет, двумя способами. Конечно, они входят с двумя картами, которые представляют собой определенную ценность. Но, даже если их хэнд и не имеет надежной ценности, они все же могут войти в розыгрыш пота, если другие элементы их положения благоприятны. Многие ли игроки уже сбросили свои карты к этому моменту? Будет ли у игрока хорошая позиция после флопа? Игроки перед ним слабы или напуганы? Маленькие ли стэки у игроков, сидящих после него? Играют ли игроки, сидящие после него, консервативно или нет?

Если ответы на эти вопросы в основном положительные, сверхагрессивный игрок может взять любые две карты и сделать ход, полагая, что может выиграть одним из трех способов:

1. Никто еще не сказал «колл», и он может забрать блайнды прямо сейчас.

2. Кто-то отвечает «коллом», но он покупает хорошую карту на флопе и выигрывает с лучшим хэндом.

3. Кто-то отвечает «колл», флоп приходит мимо него, но он все равно обходит своего противника на блефе.

Чтобы преуспеть с таким подходом, вы должны быть наблюдательны и иметь хорошее воображение. Это очень требовательный к игроку стиль, но его наиболее успешные приверженцы, такие как Гас Хансен (Gus Hansen), Дэниел Негреану (Daniel Negreanu) и Фил Айви (Phil Ivey), в последнее время добивались значительного успеха.

Основное преимущество сверхагрессивного стиля состоит в том, что вы разыгрываете и, следовательно, имеете шанс выиграть много потов. За столом со слабыми игроками, неважно активными или пассивными, выгодно уже просто вступить в торговлю за пот, и сверх агрессивный стиль, вероятно, оптимален для такой ситуации. Недостатками являются большое количество энергии, необходимое игроку, и высокий риск, навлекаемый на игрока. Вы все время танцуете на грани, постоянно сталкиваетесь с необходимостью принятия трудных решений и, чаще всего, у вас на руках слабые карты. Все то тонкое маневрирование, которое здесь необходимо, очень утомляет, а утомленный игрок в какой-то момент может легко допустить грубый промах.

Истоки агрессивных стилей

Когда в 1980-е гг. я впервые стал играть в турнирный покер, большинство игроков предполагало, что тот же самый консервативный стиль, который является правильным для игры на деньги, должен подходить и для турнирной игры. Но когда я накопил некоторый опыт игры в турнирах, я стал подозревать, что это не совсем так. Многие великие игроки в безлимитный холдем на деньги не добивались особенно хороших результатов в турнирной игре. В то же самое время я видел игроков, имевших хорошие результаты в турнирах, которые не представляли большой угрозы в игре на деньги.

Перед тем как заняться исключительно покером, я провел несколько лет за игрой в турнирные нарды, где я наблюдал такое же противоречие. Сильные игроки на деньги не добивались таких хороших результатов, которых должны были добиваться, в турнирах, а успешных турнирных игроков не очень-то жаловала игра на деньги. При игре в нарды некоторые мои друзья и я считали, что более агрессивная стратегия удвоения приносит успех в турнирной игре, потому что игроки не хотят рисковать исходом всего матча в решающий момент, когда у них андердог; скорее они спасуют при удвоении и начнут новую игру, в которой они будут играть безубыточно. Но очки, которые они отдают без борьбы, слишком дороги. Им предлагали шансы достаточные, чтобы играть в этой плохой позиции, но они все равно пасовали. Шансы, которые они уступали, невозможно было возместить дальнейшей успешной игрой.

В 1980-е гг. я начал наблюдать за игроками, которые играли очень успешно на турнирах. Лучшими игроками того времени были Стью Ангар (Stu Ungar), Джек Келлер (Jack Keller) и Бобби Тернер (Bobby Turner). Я заметил, что их подходы к игре очень похожи. Хотя они начинали турнир в режиме консервативной игры, практически также как и остальные игроки, но по истечении некоторого отрезка игры они становились очень активными, разыгрывая множество хэндов и вступая в торговлю за множество потов. По мере роста блайндов и сокращения количества игроков в турнире они становились еще более активными, пытаясь «украсть» поты, тогда как другие игроки «зажимались», просто пытаясь выиграть немного денег. Это может показаться забавным, но именно их готовность ввязаться в борьбу еще до того, как у игроков появились большие деньги, так часто приносила им эти большие деньги. (Этот факт увековечен в великом афоризме Амира Вахеди: «Чтобы выжить, вы должны быть готовы умереть».)

В конце концов я понял следующее: чтобы успешно играть в турнирах, мне придется включить их интуитивное понимание игры в свой собственный стиль. Консервативная игра — это отличная, возможно даже, оптимальная стратегия для ранних стадий турнира, но для окончания турнира необходима некоторая разновидность сверхагрессивного стиля игры. Мой собственный подход основывался на использовании элементов сверхагрессивного стиля таким способом, который работает на меня. Многие из первых сверхагрессивных игроков просто швыряли свои фишки в пот, не учитывая должным образом ситуацию за столом. Даже такой подход был достаточно хорош, чтобы иногда действовать, но я старался выбирать моменты игры для себя немного более тщательно. Поскольку у меня уже сложилась репутация тайтового игрока, было сложно вести игру вразрез с ней и маневрировать прямо под носом у вражеских «радаров».