Наталья Андреева - Высокий блондин на белой лошади Страница 19

…Меж тем тянулось оно медленно. Я еще и еще раз вспоминала в подробностях тот день, перевернувший всю мою жизни. Пятницу, вечер. Что-нибудь я упустила? Правдоподобным ли получился рассказ?

На мой взгляд, взгляд Даны Кузнецовой, все было логично. Моя позиция хорошая. Уверенная позиция. И я буду ее отстаивать.

Когда меня вновь вызвали на допрос, я вновь была во всеоружии, критическая ситуация меня мобилизовала. Место действия было то же. И действующие лица. Я и он. Человек, на отутюженных брюках которого по-прежнему были идеальные стрелки. Я это чувствовала. Мы друг друга стоили. Я не люблю, когда не любят меня. Но если ко мне относятся с уважением, не могу не ответить тем же. На этот раз я опустилась на стул без приглашения.

Мы обменялись приветствиями.

– Как вы себя чувствуете, Диана Сергеевна? – спросил следователь.

– Неплохо.

– А выглядите неважно.

Скажите, пожалуйста! Какая трогательная забота! А он хороший психолог, раз угадал, чем меня взять. Лаской и только лаской. Искренним участием. Я взяла себя в руки и ответила с иронией:

– Здесь нет солярия. Я же привыкла принимать раз в неделю кварцевые процедуры. Отсутствие загара меня портит.

– Я рад, что чувство юмора вас не покинуло.

– И самообладание тоже.

– Это предупреждение?

– Вроде того.

– Вы сильный человек, Диана Сергеевна. Я вас уважаю. И, честное слово, испытываю к вам симпатию. Вы убили мужчину, который вас обманул. Справедливое возмездие.

– Я никого не убивала.

– Ладно, приступим, – со вздохом сказал следователь. – Во-первых, ознакомьтесь с результатами экспертизы.

Первым делом я поправила очки. Ведь здесь было плохое освещение. Потом взяла со стола листок, который он ко мне пододвинул. Бережно, двумя пальчиками. Все-таки документ. Хотя его содержание меня не порадовало. Я все поняла сразу, с первых же строк, но на всякий случай спросила:

– И что вся эта тарабарщина означает?

– А это означает, – охотно пояснил Герман Осипович, – что, во-первых, нож, найденный при обыске в вашей квартире, и есть орудие убийства.

– Кто бы в этом сомневался, – сквозь зубы сказала я. Если уж существует непорочное зачатие, согласно моей логике, почему бы вдруг в моей квартире не материализоваться орудию убийства? Из ничего.

– Простите? Вы что-то сказали? – подался вперед Герман Осипович.

– Нет. Я молчу и вся внимание.

– Говоря простым человеческим языком, на ноже кровь потерпевшего. Хотя его и тщательно протерли. Настолько тщательно, что, на первый взгляд лезвие чистое. Но у вас ведь слабое зрение, Диана Сергеевна.

– И у вас, – не осталась я в долгу.

Он нисколько не обиделся. Согласно кивнул:

– Да. Поэтому я понимаю, вы думали, что нож чистый. Но… Есть и еще кое-что.

– А именно?

– Диана Сергеевна, на рукояти ножа обнаружены отпечатки ваших пальцев, – грустно сказал следователь.

– Что за бред? – слегка опешила я. – В руки его не брала!

– Ни разу?

– Нет!

– Но экспертиза доказывает обратное. Брали.

– Ваши эксперты врут.

– Диана Сергеевна, это несерьезно. Вы – неглупый человек. С железной логикой. Вы против заключения экспертизы? Против неопровержимого факта? Ваши пальчики на рукояти ножа. Четкие. Настолько четкие, что сомневаться не проходится.

Теперь я была уверена в том, что сошла с ума. Хотите верьте, хотите нет, но я не помнила, как убивала блондина! Я даже не могла припомнить, где его встречала. И встречала ли вообще. Скорее всего, нет.

Мысли мои заметались. Забегали по клетке, в которую заточили мой разум, словно маленькие серые мышки. Я вдруг вспомнила Штирлица и знаменитую историю с отпечатками пальцев на чемодане радистки Кэт. Вот ведь! Какие нелепости лезут в голову в критической ситуации! Мне бы его фантазию! Ведь он же выкрутился, знаменитый разведчик! Придумал акт благотворительности. Мол, нес вещи пострадавших при бомбежке в безопасное место. А мне что придумать?

Я уже хотела свернуть разговор на Штирлица. Вот, мол, как бывает. И почему бы этому не случиться со мной? Почему бы мне в качестве благотворительности не порезать орудием убийства, допустим, кремовый торт? Но потом я вспомнила, какое впечатление произвел на мужчин мой рассказа об Илоне. И еще одну немаловажную деталь. Штирлиц-то был виновен! Он и в самом деле был русским шпионом! Если я сейчас приведу столь неудачный пример, согласно моей логике это будет означать признание в убийстве.

Я держала паузу, а следователь ждал.

– О чем вы столь напряженно размышляете, Диана Сергеевна? – спросил наконец он.

– О Штирлице, – все-таки ляпнула я. И тут же прикусила язычок. Как бы не проболтаться! А то он обо всем догадается!

– Простите?

– У меня ассоциативное мышление.

– Ага! История с чемоданом радистки Кэт!

Нет, Кривая была права! Этот человек свое дело знал! Это был поистине достойный противник! Он умел читать мысли подследственных, потому что сказал:

– Допустим, что ночью, за романтическим ужином вы резали торт. Этим самым ножом. Но как в таком случае он попал к вам в квартиру? А? Вы что, прихватили его с собой?

Вот оно! Он меня поймал! Значит, он умнее! Пора сдаваться.

– Это было бы глупо, – вздохнула я. – Закончить романтическое свидание тем, что стащить из квартиры, где оно состоялось, нож. Это все равно, что признать его орудием убийства. А может, я страдаю клептоманией?

– Не страдаете?

– О нет! И я не помню, как убивала блондина, но зато совершенно точно помню, что ничего из той квартиры не брала. Кроме себя самой, разумеется.

– Итак?

– В смысле?

– Вы обещали признаться, если я докажу, что ваша история – вранье. От первого до последнего слова.

– Так не доказали же. О ноже я и сама догадывалась.

– Хорошо. Вы меня вынуждаете.

Он вновь открыл папку. Уголовное дело. Я уже не ждала ничего хорошего. Еще один кролик?

– Вот показания Соколенко Андрея Николаевича. Ознакомьтесь.

Я не сразу сообразила, что Соколенко – это мой обожаемый шеф. Руки мои дрожали, когда я брала листок. А потом буквы поплыли перед глазами. Это было предательство. В которое я не верила. Не могла проверить.

– Простите, Герман Осипович. Можно мне… воды…

«А почему бы нам всем троим не пойти на кухню и не попить чаю?» Я беспомощно огляделась. В комнате не было третьего, и фраза в данном случае была неуместна. А жаль. Она бы меня выручила.

– Простите… в горле пересохло. – Я судорожно вцепилась в протянутый стакан. Вода мне не помогла. Я пила, но буквы по-прежнему расплывались. Это был удар. И я сказала: – Не могли бы вы сами… Что он сказал? Андрей Николаевич?

– Хорошо, – охотно сказал следователь, и, перегнувшись через стол, забрал у меня листок. – Я вам зачитаю.

– Меня устроит свободный пересказ, – вяло заметила я.

– Ваш шеф, Соколенко Андрей Николаевич показал, что в пятницу он действительно вернулся из Гонконга. Раньше, чем планировалось. Потому что пообещал жене провести выходные с семьей, а потом вновь вылететь в Гонконг. Вот поэтому-то он и вернулся. А вовсе не потому, что, как вы утверждаете, у него были важные договоры, которые надо было срочно подготовить и отправить партнерам.

Начало было многообещающее. Значит, у меня не только амнезия, но в довершение всего я страдаю галлюцинациями. Договоров, о которых я упоминала, не существовало и в помине! Я невольно напряглась. Он же продолжал:

– Соколенко позвонил жене, с которой у него, кстати сказать, прекрасные отношения. – При этих словах Герман Осипович заглянул мне прямо в глаза. Ушат холодной воды на голову. – Он сказал жене, что договоренность в силе. В аэропорту взял такси и поехал домой. В восемь часов вечера господин Соколенко был уже дома. Они с женой побеседовали о том о сем, вместе провели ночь, а утром, как и было заранее обговорено, отправились на дачу. По пути заехали за дочерью, которая гостила у бабушки.

– Почему ж она гостила у бабушки? – усмехнулась я.

– Потому что им хотелось побыть вдвоем. Вы меня понимаете? Госпожа Соколенко после звонка мужа отвезла дочь к своей матери и стала ждать любимого супруга.

– Какая чушь! Они давно уже друг друга не любят! Побыть вдвоем! Ха-ха! Нет, вы только послушайте!

– Диана Сергеевна, успокойтесь.

– Да я спокойна, как удав! Потому что это ложь! От первого до последнего слова ложь! Он был со мной! Он приехал ко мне! Прямо из аэропорта!

– У нас есть показания шофера, – вздохнул следователь. – Господин Соколенко припомнил машину, на которой ехал из аэропорта. Мы нашли водителя и взяли у него показания. Тот утверждает, что отвез пассажира домой. И назвал адрес, куда его отвез. Память водительская, профессиональная. Господин Соколенко приехал к жене и до утра из дома не выходил. Я думаю, им было чем заняться. Вы ведь сами сказали, что жена вашего шефа – красавица. А теперь подумайте и ответьте честно: какая история кажется вам более правдоподобной? Вариант сказки «Золушка» о бедной секретарше, окрутившей шефа, либо же крепкая семья, ячейка общества, образец для подражания?