Украина, обреченная на Майдан? - Александр Александрович Вербицкий Страница 39

Каждый следующий подписанный меморандум с МВФ содержит всё более четкие признаки лоббирования транснациональных корпораций. А реформированная судебная система откровенно отстаивает их интересы и нивелирует право украинцев на достойную правовую защиту. Ну, а так называемая "судебная реформа Зеленского" (уменьшение количества судей Верховного суда) потерпела сокрушительный провал, подвергнувшись критике международных и отечественных экспертов", – подчеркивает эксперт. Добавим к этому, что обещанный Зеленским блицкриг по прекращению войны до сих пор не принес ощутимых результатов, разве что кроме уменьшения интенсивности обстрелов и количества погибших. Минские соглашения не выполняются, альтернатива не предлагается. Всё это влечет невозврат территориального верховенства Украины над Крымом и частью Донбасса, что является прямым признаком потери независимости и государственного суверенитета. Существенные проблемы Украина имеет также в области внешней и внутренней безопасности. Чего только стоит последняя скандальная история с так называемыми "вагнеровцами", напоминает эксперт. Валерий Клочок резюмирует: "Характеристика каждого из озвученных критериев, определяющих независимость и государственный суверенитет любой страны, имеет не просто серьезные замечания, а очевидную динамику ухудшения в Украине. В комплексе это только ускоряет процесс развала нашего государства как независимого и суверенного"32.

Можно долго рассуждать о национальной идее, которая должна сплотить нацию. Но для начала нужно понять основное – «А есть ли сама нация?». Этот вопрос, если он и стоит на повестке дня, открыто никто не задаёт, подменяя его лозунгами, как это сделал П.Порошенко («Армія!,Мова, Віра!»/«Армия, язык, вера!») во время президентской кампании.

Этот вопрос продолжает задвигаться в самый дальний угол внутренней политики и нынешним Президентом, который делает акцент на корреных народах и национальных меньшинствах в угоду моменту (Крым, коренное население – крымские татары, присутствие в международной повестке дня) не желая рассмотреть проблему в целом. Точно так же поступали и все до него, например В.Янукович, или Л.Кучма, которые помогали западным регионам больше, чем восточным в надежде на будущую поддержку на выборах, а родной им Восток оставляли на потом, потому, что там и так (по их логике) должны поддерживать Президента-земляка. В этот раз происходит точно такое же действо.

Оценивать Президентов с точки зрения «наименьшего зла» сложно. Хотя бы потому, что за 4 года у власти (кроме Л.Кучмы) в условиях, с советских ещё времён сложившихся административно-бюрократических традиций в государственном аппарате и отсутствия собственных управленческих кадров, новый Президент просто не в состоянии провести ключевые реформы на местах, даже если они и будут приняты в виде законов в парламенте. И именно поэтому, работает принцип 50/50, когда закон принимается, но не исполняется в полной мере, а следующий состав парламента его – или отменяет, или изменяет до неузнаваемости.

Сентябрь

История Богдана. Не Хмельницкого.

Андрей Богдан – руководитель (глава) Офиса Президента, в самое ответственное время – первый год полномочий В.Зеленского. Его назывли человеком И.Коломойского, и он – один из немногих профессионалов во власти, который на самом деле понимает, что такое власть и с чем её едят. Для этого у А.Богдана имеются – достаточны опыт, образование, знания и связи. На должности руководителя главного офиса страны он пробыл меньше года (до февраля 2020 года) уступив место Андрею Ермаку. Не ледоколу. Или?

Скандальное интервью бывшего главы Офиса президента Украины (ОПУ) Андрея Богдана (первое, так как в декабре 2021 года вышло второе, не менее скандальное, с известным журналистом Д.Гордоном; прим.-автора) и его вызов на допрос в Государственное бюро расследований (ГБР) получили огромный резонанс среди украинцев. Почему Богдан решил разоткровенничаться именно сейчас и насколько экс-глава ОП (и те, кто за ним стоит) опасен для Зеленского и Ермака – на эти и многие другие вопросы ответили эксперты.

“Четырехчасовой коктейль” Политический эксперт Евгений Магда считает, что стоит обратить внимание на несколько моментов в интервью Андрея Богдана. "Во-первых, оно наполнено стёбом по отношению к оппонентам. Во-вторых, в нем перемешаны правда и стремление продвинуть его собственные интересы, найти новую сферу приложения усилий, – подчеркивает эксперт. – Богдан старательно перемешал упоминания об оппонентах, клиентах, друзьях в четырёхчасовой коктейль". Эксперт не думает, что Богдан прямо сейчас ринется в чью-либо политическую команду. Скорее, он ищет себе новые возможности. "Что касается вызова в ГБР, то это хороший тест для адвоката Андрея Богдана на способность действовать в рамках законодательства, – считает Евгений Магда. – Вот только реакция ГБР не совсем понятна, поскольку раньше были не менее резонансные интервью и заявления. Например, почему там не вызывают на допрос Юрия Луценко и Александра Турчинова, призвавших создать временную следственную комиссию по "вагнеровцам"?"

«Олигархи устами Богдана…» От Богдана мы услышали два месседжа, два послания Зеленскому – личный и от олигархов. Так считает эксперт аналитического центра Democracy House Анатолий Октисюк.

«Если говорить об олигархических месседжах, то основной сигнал – Зеленскому нужно начинать широкомасштабную конституционную реформу, решая с ее помощью комплекс проблем. Это и налаживание нормальной работы антикоррупционных органов, и децентрализация, и статус Донбасса. Общее направление – движение в сторону парламентской республики. Нужна перезагрузка правительства, "повыгонять идиотов из власти". Также главу государства призывают выбираться из теплой информационной ванны, которую ему создает Офис президента. Устами Богдана олигархи заявили, что многие вопросы, которые их волнуют, не доходят до Зеленого, блокируются его окружением", – говорит аналитик. Личный меседж Богдана – это его личные обиды, считает Анатолий Октисюк. Особенно у него "зуб" на Андрея Ермака. "Богдан просит Зеленского "разуть глаза", посмотреть вокруг себя. Прежде всего – уволить Ермака, который якобы уничтожает вертикаль власти, ведет переговоры с Порошенко и так далее…При этом Богдан четко дает понять, что Зеленский ему не враг, враг – Ермак. И что он даже готов вернуться и помочь "разрулить" комплекс проблем, – отмечает эксперт. – Прослеживается и шкурный интерес – Богдан просит остановить войну против его партнеров. Якобы и он, и его партнер Вавриш (исполнительный директор компании Saga Development Андрей Вавриш – ред.) попали под давление правоохранительных органов". По мнению аналитика, в данный момент Богдан и те, кто за ним стоит, не особо опасны для Зеленского и Ермака. Но они – та же мина замедленного действия. Долгосрочная угроза. Как для Петра Порошенко – Александр Онищенко (нардеп и олигарх, который в 2016 году покинул Украину после предъявления уголовных обвинений и лишения депутатской неприкосновенности, начав из-за границы разоблачать коррупционные дела пятого президента). "Богдан – это Онищенко №2. Но уже для Зеленского, – подчеркивает Анатолий Октисюк. – Постоянная потенциальная угроза. И он четко дает это понять: мол, я не хочу ссориться, но готов защищаться, если атаки на меня продолжаться. Понятно, что все его откровения будут бить негативом по