Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 2 - Балинт Мадьяр Страница 51

или техника, – пишет Маркус, – они стремятся помешать жертве передавать или изменять эти активы после того, как атаки на нее станут очевидны. Часто суды играют здесь основную роль ‹…›, выдавая временные ордеры на арест имущества (обеспечительные меры) до завершения текущих уголовных дел против предприятия или его владельцев»[355]. Во-вторых, хищники стремятся нейтрализовать основных собственников, то есть «ограничить полномочия владельцев активов по принятию решений, предвосхищая их попытки защитить себя. На этом этапе местные государственные инспекции имеют решающее значение: санитарная служба, управление пожарной безопасности и несколько десятков других регулирующих органов могут на законных основаниях закрыть фирму по причине нарушения норм и правил»[356]. Кроме того, хищники способны «организовать против жертвы череду судебных исков, чтобы дезориентировать владельцев и отвлечь их от основной атаки на их активы»[357].

Если говорить об опосредованных методах или применении государственных и патрональных СМИ, можно использовать термин «подрыв репутации», который означает действия, наносящие ущерб репутации определенного актора. Цель подрыва репутации противоположна отмыванию репутации и заключается в том, чтобы компании, на которую она направлена, было труднее заключать добровольные сделки с потребителями на частном рынке[358]. Таким образом, когда статус владельца в качестве жертвы становится очевидным, это немедленно наносит ущерб его положению на рынке, так как другие акторы, не желающие, чтобы на них охотились, будут пытаться избегать контактов с жертвой.

Каждый метод, используемый в процессе нарушения целостности, от угрозы и преследований до атаки, можно расположить на шкале от сильного к более слабому [♦ 3.6.3.2]. При угрозах реальные действия пока не предпринимаются, а владелец подлежащих захвату активов получает информацию о том, что это произойдет, если он будет продолжать сопротивляться (шантаж через неофициальные каналы). Преследования подразумевают применение методов нарушения целостности, но лишь эпизодическое (несистематические проверки, некоторые попытки подрыва репутации в прессе и т. д.), то есть представляют собой скорее «предупредительные выстрелы», нежели «огонь на поражение». Атака предполагает, что методы нарушения целостности применяется постоянно и таким образом, что прибыльная деятельность преследуемой компании становится невозможна.

Угрозы, преследования и атаки могут быть направлены либо на (a) компанию, либо на (b) личность владельца, который может подвергаться шантажу по причинам, абсолютно не связанным с компанией, но касающимся его прошлого или его личной жизни (компромат [♦ 4.3.5.2]). Таким образом, чем больше возможностей имеется для шантажа собственника, тем ниже стоимость присвоения, потому что собственник с большей вероятностью откажется от своей компании при первом же неотклоняемом предложении, и, таким образом, хищническому государству не придется прибегать к более дорогостоящим преследованиям или атакам. (Кроме того, если владелец сталкивается с непреодолимым принуждением, как происходит в хищническом государстве под руководством верховного патрона, для него является целесообразным принять самое первое предложение, потому что (1) все последующие будут менее выгодны, (2) если он согласится сотрудничать, то хищник с меньшей вероятностью будет относиться к нему враждебно и не будет рассматривать в качестве жертвы другие, принадлежащие ему активы, и (3) его личная свобода пострадает с меньшей вероятностью. «В обмен» на компанию хищник может обещать лишь не посадить в тюрьму ее владельца, который ради этого может даже отдать ее в качестве «подарка».)

В условиях рынка стоимость жертвы начинает падать с началом фазы охоты. В этом случае рыночная стоимость компании изменяется с допрессинговой на прессинговую стоимость, которую можно рассчитать по формуле:

Vm = Vu,t-1 – Sib

где Vm – это прессинговая стоимость, Vu,t-1 – допрессинговая стоимость (то есть стоимость компании, если бы она не подвергалась дискреционной деятельности государства) в фазе охоты (предшествующей фазе потребления, которую мы принимаем за базисный период), а Sib – абсолютная стоимость последствий нарушения целостности[359]. Получается, что на этапе охоты жертва оказывается в ловушке, поскольку она лишена возможности продать свои активы по допрессинговой рыночной цене. Кроме того, пока компания имеет прессинговую рыночную стоимость, вполне вероятно, что если другие участники рынка поймут, что жертва находится в стадии охоты, они откажутся покупать компанию даже по ее текущей цене. Таким образом, хищник остается единственным возможным «покупателем» жертвы.

В глазах хищника стоимость жертвы в фазе охоты равна рыночной стоимости (рассчитанной выше), скорректированной с учетом политической выгоды и фактических затрат на присвоение, и рассчитывается по формуле:

Vh = Vm + P – C

где Vh – это стоимость жертвы в фазе охоты, Vm – ее прессинговая стоимость, P – политическая выгода (которая может равняться нулю, если хищничество осуществляется исключительно ради экономической выгоды), а C – фактическая стоимость присвоения. Под последним мы понимаем реальную стоимость апроприации, которая складывается из перечисленных выше реализованных действий как потенциальных источников затрат.

Фаза охоты может завершиться двумя способами. Во-первых, безрезультатно, если компания не переходит во владение связанного с хищником круга людей (обычно из-за того, что расчеты хищника в фазе преследования оказались неверны и C > Cp). Во-вторых, она может закончиться успехом, когда компания переходит во владение связанного с хищником круга лиц (обычно, когда C ≤ Cp). В случае успешной охоты эта фаза завершается конфискацией активов, по мнению Маркуса, как правило, в размере 10–20 % от действительной стоимости активов, а также закреплением активов за кем-либо, чтобы сделать полученные права собственности не подлежащими пересмотру[360]. Благодаря этому собственность благополучно входит в сферу владения приемной политической семьи, а хищничество вступает в фазу потребления. Без дополнительных затрат на присвоение имущества или получения политической выгоды стоимость актива в условиях рынка будет равна его стоимости в глазах хищника. Кроме того, это означает, что актив, который ранее был вне владения связанного с хищником круга лиц, теперь входит в него. На Схеме 5.12 мы использовали зонтичное понятие «конкурентная рыночная стоимость» для обозначения стоимости в условиях рынка, когда актив находится за пределами владения связанного с хищником круга лиц, то есть допрессинговой и прессинговой стоимости. В свою очередь, стоимость в условиях рынка, когда актив принадлежит связанному с хищником кругу лиц, является его реляционной рыночной стоимостью. Это предложение можно перефразировать следующим образом: реляционная рыночная стоимость актива равна его трофейной стоимости. Она рассчитывается по следующей формуле:

Vr = Vb = Vu,t + Ssp

где Vr – это реляционная рыночная стоимость актива, Vb – трофейная стоимость, Vu,t – допрессинговая стоимость в фазе потребления, а Ssp – деятельность государства по предоставлению защиты. Что касается последнего, то предоставление защиты – это не что иное, как реализованная часть Ssp или фактическое повышение репутации компании,