Украина, обреченная на Майдан? - Александр Александрович Вербицкий Страница 58

если этот вопрос будет всё же выноситься на референдум, то речь пойдет ибо о том, изолироваться ли от временно оккупированных территорий и жить дальше, либо о том, стоит ли предоставлять Донбассу особый статус на постоянной основе и вносить изменения в Конституцию. Кстати, именно референдум имеет юридические полномочия на изменения Конституции без согласования с конституционным большинством (две трети нардепов) в парламенте», – отмечает Дмитрий Воронков. И идея выноса на референдум вопроса, связанного с конфликтом на Донбассе, представляется эксперту достаточно спорной. «С одной стороны, вопрос Донбасса находится в состоянии стагнации – и потому можно считать логичным инициативу услышать народную позицию. С другой стороны (в случае голосования большинством «ЗА»), к примеру, добровольный отказ от части территорий путем изоляции с позиции внутренней и внешней политики – это слабость (и с любой – неверное решение)», – уверен Дмитрий Воронков.

Он также считает неслучайным, что в законе о референдуме одним из предметов обсуждения для народного волеизъявления предусмотрены и «территориальные изменения». По мнению эксперта, власти в теории было бы интересно сбросить с себя такое «бремя» как Донбасс и сконцентрироваться спекулятивно вокруг Крыма, реинтеграция которого еще более призрачна, нежели ОРДЛО, но там нет военных действий – и потому негативный шлейф будет значительно ниже. То есть, тема Крыма менее токсична для власти, нежели кейс Донбасса. «Соответственно, Крым как инструмент политического манипулирования электоратом с позиции рейтинговых рисков является для власти более "безопасным". При этом сбросить с себя проблему оккупации части Донбасса власть самостоятельно не может, – поясняет Дмитрий Воронков. – Сделать это безболезненно для рейтинга можно лишь через народное волеизъявление, т.е. референдум. Иными словами, сняв с себя ответственность за территориальные и человеческие потери. И последствия такого отказа, в случае, если украинцы проголосуют за изоляцию ОРДЛО»46.

На самом деле власти не столь важно за что именно проголосуют граждане Украины. Так, потому что их, как и всегда, спросят в последнюю очередь, и не факт, что о том, что им интересно. Власть постоянно исходит прежде всего из интересов собственной политической целесообразности. Так было раньше и ничего не изменилось сегодня.

Да, за всё время, начиная с момента «самоопределения» Донбасса, украинская власть не захотела ничего сделать для создания неких переговорных условия, даже если мы вспомним упомянутый уже принцип 50/50, который она применила и в этом случае! Он, в том, что торговля с Донбассом не прекращается ни на день, несмотря на различные акции протеста со стороны т.н. патриотической части истеблишмента. Уголь из Донецкого региона как поступал, так и поступает в «другую» Украину. Собственно говоря, почему и нет? Разве это не базис для сотрудничества? Особенно в то время, когда собственные запасы на ТЭС истощены, а впереди морозы?

Владимир Зеленский в своём опросе (октябрь 2020 года) уже выяснил мнение украинцев относительно создания в ОРДЛО свободной экономической зоны. Результат – 50/50. Следующий вопрос, исходя из логики власти, должен относиться к юридическому статусу ОРДЛО. Но как раз сам статус – это вопрос практического свойства, не находящийся в компетенции народного влеизьявления. Он – в рамках переговорного процесса Сторон, в ТКГ (Минск), или в ЕС (Нормандский формат). К тому же, необходимо опросить и жителей ОРДЛО о том, как они сами видят своё будущее. Сегодня можно сказать, что только 18,5% жителей отдельных районов двух областей , при определённых условиях, связывают своё будущее с Украиной 47 . Тогда – очём спрашивать жителей «континентальной» Украины?

Донецкий уголь. Охота продолжается.

Пленки Медведчука: связан ли Порошенко с закупкой угля в «Л-ДНР»? Эксперты подчеркивают, что подлинность любых слитых в сеть разговоров политиков – в т.ч. якобы Медведчука – должны проверить правоохранительные органы. Кум президента РФ, в данный момент – один из лидеров ОПЗЖ, находящийся под домашним арестом, Виктор Медведчук, и связанные с ним компании в 2014-2016 годах якобы непосредственно участвовали в покупке Украиной угля с шахт, контролируемых боевиками так называемых "Л-ДНР". Делалось это – снова-таки якобы – при одобрении тогдашнего президента Петра Порошенко. Это следует из очередной, уже третьей части расследования Bihus.Info, которое основано на, как утверждается, записях телефонных разговоров Медведчука. Появилась третья часть "пленок Медведчука.

"Комментарии" обратились к экспертам за объяснениями насчет того, куда и кого может завести эта "пленочная эпопея".

"Основой целью является всё же Порошенко" Директор Украинского института политики Руслан Бортник называет подобные публикации интересными. И считает, что они должны быть пристально изучены правоохранительными органами на предмет совершения преступления. "Хотя сходу верить содержанию подобных материалов, говорить о том, что там записаны голоса именно тех людей, как пытаются представить расследователи, наверное, не стоит. Тем более, если речь идет о большом массиве аудиозаписей, из которых транслируется только часть, – отмечает эксперт. – Даже если принять их на веру, они не дают полного представления обо всем комплексе отношений и действий сторон. С моей точки зрения, в информационной среде в Украине сейчас реализуется спецоперация "Подельник", цель которой – дискредитировать, создать почву для уголовного преследования левых и правых оппонентов президента. Условно говоря – ОПЗЖ Медведчука и "Европейской солидарности" Порошенко". По мнению Руслана Бортников, в этом смысле у Офиса президента фактически идеальная стартовая позиция, когда можно одновременно атаковать и дискредитировать обе стороны. "Одних – сговором с РФ, с Медведчуком, коррупционностью и так далее. Других – с отсутствием идеологической составляющей, обслуживанием бизнес-интересов, той же коррумпированностью, нездоровым прагматизмом. Основой целью является всё же Порошенко, поскольку историю с Медведчуком в ОП, похоже, считают уже завершенной", – говорит эксперт. Бортников не исключает, что вскоре появятся новые записи, на основании которых вероятны и новые подозрения в отношении Порошенко. "Но надо понимать, что подобного рода переговоры идут между элитами во всем мире. И, возможно, то, что делали люди с голосами, похожими на Медведчука и Порошенко, хотели бы делать сейчас люди с голосами, похожими на Зеленского и его окружение. Но у них перекрыт канал коммуникаций с РФ", – отмечает Руслан Бортник. По его словам, "пленки Медведчука" чем-то напоминает "пленки Деркача", обнародованные около года назад, где люди с голосами, похожими на голоса Порошенко и Байдена, обсуждали ряд тем, включая повышение тарифов в Украине. "И всё же спецслужбы должны провести соответствующее расследование. Хотя, скорее всего, сами аудио вряд ли могут быть доказательствами в суде. Да и законодательство о финансировании терроризма, запрещающее торговлю с т.н. "Л-ДНР", появилось в Украине в период 2016-2018 гг. – после событий, которые описываются на обнародованных записях, – обращает внимание Руслан Бортник. – Хотелось бы, конечно, чтобы