Украина, обреченная на Майдан? - Александр Александрович Вербицкий Страница 59

"Бигус, как источник, вряд ли вызывает доверие у многих".

Политэксперт, кандидат политических наук Александр Палий уверяет, что расследования Бигуса серьёзно дискредитированы предыдущими "сливами", в частности по ситуации с Гладковским. Речь о расследовании, появившимся в феврале 2019 года и посвященном якобы коррупции в оборонно-промышленном комплексе с участием Гладковских-Свинарчуков и (по мнению расследователей) не без попустительства тогдашнего президента Порошенко. "Эти сливы были явно вброшены под выборы, оказались частично лживыми и, в юридическом смысле, ни к чему не привели. Зато и помогли избраться Зеленскому, – отмечает Александр Палий. – Поэтому как источник, Бигус сегодня вряд ли вызывает у многих доверие. Это расследование скорее будут воспринимать, как попытку замазать Медведчуком ключевого оппозиционера, которым является Порошенко". Одновременно концентрация власти в руках представителей Офиса президента, в том числе над судебной и правоохранительных системой, не даёт больших надежд на установление истины в судах, констатирует политэксперт.

"Маркером эффективности работы власти выступает, в том числе, наличие (отсутствие) тепла в батареях".

Политический консультант Александр Вербицкий отмечает, что у нас каждый слив информации – уже сенсационное расследование. "Автор сам записывал разговор на диктофон? У него фамилия Мельниченко? (майор государственной охраны А.Мельниченко, производивший запись разговоров Президента Украины Л.Кучмы в его кабинете; прим. – автора) А если нет, то начинать нужно с того, какой вред или пользу такого рода "расследования" могут принести/нанести имиджу Украины. В чьих интересах производятся подобного рода "расследования"? Украины? Точно, Украины? Это в 2021 году? А почему не в 2015-м? – задается вопросами Александр Вербицкий. – Сегодня почему-то речь идет только о Порошенко и Медведчуке. Лишь пунктиром упоминаются (если упоминаются) другие, не менее интересные лица: Яценюк, Турчинов, Гройсман, министры энергетики (2014- 2019 гг.). Речь идёт не просто об угле для поддержания тепла в домах, больницах, школах. Специфика вопроса в том, что именно на эти марки угля рассчитаны наши тепловые станции". Но и это, по мнению эксперта, только часть вопроса. Вербицкий считает, что, не идеализируя никого в прошлом и нынешнем из действующих лиц, в том числе тех, в чьих интересах проводится так называемое расследование, нужно отталкиваться от побудительных мотивов президента, его обязанностей и возможностей: – необходимость обеспечить теплом дома, больницы, школы; – понимание того, что ОРДЛО – это часть Украины; – необходимость найти то лицо, которое станет ответственным (читай – крайним) за общение с ОРДЛО вообще и его "руководством" (читай – коллективной Москвой) в частности; – объяснить своим сторонниками необходимость такого шага; – выстраивать собственную вертикаль власти. "А теперь, вернёмся в осень-зиму 2014-2015 годов, – продолжает Александр Вербицкий. – В то время речь шла о сохранении спокойствия в обществе после событий Майдана, в Крыму и Донбассе. Маркером эффективности работы власти выступает, в том числе, наличие (отсутствие) тепла в батареях. Вспомним города Алчевск с его холодомором, Смелу – без отопления, Никополь с насильственным переводом на электроотопление без подготовки инфраструктуры. К тому времени в восточных областях процветал "социальный туризм", когда из ОРДЛО в Запорожье, Днепропетровск, Харьков маршрутки привозили пенсионеров за получением пенсий и пособий. Не будем забывать и о том, что проводились волны мобилизации, были потери и пленные. И это не просто процессы, а людское горе и общественный резонанс.

Сегодня, очень быстро и красиво создана система координат "друг-враг", где врагом названы все, кто может являться оппонентом на предстоящих выборах (президент, парламент, местные советы). Но обойдены вниманием потенциальные сторонники из числа бывших премьер-министров и министров, которые могли бы много рассказать о целесообразности закупки угля в ОРДЛО". Политконсультант уверен, что Порошенко необходим был человек, который бы смог коммуницировать с Кремлем. И напоминает, что сегодня контактов между официальными Киевом и Москвой фактически нет. "А когда появятся и к чему приведут – посмотрим, – отмечает Александр Вербицкий. – Президент Порошенко везде и всюду расставлял своих людей – от глав районных администраций начиная. Не это ли делает сегодня Зеленский, как и каждый президент до них? И еще важный момент. Давайте смотреть на всё, что у нас за этот период времени (2014-2021 гг.) поставлялось из ближнего зарубежья (Беларусь, Казахстан, Азербайджан), и определим количество российского сырья в каждом продукте. Мы ведь называем происходящее на Донбассе войной, но торгуем с Россией, пусть и через третьи страны. Мы говорим о нашей непримиримой позиции, но ведем переговоры в Минске". Эксперт называет дуализм нашей политики во всём, как и однобокость освещения вырванного из контекста любого процесса, ситуативностью мышления. "То есть, не продуманная заранее и на перспективу программа, а необходимость решить вопрос "здесь и сейчас" в надежде на то, что всё получится само собою. Спешу разочаровать. Не получится. Не те люди Порошенко и Медведчук, равно как и многие другие, чтобы просто так сдаваться только потому, что так надеются на Банковой. Тем более, что за каждым из них стоит по президенту", – резюмировал политконсультант»48.

Повредил этот «слив», или помог кому-то, или чему-то? Если мы понимаем, что он сделан в интересах Офиса Президента, как системный процесс понижения рейтинга основных оппонентов, то получается, что сам Президент опасается перевыборов? Причём в самое ближайшее время? Странно.

Вопрос ещё в том, что действия В.Медведчука, совместно с П.Порошенко, если они имели место быть, были направлены на преодоление негативных последствий Майдана, который стал первопричиной отдаления Донбасса от Украины. Тут, как говорится – без слов. Хотя, слова, в таком контексте, могут последовать во время избирательной кампании. Например – ОПЗЖ, что-нибудь вроде такого: «Мы объединяли страну, когда остальные сеяли войну!».

ГЛАВА 7

Второй этап Президента.

Тёплая ванна во вермя холодной войны.

Можно сказать, что Президенту и его силам объявили холодную войну….Причём все и сразу. Это и ответная реакция оппозиции и появление новой оппозиции (их всего теперь три!) и олигархов.

Так называемая холодная война началась ещё в октябре прошлого года, когда президентская партия не взяла ни одной агломерации, или областного центра, сделав ставку на областные советы и руководство в них вкупе с губернаторами, то есть – на административный ресурс. В этом им помогли и политические силы сторонников («За будущее» – И.Коломойский) и оппозиции («Европейская солидарность» – П.Порошенко, «Оппозиционный блок» -Р.Ахметов , «Батькивщина» -Ю.Тимошенко). В тактике – всё сделано классически. Но стратегия