Украина, обреченная на Майдан? - Александр Александрович Вербицкий Страница 75

5.Войны, устройство и геоположение.

Война не нужна никому. Она не нужна России и угроза применения силы – только способ показать свои возможности, что бы подтвердить слова С.Манна о необходимости метастабильности и слова В.Суркова – о способности успеть к разделу. Но, помня о итогах ВМВ, серьёзно о войне никто не думает, ни в ЕС, но в России, ни в США. Война просто не выгодна как процесс, и непредсказуема в качестве результат. Это понимают все.

Украине расширяться не имеет смысла, при том, что население сокращается, а территориальные претенции время от времени предъявляют к ней, а не она. В этих условиях вспоминаются слова Д.Байдена о том, что как возможный варинат устройства для Украины была бы федерация, и заметьте (!), это говорилось в то время, когда П.Порошенко уже поставил свою подпись под документом, который назван формулой Штайнмайера. США необходимы стабильная Россия и такая же Украина. Если в первом случае (РФ) лучшим вариантом было бы партнёрство, то во втором (Украина) – контроль.

Геоположение Украины одно из самых наилучших на континенте, исходя из потенциальных возможностей стать мостом между Союзами государств (ЕС, ЕЭП, ШОС, Тюркский союз). Препятствием является только политическая нестабильность и отсутствие собственной независимой политики в собственных интересах. Именно поэтому Украина и является ситуативной заложницей чужих интересов, которые строятся , порой, на сиюминутных желаниях (смены власти в стране и курса в ней) политических акторов, без учёта национальной специфики.

Снова Майдан?

Проявления Хаоса для Украины видны во всём. Во влиянии на неё с Запада и Востока. Во внутренних процессах, которые не сбалансированы. С другой стороны, когда-то нужно стать чем-то , как стране, и кем-то, как Народу. Возможно, это слишком высоко сказано, и кто-то обвинит меня в высокопарности, но это в свою очередь просто насущный вызов для Украины. Это, если хотите, важнее её независимости, которую она так и не обрела фактически, получив «вольную» от СССР на бумаге.

Хаосу противостоит Порядок и системность, которые существуют в разном виде и в различных формах в развитых странах. Хаосу там определны целые сферы – в творчестве и развитии личности, в самовыражении и поиске правды. Хаос не является деструктивной формой существования материи, времениили пространства, но только одной из его форм, существующей для развития всех прочих. И в результате такого развития мы имеем не обязательно Порядок, но управляемый Хаос (о котором и писали С.Манн и В.Сурков). Речь о том, что управлять Хаосом сегодня в Украине некому, а ренее просто этим никто не занимался, только создавая собственный, ему одному понятный и таким образом – приводя в состояние относительной стабильности предыдущий, как ему казалось.

Сегодня критическое состояние Хаоса, который может и без внешнего, или внутреннего управления самоорганизоваться только выжидает отправной точки, момента, экстремальной ситуации. Такое наблюдается уже не впервые в Украине. Взять хотя бы освободительную войну под предводительством Б.Хмельницкого. Это явный пример самоорганизации Хаоса и проявление его в новом качестве. Аналогично произошло и в 1990 году, и во время, и после так называемого первого Майдана (в истории Украины он называется Майдан на граните). Новое качество Хаоса в СССР (1985-1991 гг.) вылилось в некое подобие грядущей относительной стабильности, с парадом независимостей (то, о чём писал С.Манн, как о метастабильности и новой последовательности). Дальше – новое проявление Хаоса и его самоорганизация в 2000 году, а позже – в 2014 году. Мне могут возразить – «Это всё происходило при внешнем вмешательстве!». И будут правы, но только отчасти. Дело в том, что самоорганизация Хаоса происходила не исключительно в Центре (столица), или центрах (агломерации). Она была заметна везде и по всей стране, на всех уровнях, включая силовые структуры. Одним из таких проявлений (в силовых структурах) и была поддержка А.Аваковым кандидата в Президенты В.Зеленского, всего лишь распоряжением отданым своим подчинённым – «Поступать по закону». В противовес ему действовала контрсила Хаоса, которая помогала П.Порошенко. Напомню, речь шла о работе сетей и возможных массовых фальсификациях результатов голосования во время выборов Президента.

Сегодня, когда Украина в очередной раз оказалась в патовом положении «между-между» (Россия – США), когда её интересы никому более не интересны и ей ничего не остаётся, как вновь удариться в поиск своего пути, который и есть – самоорганизация Хаоса, при отсутствии понимании у власти что ей делать, кроме поиска виновных, но не в своих рядах. А выход достаточно прост на мой взгляд.

Что может противопоставить Украина притязаниям пусть и контролируемого Хаоса на свой – самоорганизующийся? Только стать границей. Не окраиной кого-то, но границей чего-то, в данном случае – процесса распространения, притязания, или расширения Хаоса извне на её территории. Упрощая эту формулировку. Могу сказать и так – «Жить для себя. Быть собой».

Например, так называемый безусловный доход (от эксплуатации природных богатств), который уже заявлен властью В.Зеленского можно направить на выплату внешней задолженности страны, с тем, что бы в обозримой перспективе стать собой, то есть не быть привязанными к внешним заимствованиям. Но хорошо хотя бы то, что команда В.Зеленского не побоялась ввести в обиход (пока в теории) термин «доход с использования недр».Остаётся вопрос – «Что понимается под национальными богатствами?». Если речь идёт о недрах – то это путь в никуда. Почему так? Наверное потому, что не учтены экспортные поставки зерновых и зернобобовых культур, леса и всего, что вывозится в качестве сырья за рубеж сегодня. А ещё – то, что эксплуатируется с минимальной отдачей. Речь о той же земле, водных или лесных угодьях, не говоря уже о больной теме янтаря…

И вот тут мы опять упираемся в Хаос, который создают те, кто приватизировали себе право на его создание. «Всё украдено до нас!» (кинокомедия «Операция Ы и другие приключения Шурика», 1965 год), точнее – приватизировано «до нас», или находится в управлении до них (нынешней, или любой после неё власти) – железная руда, бокситы, уран, целые отрасли промышленности. На этом фоне подачка в виде обещания выплатить младенцам по 49 долларов в месяц – не более чем PR. Но и этому в Украине рады. Да, рады, потому что пока никто (возможно, кроме Ю.Тимошенко) не поднимал вопрос рентной платы (платы за недра