Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами… Страница 101

               В докладной записке на имя Н.С.Хрущева указано: «Благоприятное впечатление произвели выступления художников И. Глазунова, поэтов Е.Исаева и В.Котова, литературных критиков Д.Старикова и Ю.Суровцева, писателя В.Чивилихина, композитора Р.Щедрина и А.Хачатуряна, остро критиковавших ошибочные тенденции в искусстве». В отличие от речи на встрече в Доме приемов 17 декабря на этот раз было гораздо правильнее и осмысленнее выступление Е.Евтушенко. О своем одобрении мероприятий партии в области литературы и искусства говорили также писатель В.П.Аксенов, Р.Козакова, поэт Р.Рождественский…Многие писатели и художники выступили с самокритикой». Б. Окуджава выступил с критикой против известных литераторов, которые «без конца» склоняли имена молодых поэтов Евтушенко, Вознесенского, Рождественского».

               В искренность тех выступлений нельзя не поверить. Достаточно привести слова В.П.Аксенова: «Наше единство в нашей марксистской философии, в нашем историческом оптимизме, в нашей верности идеям ХХ и ХХII съездам. Напрасны попытки некоторых недобросовестных критиков представить нас как нигилистов и стиляг». Приведем и письмо Э.И. Неизвестного (скульптор, эмигрировавший из СССР в 1976г.) Н.С. Хрущеву: «Дорогой Никита Сергеевич, я благодарен Вам за отеческую критику. Она помогла мне. Да, действительно пора кончать с чисто формальными поисками и перейти к работе над содержательными монументальными произведениями, стараясь их делать так, что бы они были понятны и любимы народом. Сегодня товарищ Лебедев передал мне Ваши добрые слова. Никита Сергеевич, я боюсь показаться нескромным перед Вашей человечностью, и мне много хочется писать Вам самых теплых и нежных слов. Но что мои слова; дело – в делах. Никита Сергеевич, клянусь Вам и в Вашем лице партии, что буду трудиться, не покладая рук, что бы внести свой посильный вклад в общее дело на благо народа. С глубоким уважением Э.Неизвестный. 21.12.1962 г». Это письмо не юного пионера, а зрелого 37 летнего мужика, в искренности которого нет сомнения.

               Это ответ всем бумагомарателям, которые чернили и продолжают порочить руководителей бывшей Великой  страны. А вообще-то хороша выставка или была плоха, то о вкусах, как говориться не спорят, но великий сюрреалист П.Пикассо написал за свою жизнь порядка 45 тысяч картин. Прикинь, более чем 2 шедевра за каждый день жизни. (Какие «бабки»). А какой-то русский Иван, т.е. Иванов Александр Андреевич, писал картину «Явление Христа народу» целых 20 лет из 52 лет своей прожитой жизни. По этому поводу посоветовал бы прочитать рассказ Марка Твена, название подзабыл, но он о бедных художниках, которые с помощью пиара, как сейчас говорят, прославили одного из своих собратьев, сообщив в прессе, что великий талант находится при смерти. И «знатоки искусства» срочно отреагировали, да так, что бедному «больному художнику» пришлось писать не картины, а делать наброски и эскизы в день десятки штук. Почти аналогичный ответ был получен от самого Пикассо, мол, народу нравится, я и пишу.

                Можно привести еще пример о ценителях искусства. Так, процитируем великого Станиславского, специально для любителей и ценителей настоящего искусства. В 1908г.(1909) он случайно попал на выступление Айсидоры Дункан: «Первое появление Дункан на сцене не произвело большого впечатления… По окончании первого номера программы раздались жидкие аплодисменты и свист….. Я не мог дальше оставаться безразличным к протестам широкой публики и начал демонстративно аплодировать… Свист прекратился и, увидев, что аплодировать разрешено, публика разразилась рукоплесканиями, потом начались вызовы, спектакль закончился овацией».                                          

               Мною  придумана загадка. Отгадайте, кто и что это за явление такое: когда они  вместе, то – враги народа, банда, а раздельно – великие личности и государственные деятели,  национальные герои? Ответ –  члены Политбюро: Горбачев, Ельцин, Шеварнадзе, Алиев, Назарбаев, Каримов, Ниязов и др. Вот такая метаморфоза случилась с бывшими членами и кандидатами в члены Политбюро.

                Отгадав загадку, хочется получить ответ на следующую, которую с тупым постоянством  периодически повторяет «демократическое» сообщество: «господа-товарищи, где вы спрятали «Золото партии». Для порядочных  и толковых  людей такого вопроса не существует, как и самого «золота партии», их не волнуют воспаленные воображения «кладоискателей».  И правильно, что порядочные поступали так. А вопрос существует для «толковых», но с приставкой – «бес». Все «золото партии» находит место в позеленевших мозгах современных писак-недорослей, а может и провокаторов, рассчитывающих  на таких же, как и они недалеких умом.

                Возьмите хотя бы статью Г.Зотова в АиФ, где он выдвигает «версии о золоте». Так в «версии № 3»,  он ведет речь об использовании «золота партии» для махинаций с оружием  и бриллиантами, дела с которыми обделывали агенты партии. Ну, о бриллиантах, то посоветовал бы обратиться ему за инструктажем-информацией к Леви Леваеву. А про оружие сами разберемся, приняв за основу зотовскую «версию», где он пишет: «Континент (Африку) в одночасье наводнили  загадочные дельцы, предлагавшие оружие по сходной цене и не скрывали, что являются отставными офицерами КГБ…. Они появлялись, словно из-под земли с огромными суммами наличных…. Сначала приобретали оружие на черном рынке, а затем уже перепродавали африканцам, с большой прибылью». Бредятина какая-то – то они продавали оружие, то его покупали, короче «жульничали», тщательно прикрывая основную «цель»,– в какой пустыне складировать «золото партии». Г.Зотов, у меня есть своя версия! Золото партии закопано у тебя на даче. Во всех таких криминальных делах говорят, ищи того, кому это выгодно. А было выгодно, скорее всего, Зотову, но постарше – бывшему Председателю Правления Промстройбанка СССР, усилиями которого была развалена банковская система СССР. Так, что Жорик – бери флаг в руки, т.е. лопату. Глядишь, и кончатся твои журнажульнические страдания.

               Про золото, но уже царское, о котором, почему-то никто из правителей в современной России не вспоминает, напомним. В 1914г. вывезено  Англию, как «золотой залог» под поставку вооружения, золота в эквиваленте  50 млрд. долл. США. В 1915г. вывезено в США  около 20 млрд. долл., во Францию 25 млрд. долл. Поставки во всех случаях не были осуществлены. За Японией числиться золота на 80 млрд. долл., в том числе золото России, ограбленной Колчаком.

               Следует отметить, что проводимые Сталиным великие свершения осуществлялись не только через победы в межпартийной борьбе  в экономических и идеологических сражениях, но и проводимой  государством народной мудрой политикой. Не будем глубоко лезть в «дебри» индустриализации и коллективизации. А остановимся на конкретных фактах, так как тема чересчур сложна и противоречива во всевозможных исследованиях. Почему-то никто не пишет о страшилках с индустриализацией, все «лже» и «исто» пишут только о процессах, сопровождавших коллективизацию.

                О великом подвиге народа, руководимого Сталиным, в промышленности, которую подняли за пятилетку до уровня мировой, страшилок, кроме отсебятины, почти нет. Потому что, на такие свершения и достижения другие страны тратили десятки  и десятки лет – и об этом, практически, ни слова, все «красноречиво» замалчивается, а то и ниспровергается. Всем известно, что во все исторические времена подъем промышленности осуществлялся в ущерб сельскому хозяйству. Достаточно привести пример Англии – начало промышленного переворота, когда были изобретены первые ткацкие станки, крестьян принудительными методами заставили разводить овец (шерсть для мануфактур) в ущерб всему хозяйству, за что было пролито не мало крови.

               Серьезным ударом для оппозиции  была отмена после 1934 года продовольственных карточек. После страшного голода после коллективизации произошли значительные перемены к лучшему.  На память мне пришли строки из  поэмы Маяковского: «…от мух кисея, сыры не засижены, лампы сияют, цены снижены, стала оперяться моя кооперация…».  

               Важнейшим шагом Сталина, после нейтрализации его противников, было принятие в ноябре 1936г. (после расправы с троцкистской оппозицией) новой Конституции СССР (первая – в 1918г., вторая в – 1924г.). Не зря ее в народе называли – сталинской. Конституцией была отменена, введенная еще в октябре 1917г., дискриминация людей по происхождению. Бывшие, так называемые «лишенцы»: аристократы, купцы, предприниматели, офицеры, чиновники, служители культа и  члены их семей, были лишены гражданских прав. «Сталинская Конституция» дала им политические права – они могли избирать и быть избранными, их защищал суд, они могли учить своих детей. Были восстановлены в правах кулаки и прочие, высланные в Сибирь. Они осваивали далекие края, строили заводы, фабрики, принося выгоду государству и  поднимая свое благосостояние.