Газета Завтра Газета - Газета Завтра 398 (29 2001) Страница 11

Рассказывает о своих успехах глава “Стойленской Нивы” эпически: “Сначал взял один совхоз. Мне понравилось. Потом взял второй, третий. И за полгода таким образом получилось 36 хозяйств... Теперь 124 деревни живут иначе”. В среднем, выходит, по 6 совхозов и по 20 населенных пунктов за месяц, и это не считая перерабатывающих предприятий, типа крупнейшего в области Оскольского комбината хлебопродуктов. Завидные темпы роста! Объединение капитала с землей налицо. Только вот вопрос, откуда и чьи эти капиталы? Официально учредителями корпорации “Стойленская Нива” являются все тот же ГОК и холдинг “Металлоинвест”. Значит, они и дают капиталы “на объединение”? А в какой пропорции, на каких условиях? Коммерческая тайна...

Зато, наверное, не тайна, что официально Стойленский ГОК довольно долго “лежал на боку”, и “свободные” средства на развитие “подсобки” у предприятия вряд ли найдутся. Как, наверное, не будет особой тайны в том, что “наследник” “Российского кредита” “Импэксбанк”, законно оставивший долги и кредиторов своему неплатежеспособному прародителю, занимает среди банков России 30-е место по размерам собственного капитала. Не будет особой тайны и в том, что сам “Российский кредит”, с начала 90-х годов располагавшийся в комплексе особняков неподалеку от МИДа, пользовался благосклонностью Э.Шеварднадзе. Не будет особой тайны также в том, что его реальных отцов-основателей некоторые специалисты, не желающие связывать себя судебной ответственностью за сказанные слова, не только рекомендуют искать сегодня где-то невдалеке от столицы туманного Альбиона, но и намекают на их связи с “грузинскими” ОПГ.

Кстати, и сама форма работы “Стойленской Нивы” с земельными паями крестьян, именуемая пока арендой, на деле, скорее, ближе к трастовой сделке: пакет паев совхоза или колхоза передается в доверительное управление корпорации, за что выплачивается вознаграждение и владельцам пая, и руководству хозяйства. Причем, по свидетельствам с мест, делается это добровольно-принудительным путем: или забирай землю фермерствовать, или отдавай пай. А как фермерствовать — без техники, без горючего, на самых неудобьях? “Мы думаем брать отстающие хозяйства не только в своей области, но и в Воронежской, Курской, Тамбовской областях... Люди должны прийти к нам и отдать свои паи. Наша программа — дойти до миллиона гектаров земли...”,— рассказывает Ф.И.Клюка. Неужели и деньги уже выделены? (Для справки: вся территория Белгородской области — 2,7 млн. га.— К.К. ).

Думаю, история с другими “трастами”, типа “ваучерных фондов” и “МММ”, хорошо демонстрирует, с какими опасностями сопряжена подобная практика. Подоспеют из Москвы законы — и... Но пока Клюка гордится тем, что его “хорошо знают на Белгородчине как руководителя горно-обогатительного комбината” (это правда), а на вопрос о сложностях в работе отвечает запросто: “Да вот местные наши коммунисты меня не поняли, думают, что скупил я всю землю”. То есть знать-то знают хорошо, но вот не поняли... Или все-таки поняли — даже то, чего не хочет понимать сам Федор Иванович? Ведь понимать порой бывает и сложно, и даже страшно — как, например, такую его проговорку: “А всего на территории корпорации проживают 45 тысяч человек”... Интересно, пройдет ли по Белгородчине российско-грузинская граница? Или, может, российско-британская?

Константин КОШКИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Николай Коньков ЗАПАДНЯ (“Интеграция” подлинная и мнимая)

ИДЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ конференция, посвященная вопросам национальной безопасности России. Докладчики много и правильно говорят о целях и методах информационно-психологической войны, которую вели и ведут против нашего народа, против нашего государства правительства и спецслужбы стран так называемого "золотого миллиарда", прежде всего США. Но вот характерная черта — в этих выступлениях, насыщенных фактами, ссылками на цитаты из письменных и устных выступлений врагов СССР и России, от Алена Даллеса до Збигнева Бжезинского и Билла Клинтона,— звучат не только ноты самооправдания: "мы не знали, что во главе государства и партии стоят предатели", "мы не могли представить себе масштабы ведущейся против нас войны" и так далее, но и ноты обреченности. Получается, что все планы американских "стратегов" почему-то оказались воплощены в жизнь, а наши контрпланы, которые, несомненно, в том или ином виде существовали — нет. В конце концов, остается непонятным, что нужно, и можно ли хоть что-то противопоставить огромной машине экономического, военно-политического и информационно-психологического подавления, которая, как асфальтовый каток, утрамбовывает на пространстве "большой России" очередную площадку для "нового мирового порядка".

Отсутствие позитивной программы действий, как правило, связано с неопределенностью целей. Еще Сенека говорил, что ни один ветер не будет попутным для корабля, если тот не знает, в какую гавань должен попасть. В России, по большому счету, никто не знает, что ему нужно, что он хочет, а многие даже не знают точно, чего им не нужно, чего они не хотят. Но эта ситуация сложилась далеко не вчера, не после августа 1991-го года и даже не после апреля 1986-го. Советское общество как минимум три десятка лет жило в ситуации ложных целей: "построить коммунизм к 1980 году", "догнать и перегнать Америку", "обеспечить военно-стратегический паритет как залог мирного сосуществования двух систем" и так далее.

Только в условиях столь длительной ценностной дезориентации "интеграция в мировое сообщество" могла показаться перспективнее и важнее таких простейших, но "консервативных" целей, как сохранение социального строя и территориальной целостности Советского государ- ства. Впрочем, обещанный как автоматическое следствие подобной интеграции "рыночный рай в новой России", разумеется, не наступил. А его горячие пропагандисты и устроители сегодня в ответ только разводят руками: дескать, чего же вы хотели, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Забывая, правда, добавить, что сыр съели одни, а гибнут за это совершенно другие. Борьба за существование, выживает сильнейший, неприспособленные должны погибнуть… Поговорили бы они таким тоном году в 1989-м, когда с пеной у рта обличали "бесчеловечность советской системы" и описывали преимущества "западной цивилизации". Впрочем, что рассуждать о прошлом — интеграция до сих пор является преобладающей ценностью в общественном сознании активного населения и подрастающего поколения России: от политических деятелей, равняющихся на американскую "демократию", до десятиклассницы, мечтающей "свалить на Запад". Причем и то, и другое — едва ли не "любой ценой". Налицо массовая трансформация высших ценностей российского общества, утратившего самостоятельные ориентиры развития, а вместе с тем — и возможность обеспечить собственную безопасность. Ведь если понимать безопасность "больших систем" как гарантированную возможность их сохранения и развития как целого, то надо подчеркнуть, что эта безопасность не является линейным или плоскостным понятием, что она, по меньшей мере, трехмерна, трехвекторна.

Первым вектором безопасности является защита общности составляющих систему элементов, их внешней взаимосвязи между собой. Соответственно, угрозой или опасностью на этом векторе является деформация, нарушение внешней формы системы, отрыв любой части, любого элемента от целого. Аналогом на телесном, человеческом, а потому более понятном уровне является всякая серьезная травма — например, ампутация руки или проникающее в жизненно важные органы ранение.

Вторым и более высоким вектором безопасности является защита единства системы, "пригнанности" ее элементов друг к другу, которые определяют внутреннюю форму, структуру данной системы. На этом векторе опасностью является информация, разъединяющая связи между элементами внутри целого. Аналогом на телесном уровне может служить, например, развитие в организме злокачественной опухоли.