Газета Завтра Газета - Газета Завтра 398 (29 2001) Страница 12

Наконец, третьим и высшим уровнем безопасности является защита самости системы, ее идентичности самой себе и относительно других систем. На этом векторе опасностью является трансформация, уничтожающая само-стоятельность и само-движение системы как целого. В качестве телесного аналога можно привести психические заболевания, связанные с утратой самоидентичности человека: наркомания, алкоголизм и тому подобное.

Не обеспечив высших векторов безопасности, даже нелепо говорить о безопасности на низших. Это все равно, что при острой кровопотере не пытаться зашить рану, а ограничиваться только переливанием крови — занятие безнадежное. Но преобладающие трактовки "информационной войны", как правило, ограничиваются именно анализом ситуации по низшим векторам.

Если с этих позиций перейти к проблемам безопасности собственно России, то на векторе трансформационной безопасности РФ как системы просто нет, она была изначально равна нулю — не случайно президент Ельцин объявлял чуть ли не конкурс на создание национальной идеологии. Если главной целью государства и общества конституционно объявлено обеспечение прав и свобод личности, иными словами — само-стоятельности и само-движения мельчайшего элемента данных систем, то либо эта цель является ложной, либо она заведомо программирует и государство, и общество на самоуничтожение и на включение данных элементов в иные системы, что мы, собственно, и наблюдаем в течение последних десяти лет.

В этом смысле нынешняя российская государственность просто обречена на новую трансформацию или на распад. Последнее, впрочем, само по себе является системным целеполаганием определенных политических сил внутри страны и за рубежом — вспомним хотя бы известные предложения разделить Россию "на пятьдесят мелких государств" и тому подобное. Отсюда основной проблемой безопасности современного российского общества и современного российского государства является именно трансформация его целей.

Однако эта проблема до сих пор не обозначена как приоритет ни на государственном, ни на партийно-общественном уровне. Спросите об идейных и даже политических целях их деятельности кого угодно, кроме радикальных либералов, ратующих за "интеграцию любой ценой",— и в ответ, скорее всего, услышите нечто, напоминающее ежегодное послание президента Федеральному Собранию.

Отсюда более понятными становятся призывы "оседлать тигра интеграции", время от времени раздающиеся из самых разных структур, озабоченных выживанием России. Беда лишь в том, что эти призывы по целям не выходят за рамки навязанного Западом понимания “интеграции” и сводятся, как правило, к попыткам “быть святее папы Римского”. Но интеграция интеграции рознь. Одно дело — Россия как сырьевой придаток и помойка Запада, а также временный “источник мозгов” и “дешевой” рабочей силы. Другое — Россия как генератор новых идей и технологий — прежде всего для “третьего мира”.

Чтобы понять, о чем идет речь, приведем некоторые цифры из "Российского статистического ежегодника"за 1999 год. Согласно этим данным, в 1996 году ВВП России составлял 6742 доллара на душу населения, или 24,2% от уровня США (27857 долларов), а в Португалии, самой бедной стране Запада,— 13815 долларов, или 49,6% от уровня США. Но в России средняя месячная зарплата работающего составила в 1996 году 142 доллара, в Португалии — 1500 долларов, а в США — около 3000 долларов. Иными словами, номинальная оплата труда в России занижена более чем в 5 раз (фактически, с учетом более высоких расходов на строительство и жилищно-коммунальные услуги,— в 3,5 раза), и по-другому быть не может, тем более — в условиях нараста- ющего демографического кризиса.

Отсюда вывод — России, ее жителям просто невыгодно заниматься низкоквалифицированным трудом. А раз так, приоритетным направлением действительной интеграции нашей страны в пресловутое “мировое сообщество”, если понимать под ним действительно все мировое сообщество, а не избранные страны Запада, должно стать производство идеального продукта (информации, технологий) и основанных на нем изделий, обладающих уникальными потребительскими свойствами. В свою очередь, это предполагает восстановление и развитие эффективной системы образования и научно-технологического комплекса, направленного в первую очередь на предотвращение глобальной катастрофы человеческой цивилизации во всех ее составляющих: минерально-сырьевом, энергетическом, экологическом и так далее.

То есть необходимо трансформировать понятие “интеграции в мировое сообщество” как высшую цель нашего общества. Это — наиболее реальный и, возможно, единственный способ не только обеспечить системную безопасность России в качестве самостоятельного государства, но и вырвать ее из процесса “интеграции-глобализации” как западни, уготованной Западом для стран “третьего мира” и человечества в целом.

Николай КОНЬКОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

СИСТЕМНАЯ МАФИЯ (Немецкие эксперты об истоках горбачевской “перестройки” и ельцинских “реформ”)

Предлагаемый ниже материал основан на докладе “Системная мафия как фактор преобразования советского строя”, который был подготовлен под руководством Бернда Кнабе группой сотрудников известного в ФРГ и Западной Европе “Федерального института по изучению восточноевропейских и международных проблем”. Под “системной мафией” авторы доклада понимают определенные группировки людей из числа партийной и государственной элиты СССР, возникшие в рамках самой социалистической системы, использующие незаконные и внезаконные формы деятельности и направленные прежде всего на обеспечение своих собственных интересов не только на “пост-советском пространстве” или в рамках “мирового лагеря социализма”, но и в глобальном масштабе.

Далеко не все положения и выводы немецких специалистов можно признать бесспорными, однако их работа представляет несомненный фактологический и концептуальный интерес. Тем более, что указанный выше Институт является одним из ведущих экспертных организаций Запада, выполняет целевые поручения правительственных органов, а также других государственных ведомств ФРГ, и его выводы, как правило, определяют позицию этих официальных структур, а также средств массовой информации по отношению к РФ и Восточной Европе.

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР “НАМАКОН”

Проблемы, постоянно препятствующие преобразованиям политической и экономической системы России, наблюдаются и в других странах, заявивших о переходе от социализма к демократии и рыночной экономике. Политики и эксперты в подавляющем большинстве своем склонны признавать эти проблемы “объективными факторами нестабильности”, типичными для любого общества, вставшего на путь модернизации и трансформации.

Особую роль здесь играют феномены “теневой экономики” и организованнной преступности, которые в значительной мере препятствуют становлению рыночных отношений и институтов гражданского общества, а также представляют угрозу для соседних стран и глобальной безопасности в целом. Уровень криминальной активности на территории России и масштабы “экспорта преступности” из нее заставляют подозревать, что подобное развитие ситуации далеко не стихийно, что в нем, помимо “объективных факторов”, достаточно силен и фактор “субъективный”, опирающийся на стремление влиятельных сил — как с российской, так и с западной стороны — использовать данные проблемы для достижения ряда политических и экономических целей.

1. “ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ” РОССИИ

Официальные органы РФ начиная с 1994 года широко информировали общественность о существенных проявлениях “теневой экономики” и организованной преступности на территории России, многократно заявляли о готовности к сотрудничеству в борьбе с этими феноменами на двухсторонней и многосторонней основе. Так, и бывший президент Б.Ельцин, и экс-министр внутренних дел А.Куликов неоднократно говорили о вызове государству со стороны организованной преступности — это четко сформулировано в “Концепции национальной безопасности” (декабрь 1997 года). Бывший офицер КГБ О.Нечипоренко в своем выступлении на московской конференции так называемой “мюльгеймской инициативы” подчеркнул ту опасность для мира, которая исходит прежде всего от связей “глобальной криминальной системы” с террористическими организациями. Директор Российского гуманитарного университета (бывшей Высшей партийной школы) Ю.Афанасьев, открывая семинар на тему “Глобальный теневой порядок как угроза XXI века”, заявил, что курс по данной теме должен стать обязательным предметом на всех факультетах РГГУ: “...нельзя исследовать и понимать сегодняшнюю экономическую и политическую реальность, не учитывая очень большой комплекс общественных отношений”. Назначенный Ю.Афанасьевым руководитель специально созданной “кафедры изучения теневых систем” Лев Тимофеев так развил эту мысль: “Мнимая власть хочет стать настоящей властью, и поэтому она быстро и без всяких раздумий меняет окраску: национальную, коммунистическую или демократическую. Бывшие “теневики” сегодня сидят в Госдуме, объединились во фракции, стали отвечать за процесс принятия законов, управляют целыми регионами и городами, не говоря уже о правоохранительных органах, значительная часть активности которых происходит в глубокой тени”.