Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами… Страница 111

               Иван Христофорович Баграмян – командующий фронтом, внезапным ударом вышел к Рижскому взморью. В Ставке не очень поверили в его успех. В доказательство Баграмян, набрал в бочонок  Балтийской воды, отправил его на самолете Сталину. Но вот случилась беда, немцы перешли в наступление и выбили войска  Баграмяна с занятых позиций. Баграмян – в смятении, получилось, так, что он, якобы, обманул Сталина. Сталин же, получив бочонок и известие об отступлении Баграмяна, велел отправить бочонок обратно. А к нему приложил грозный приказ: Баграмяну, «приказываю – вылить обратно».

               Генерал Лукин Михаил Федорович в октябре 1941г. возглавил окруженную в районе Вязьмы группировку, раненым попал в плен, ампутировали ногу, в 1945 был освобожден из концлагеря. «Романтики с большой дороги», тут же его под микитки, и – на Лубянку. И, ожидая  наград, доложили  об этом Сталину. Сталин велел передать Лукину записку, в которой написал: «Михаил Федорович, спасибо за Москву».

               Когда враг подошли к Одессе, Сталин не приказывал, а просил одесситов, армию – Одессу не сдавать, а оборонять.

               24 июня 1941г. наблюдатели ПВО Москвы подали сигнал воздушной тревоги. Получилась ошибка: наши бомбардировщики потеряли ориентировку и  были обстреляны зенитками. Генерал Громадин Михаил Степанович доложил об инциденте, на что Сталин сказал: «Будем считать это учебной тревогой противовоздушной обороны». Помедлив, добавил: «На этот раз канэчно…». (И эта его реакция на инцидент, произошедший на третий день войны, что свидетельствует о его полном самообладании и т.д.).

               Следует отметить, что к этому времени была  проведена огромная работа (подготовительная) по маскировке всех важнейших объектов Москвы: Кремля, Мавзолея, Храмов, высоток и т.д.  Немцы, практически были лишены ориентиров, поэтому ущерб Москве принесен, но не тот, который ожидали фашисты.

               В отличие от современных  писак и лжеисториков большинство военачальников, отличались честностью, солдатскою прямотой и правдой.    Но приведенные факты говорят, что отдельные военные, в своем большинстве, в гордыне своей, не за героизм и  подвиги, получившие  большие должности, возомнили о своей исключительности, и как многие из простых смертных, не смогли пройти «медные трубы». «Медные трубы», как и «Гулаг» прошли военные: Рокоссовский, Мерецков, Букштынович, Хлебников, Лукин и другие и ни один из них, и в мыслях своих не допускали  плохих  разговоров о Сталине. Таких  не было.  А о предателях и неотроцкистах, сказано ранее.

               И последнее, сразу после окончания войны, Сталин предложил создать в Европе единую систему обороны. С образованием НАТО, выступал с предложением о вступление в НАТО СССР.  Он, верный союзническому долгу ни разу не сорвал выполнение союзнических обязательств, как «союзники», оказывал по, их просьбе военную помощь, по их просьбе начинал наступление Советских войск, с целью оттягивания сил противника с Западного фронта, спасая их от разгрома.  Отдал им, покоренный Красной армией Берлин (2/3), объявил войну Японии и разгромил ее Квантунскую Армию, вывел Советские войска из Ирана. Это шаг, «пощечина» лжеисторикам и говорит о совершенном отсутствии у Сталина «революционных» гегемонистских устремлений. 

               А что делала Европа? Францией был предложен так называемый план Моне. Германии было предложено создание совместного стального угольного объединения, продукты которого являются важнейшими составляющими для производства вооружения. Т.е не прошло и 5 лет после окончания войны, как владельцы мировых капиталов (империалисты), получив в Мировой бойне, выпестованной ими,  колоссальное «вторичное накопление капиталов»,  взяли (продолжили) свой прежний курс. Ведь их не уничтожали, они не гибли от голода и болезней, да они и сами не воевали (кроме как с «крывым ружжом»), а только жирели на военных поставках. И вот в 1951г. создано и Европейское объединение угля и стали, куда вошли также и Бельгия, Италия, Нидерланды и др.

               Подчеркнем – не прошло еще и пяти лет после окончания Второй мировой войны, развязанной, как и Первая мировая Германией (ей было представлено мировой закулисой «право первой руки»). Мировое «цивилизованное сообщество» стало вскармливать поверженную Германию и вскормило до того состояния, что «офигев» стали сами прославлять Германию, как гаранта Всемирной стабильности. Мир без войн (наверно из-за того, что сами по морде не получают) это заслуга Евросоюза! А кто «хозяин в доме» (Евросоюзе), не Германия ли?

               . А почему фарисействуют (лжесвидетельствуют) российские и не  российские всевозможные деятели? И как их «общество» воспринимает? Вполне возможно, как вопрошал В.Высоцкий: а может в «обществе том души уже  и нет?».            Но для справедливости, если мы хотим, только по-честному, знать нашу историческую правду, необходимо о ней говорить не выборочно, а подряд, не сбрасывая  любых заслуг и любых поражений, в угоду сегодняшней конъюнктуре и личностям.

               Хочется сказать и пару слов о, как его сегодня представляют – «палаче» Берии. Очень сложная личность особенно, если дать оценку результатам его труда. О репрессивных действиях мы говорили.  Довольно. Все справедливо говорят о героической обороне пограничными войсками наших границ, о их дальнейших, исключительно важных для государства делах. Врасплох их, гитлеровцы, как некоторых, не застали  и, несмотря на свою малочисленность (погранотряд насчитывал около 60 чел., а участок  границы – десятки  км.), оказали стойкое сопротивление и нанесли большой урон гитлеровцам. Почему, не почему, но погранвойска были подчинены НКВД – Берии.  Когда нависла угроза Кавказу, (захват регионов, обеспечивающих нефтепродуктами Армию) организовывать оборону  Кавказа  Сталин послал не Жукова, не других знаменитых полководцев, а Берию. С задачей он успешно справился – Кавказ отстояли. А кто отстоял послевоенную независимость нашей страны, создав ядерное оружие? Правильно – в первую очередь ученые и помогали им разведчики. А кто был руководителем проекта создания атомной бомбы, в чьем подчинении находилась разведка? Отвечаем, все такие, сверхважные государственные задачи возлагались на Лаврентия Павловича. И он их все успешно решил. Диву даешься его жизненным возможностям. Ко всему прочему, как говорили, он был «весьма охоч до женского полу». И ни одна из его баб не уличала его в «сексуальных домогательствах». Даже, в его отсутствии в этом мире. Какую надо было иметь силу, волю, энергию, здоровье и как его на все это хватало? Размышляйте сами.

Отступление 8. О маршале Жукове.

               Да простят меня почитатели маршала «знаменитого по всей стране» приведу еще несколько фактов из жизни и деятельности, действительно Великого без преуменьшения достоинств военного деятеля, Жукова. О его участии в первой мировой историки – умалчивают, он сам – тоже немногословен.  Как свидетельствуют история и  факты от ее, гордыня  для многих выдающихся деятелей была основной помехой в нормальной человеческой жизни, как и во всем другом. Но по ее «воцарении в душе человецей» человек становился рабом вожделенного желания, особенно у большинства людей присутствует тяга к – власти а, пресытившись ею, неизменно властолюбец  скатывался в бездну. Так было, наверно и с первыми маршалами СССР: Тухачевским, Блюхером, Уборевичем. Якиром и другими видными военными и не такими. Так случилось, наверно,  и с Жуковым, параллели – однако.

                О гордыне его, свидетельствует факт, приведенный внуком Жукова, тоже Георгием Жуковым, который в интервью АиФ говорил, что, в ответ на то, что Хрущев, по жалобе одной из жен Жукова – Зуйковой хотел привлечь того к партийной ответственности за двоеженство, тот  грубо ответил  Хрущеву: «Не лезь, своим свиным рылом, в мою личную жизнь, Никита».

               Откуда внук мог взять такое бахвальство? Естественно, слышал от деда. Действительно слаб человек перед соблазнами земными. Повторимся,  гены – однако. И Сталину, Жуков, вопреки утверждениям историков, как и большинство «придворных» тоже  не возражал. Возражали он и такие же «приближенные» по примеру одного сказочного придворного, который  «возразил» королю, мол,  я скажу о вас чистую правду вам прямо в глаза. Затем последовало «возражение», в таком смысле, что вы действительно самый добрый, самый умный и справедливый король. На что король ответил: продолжай и дальше глядя, прямо мне в глаза, говорить только правду и сущую правду. Вот такую «правду» говорили и говорят большинство приближенных к власти во все времена. Такую правду они говорят только при жизни Хозяина, а уже после его ухода, они как псы, сорвавшись с цепей, стараются побольнее укусить (и словом тоже) своего бывшего Хозяина.