Эксперт Эксперт - Эксперт № 09 (2014) Страница 17

По словам Михаила Шнейдера, антибиотики, как правило, берутся из природы, как тот же пенициллин. Синтезированных антибиотиков очень мало: трудно поймать в бактериях уязвимые места, на которые можно было бы нацелиться. К тому же, сетуют медики, разработчики не очень охотно берутся за создание новых антибиотиков: мол, возни с разработками много, устойчивость к ним вырабатывается у бактерий слишком быстро, а цена на них не может быть такой высокой, как, к примеру, на антираковые препараты. По некоторым данным, к концу первого десятилетия XXI века лишь полтора десятка новых антибиотиков находились в разработках крупных компаний, да и то на очень ранних стадиях. Тут-то и стали вспоминать о природных врагах бактерий — бактериофагах, которые хороши еще и тем, что практически нетоксичны для человеческого организма.

В России терапевтические фаговые препараты делают давно. «Я держал в руках затрепанную методичку времен финской войны по применению фагов в военной медицине, фагами лечили еще до антибиотиков, — рассказывает Константин Мирошников. — В последние годы фаги широко использовали при наводнениях в Крымске и Хабаровске, чтобы предотвратить дизентерию. У нас такие препараты в промышленных масштабах много лет делает НПО “Микроген”. Но технологии их создания давно нуждаются в модернизации. И мы последние три года сотрудничаем с “Микрогеном” по этой теме».

Бактериофаги кажутся отличным оружием против бактерий. Во-первых, они высокоспецифичны: каждый фаг убивает не просто свою бактерию, но даже конкретный ее штамм. По словам Михаила Шнейдера, бактериофаги можно было бы использовать и в средствах диагностики для определения бактерий до штаммов, и в терапии: «Их можно использовать и сами по себе, и в комбинации с антибиотиками. Антибиотики хотя бы частично ослабляют бактерии. А фаги могут добить их».

Сейчас во многих лабораториях думают, как можно было бы использовать как бактериофаги, так и их компоненты против бактериальных инфекций. «В частности, американская компания Avidbiotics разрабатывает продукты на основе бактериоцинов, которые представляют собой модифицированный фаговый хвост — молекулярный шприц, направленный на уничтожение вредоносных бактерий, — рассказывает Михаил Шнейдер. — Они создали своеобразный молекулярный конструктор, у которого можно легко менять сенсорный белок, распознающий конкретную патогенную бактерию, благодаря чему можно получить много высокоспецифичных препаратов». Сейчас в разработке компании — препараты, которые будут направлены против кишечной палочки, сальмонеллы, шигеллы и других бактерий. Кроме того, компания готовит препараты для продовольственной безопасности и заключила соглашение с компанией DuPont о создании класса антибактериальных агентов для защиты продуктов питания.

Перед Россией, казалось бы, широкая дорога для создания новых классов препаратов на основе фагов, но пока энергичных действий в этом плане не видно. «Мы не производственники, но примерно себе представляем, в какую канитель могут вылиться сертификация и внедрение современного препарата на основе фагов или бактериоцинов, — говорит Мирошников. — Ведь он должен будет пройти путь нового лекарства, а это занимает до десятка лет, потом еще нужно будет утверждать каждую деталь такого конструкторского препарата с заменяемыми частицами. Пока что мы можем давать лишь научные рекомендации, что можно было бы сделать». А в том, что делать надо, нет сомнений ни у кого из тех, кто осведомлен о катастрофе с антибиотиками.

На смену фагам вскоре могут прийти и новые технологии, которые будут использовать механизмы СС6Т. «Мы еще в процессе исследований и пока далеки от рационального использования системы секреции шестого типа, — говорит Петр Лейман. — Но я не сомневаюсь, что эти механизмы будут раскрыты. И тогда на их основе можно будет делать не только высокоспецифичные препараты против злостных бактерий, но и использовать их как средство доставки нужных организму белков, даже очень крупных, что сейчас является проблемой, а также доставки лекарств, например, в опухолевые клетки».

В полураспаде Геворг Мирзаян

У Украины нет шансов сохраниться как единое государство. Искусственное оттягивание федерализации страны приведет ее к наиболее болезненному, хаотичному и трагическому сценарию распада

section class="box-today"

Сюжеты

Евромайдан:

«Правый сектор» нашел внутреннего врага

Реальная цена дешевого обмана

Рождение нации

/section section class="tags"

Теги

Евромайдан

Молодые демократии

Украина

Долгосрочные прогнозы

Политика на улице

/section

Украинский кризис фактически перешел в фазу начала гражданской войны. Настоящие уличные бои в Киеве с десятками погибших, захват боевиками администраций западных районов страны и воинских частей, переход на сторону радикалов части вооруженных сил и милиции, перекрытие дорог и захват транспортных средств… В стране распространилось ощущение безвластия, под видом революционеров начинают действовать банды мародеров, в продуктовые магазины, заправки и банкоматы выстраиваются огромные очереди. На фоне падения гривны и приближения страны к дефолту (Россия приняла решение приостановить перевод Украине двухмиллиардного транша) население готовится к худшему и сметает с прилавков крупу, муку и предметы первой необходимости. В Киеве уже начались перебои с поставками хлеба и других продуктов.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Президент страны Виктор Янукович не предпринимает абсолютно никаких шагов для нормализации ситуации в стране. Он не хочет брать на себя ответственность за силовое решение, в то время как ничто другое на почувствовавших кровь боевиков впечатления уже не произведет — время упущено. В это же время в Киеве собрались представители США, Евросоюза, Германии, Польши (вплоть до министров иностранных дел). Все вместе они диктуют президенту Украины, что он должен делать, а чего не должен. Фактически они требуют запретить применение силы против боевиков и добровольно сдать власть. Столь активное вмешательство внешних сил в дела суверенной страны показывает, что, несмотря на ежедневные события и различные решения, принимаемые украинскими элитами и за них, будущее Украины предопределено. У страны есть четыре варианта развития — один другого хуже.

Не на тех поставили

Сценарий, которого так настойчиво добивается Запад и вроде бы оппозиция (точные требования оппозиции не определены в связи с ее раздробленностью и неуправляемостью), — это немедленное свержение Януковича и приход к власти «оранжевых» политиков. Расчет Брюсселя и Вашингтона состоит в том, чтобы распространить новую власть на всю территорию Украины, подобрав под нее и пророссийские восточные части страны, везде попутно меняя или перевербовывая местную политическую верхушку. Именно поэтому представители оппозиции так резко отзываются о возможной федерализации — на волне успеха им недостаточно власти на западе страны, они надеются получить и богатый восток. В то же время это позволит ЕС подписать Соглашение об ассоциации — этот документ фактически легализует установление над Украиной западного протектора. Данное соглашение не только откроет украинские рынки, но, фактически передаст страну под внешнее управление: под контроль ЕС попадают все институты Украины судебная власть, МИД, вооруженные силы.

Несмотря на привлекательность этого сценария для Запада, реализовать его будет довольно сложно. Прежде всего потому, что Запад пытается найти на Украине лидеров послушных и рукопожатных, но при этом имеющих контроль над ситуацией в стране. Между тем единственный кандидат, удовлетворяющий этим требованиям, — Юлия Тимошенко — сидит в Качановской колонии и велики шансы, что она уже превратилась в «политического пенсионера» (перед сдачей номера в печать появилась информация о возможном освобождении Тимошенко). Фавориты же Запада Виталий Кличко и Арсений Яценюк послушны, но не способны контролировать ситуацию в стране. Они даже не могли взять под свой контроль Майдан и обуздать толпу, а лишь создавали иллюзию лидерства, плывя в русле желаний самой радикальной части Майдана (реально контролирующие ситуацию националисты нерукопожатны для Запада — достаточно почитать шовинистические и антиевропейские воззвания «Правого сектора»).

Ничем реально не управляющие, Яценюк или Кличко не смогут реализовать западный план объединения страны под новой властью. Ни о каком национальном примирении при таком сценарии говорить не приходится. Вряд ли Яценюк или Кличко пойдут против позиции львовских радикалов, которые по праву победителей просто навяжут стране собственную повестку дня, включая героизацию нацистов.