Газета Завтра Газета - Газета Завтра 44 (1196 2016) Страница 17

А нынешняя Украина, пример которой неоднократно приводит на страницах своей книги Олег Матвейчев, — это пример уже не "чисто" информационной войны (которая велась со второй половины XIX века под лозунгом "Почему Украина — не Россия"), но войны трансформационной, направленной уже на "тотальный конфликт" "незалежных" против "москалей", независимо от их биологических, культурно-исторических и прочих связей. У операторов этой войны — уже наработанные технологии, чуть ли не с XIV века обкатанные на противостоянии православных сербов и хорватов-католиков, чьи языки ещё ближе друг к другу, чем русский и украинский.

Александр Полюхов: "Мы выдержим!

Александр Полюхов: "Мы выдержим!

Владимир Винников

беседа с отечественным разведчиком и писателем

Владимир ВИННИКОВ. Александр Александрович, вашу «шпионскую трилогию» переиздает «Книжный мир». Как она появилась?

Александр ПОЛЮХОВ.  Это – своего рода история падения СССР и появления нынешней России. Я 20 лет снабжал Родину любой информацией, которая ей была необходима. Стал свидетелем важнейших событий в мире и в нашей стране. Некоторые из этих событий хорошо известны, про иные мало кто знает, а подробности других даже рассказывать еще нельзя.

ВВ. Как сегодня оцениваете ту эпоху? Какой была мощь Советского Союза по сравнению с западным блоком?

АП.  Военный потенциал СССР был абсолютно сопоставим с возможностями США и их союзников. Наша экономика сильно отставала, но уровень потребления в СССР был существенно ниже, чем на Западе, что в собственно военной сфере нивелировало общее западное превосходство. Но во второй половине 70-х годов стало ясно: к новым реалиям политическая система СССР адаптироваться не в состоянии.

ВВ. «Не в состоянии» - это неспособность или нежелание?

АП.  Неспособность «внизу» и нежелание «наверху». Престарелых членов Политбюро ЦК КПСС – фамилии их известны – обуревали одновременно мания величия и комплекс неполноценности. Они знали: «догнать и перегнать Америку» не получится. Поэтому политика СССР была реактивной: инициативу Москва уступила Вашингтону, лишь отвечала на его действия. Шли негативные процессы в идеологии. Стала популярной теория, что раз в капиталистических странах коммунистов зажимают, то для всемирно-исторической победы нужны сначала революции в «третьем мире». Объявит вождь племени себя марксистом – сразу ему оказывается «помощь».

Так страна попала в афганскую ловушку, куда нашу страну усиленно заманивали, но в которую наше руководство само хотело войти. Кремлю хотелось сделать Афганистан социалистическим. Мухаммед Дауд, который правил в Афганистане до переворотов, как-то заявил, что отлично чувствует себя, когда прикуривает американскую сигарету от русской спички. И всё там было неплохо, без внешнего вмешательства в межплеменные дрязги. Но Политбюро, игнорировало рекомендации разведки, проявило политическую неадекватность, которой грамотно воспользовались США и их сателлиты. Думаю, даже за пятую часть потраченных в результате на Афганистан денег мои коллеги купили бы всех, кто там имел вес.

ВВ. За годы американской оккупации производство опиатов в Афганистане выросло в сотни раз, сделав страну «лидером» героинового рынка. А СССР там строил больницы и заводы …

АП.  Появление войск США обычно всегда сопровождается взлетом наркобизнеса: Турция, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка, Косово... В 80-е годы через «Афган» прошло полмиллиона наших военнослужащих и гражданских, которые своим потом и кровью латали разрыв между словом и делом КПСС. Исполнение «интернационального долга» породило «афганский синдром», который усилился «чернобыльским синдромом» и стал важной причиной событий и 1991-го, и 1993-го годов. «Развитой социализм» в СССР так и не развился.

Работая за границей в качестве журналиста, я имел возможность сравнивать, что происходит там и в нашей стране. «Скандинавский социализм» тогда был реален: доходы и расходы в Швеции или Дании распределялись более равномерно и грамотно, чем в Советском Союзе.

ВВ. А как они сегодня себя позиционируют? Та же Швеция? Нобелевская премия, собственная ядерная программа, двухвековой нейтралитет…

АП.  Национальная и скандинавская специфика ощущаются всё меньше. Литература и кино встраиваются в глобальную культуру, общество становится скорее западно-европейским, чем собственно скандинавским. Экономически регион полностью интегрирован в северо-атлантическую сферу и всё больше втягивается военно-политически: Финляндия размышляет о вступлении в НАТО, а Швеция разрешила присутствие иностранных войск на своей территории.

Самобытность теряется и в социальной сфере, «скандинавский социализм» переживает кризис. Миграционное нашествие дестабилизирует общество. А ведь в прошлом Швеция, кстати, первой стала активно принимать иммигрантов и достаточно успешно их адаптировала.

ВВ. У вас после краха Советского Союза была возможность лично встроиться в «западный рай». Почему вы ею не воспользовались?

АП.  Западные коллеги намекали, что мои способности им были бы весьма полезны и оценены по достоинству. Но я - патриот. Предав Родину, человек оказывается в ситуации, когда от него требуют сведения или действия, затрагивающие жизненные интересы страны. На путь предательства встают слабые духом. Если не любишь Россию, значит, не любишь её народ, не любишь и себя самого. Куда бы ни уехал мизантроп - от себя не убежать.

ВВ. Не думаю, что ваш личный статус на Западе сегодня был бы выше, чем в России. «Рим предателям не платит», не так ли?

АП.  Предатели не становятся успешными за рубежом. А многие мои коллеги сделали приличную и даже блистательную карьеру на Родине. Некоторые имена на слуху, большинство же скромно трудятся в различных областях. Тщательный и системный отбор создал генерацию толковых людей, чьи таланты пригодились и в новой России.

ВВ. Вероятно, многим пришлось сменить работу после ГКЧП? Как вы оцениваете ГКЧП?

АП.  События ГКЧП наблюдал собственными глазами, будучи в отпуске в Москве. Когда их называют путчем, то искажают ситуацию, поскольку документы ГКЧП были разработаны по указанию президента и генсека Горбачёва. А потом, когда кутерьма началась, он отошёл в сторону, традиционно заявив, что знать ничего не знает и вообще болен… Один из моих знакомых, причастный к работе над документами, серьезно пострадал, хотя в самих событиях не принимал участия.

ВВ. Сегодня жертвами ГКЧП считают только троих погибших 21 августа Дмитрия Комаря, Илью Кричевского и Владимира Усова. К их числу не относят ни Бориса Пуго, ни Николая Кручину, ни маршала Сергея Ахромеева, ни других, погибших …

АП.  Жаль всех и каждого, кто попал под жернова Истории. Тем не менее, из архисерьезного испытания страна вышла с минимальными потерями  наверное, звёзды ей помогают.

ВВ. Кремлёвские звёзды?

АП.  Возможно, в том числе. Конец 80-х и 90-е годы  время подлое: буквально из кустов выпрыгивали странные личности и становились министрами, губернаторами, миллиардерами. Без помощи звёзд: на башнях ли, на погонах ли, – подобная публика могла бы взять верх и навсегда. К счастью, пир во время чумы закончился, хотя похмелье осталось.

ВВ. В те годы наша страна просто «ушла с линии атаки», не стала ввязываться в открытую конфронтацию с сомнительными шансами на успех и более вероятными    на уничтожение цивилизации. Потом начались «рыночные реформы», которые выглядели зачастую отвратительно, но сегодня некие плоды тогдашних решений, похоже, начали созревать?

АП.  Данная версия вполне обоснована. Смогли поднять экономику и социалку. Удалось начать перевооружение армии задолго до нынешнего обострения международной обстановки. Политическое руководство России не просто отслеживало ситуацию, оно предвидело её развитие. Значит, разведка действовала, и к ней прислушивались. СМИ постоянно трезвонят о провалах, скандалах, авариях. О реальных достижениях редко сообщают. А они есть, и существенные. Первое десятилетиеXXI века вышло удачным для России, второе обещает стать не хуже, хотя угрозы существенно возросли.

ВВ. Вернёмся к вашим книгам. Службу и журналистскую активность вы завершили в 1993 году и с тех пор успешно занимаетесь бизнес-консультированием. Почему возник литературный импульс, вылившийся в три ваших шпионских романа?

АП.  Зайдите в книжный магазин «Москва» на Тверской - там на центральном стенде стоят американские бестселлеры, где бравые цэрэушники спасают планету. Их главный враг - конечно, Россия. То же самое  в кино, то же самое  везде. Причем эти поделки не имеют ничего общего с действительностью по своей фактуре, ничего общего с подлинной ролью России в мире. Их задача  создать у потребителей данной продукции ложную матрицу, в которой Америка не только всегда права, но и всегда своего добивается. Лейтмотив прост: русские - мерзавцы, Россия – угроза человечеству.