Живой Журнал. Публикации 2012 - Владимир Сергеевич Березин Страница 17

Но все эти конструкции интересно сделаны — берётся типовой образ, а к нему добавляется противоположная черта. То есть, соединяются два образа, у которых эта черта общая. Геринг толстый и летал, Карлсон толстый и летал, значит, это суть одно. А от нас скрывали.

Я предполагаю, что обывателя захватывает не только сама тайна, но и восторг от сложной мыслительной деятельности по объединению двух образов. Обыватель напрягается, будто дядюшка Поджер, и вот — о радость! Мир преобразился, новая картина висит.

В ходе весёлого обсуждения ниже у меня родилась прекрасная фраза, которую я готов сдать кому-нибудь в аренду для сетевый флеймов: "Прежде чем потворствовать вашим публичным избиениям, которые уже начались, мне для очистки совести в преддверии Прощёного Воскресения нужно понять — точно ли вы настаиваете на всех ваших утверждениях, или всё же хотите в юмористическом ключе показать, как комичен бывает в своей запальчивости и невежестве обыватель. Если второе, то я боюсь вас несправедливо обидеть".

Кстати, чтобы два раза не вставать — кто блины-то ест?

Извините, если кого обидел.

25 февраля 2012

История про то, что два раза не вставать

Между тем, ответы из http://www.formspring.me/berezin

— Есть мнение, что все книги (фильмы, театральные постановки) созданные когда-либо человечеством, построены на очень небольшом количестве сюжетов. Слышал, что их меньше трех десятков. Не подскажете ли их полный список? Или хоть где его искать?

— Тут некоторая сложность: этих списков довольно много. Некоторые выделяют 36 сюжетов, другие — 10. Вот Борхес предложил и вовсе четыре (Можете справиться в Википедии, какие). Пропп написал несколько вещей по сюжетостроению — самая знаменитая из которых "Морфология волшебной сказки". Но дело в том, что все эти списки — что тришкин кафтан: на ноги натянешь — грудь мёрзнет, укроешь грудь — ногам холодно. То есть, признаки по которым отличаешь один сюжет от другого много, и они могут быть разной природы. Например: одна и та же история со счастливым концом и с несчастным — это один и тот же элемент или два? Непонятно. То есть, в разных системах счёт идёт по-разному.

Я на вашем месте остановился бы на борхесовской схеме — она поэтичнее.

И, чтобы два раза не вставать:

— Можно ли научиться не ревновать? как Вы смотрите на открытый брак? Приемлимо ли это для Вас?

Научиться-то, наверное, можно — но зачем из этого делать самоцель? Да, мемуаристика знает примеры того, что вы называете "открытым браком" — люди живут вместе, старятся, а некоторые эмоции или ощущения добирают на стороне. Можно-то всё, это я вам как профессиональный читатель биографий говорю, но главный вопрос "Зачем?"

В конце концов, зачем брак тогда? Непонятно.

Можно всё, даже жить иллюзиями. (Правда я за то, чтобы тогда знать, что живёшь иллюзиями).

Это, знаете, как Станислав Ежи Лец говорил: "У человека может не быть чувства юмора, главное тогда, чтобы у него не было чувства, что у него есть чувство юмора". А так-то, главное, чтобы любили друг друга. Вот когда не любят, а живут — тут тоска такая, что святых выноси.

— Скажите, почему все виртуальные романы заканчиваются, когда начинается жизнь? Страх брать ответственность? Быт?

Для начала надо сказать, что некоторые виртуальные романы ни для каких продолжений не предназначены. Из них ничего такого, что рисуется наивным девушкам в качестве приза, вовсе не получается.

Ну вот так жен нас не удивляет, что у собаки не рождается кошка — и наоборот, у кошки не родится собака. А ведь чем-то эти животные похожи.

Так вот — виртуальный роман имеет удивительную природу. Он ужасно удобен, комфортен, безопасен и дёшев.

Одна моя знакомая, переживавшая такой роман в Сети ужасно удивилась, что мужчина её мечты вовсе не хочет с ней встречаться для продолжения. Так-то всё было бурно, почти секс по переписке, чувства нарастали, но оказалось, что мужчине нужно именно это — и только это — дистанционное переживание.

Моя знакомая ужасно обиделась, но потом с ужасом поняла, что и ей это комфортно — она считала, что и на фотографии в Сети она выглядит куда эффектнее, чем в жизни. И, она, так жёстко судившая привычки одеваться разных знаменитостей, должна показать высокий класс вкуса.

А уж кем-кем, а Эллочкой Людоедкой она не была.

В виртуальном романе самое сложное — его закончить. Не превратить в реальный, а вообще превратить во что-то другое.

Это ведь такая психотерапевтическая привычка, что-то вроде чашечки кофе и сигареты по утрам.

Сеть вообще чем-то похожа на нижнее бельё — она делает женщин более загадочными. Это происходит потому, что человек додумывает своего собеседника по лучшему, комфортному образцу.

Вот другое дело, что в Сети можно чрезвычайно ловко писать письма, очень быстро и сноровисто напоминать о себе.

И это совсем иной тип отношений — там буковки только подспорье. Я сам, как человек, который только-то и умеет, что приставлять одни буковки к другим, ставил бы именно на него.

Извините, если кого обидел.

29 февраля 2012

История, чтобы два раза не вставать

Одна дама при мне пару дней назад отмахнулась от воспоминания о ком-то: "Да он радужный пиздодуй". Отчего-то мне это слово запало в душу и я повторял на разные лады: "Пиздодуй… Эк… Ну-ну. Пиздодуй".

И, чтобы два раза не вставать — кто как провёл добавочный день? Мне вот жутко понравилась идея провести его бессмысленно и впустую, высказанная другой дамой. Кажется, я его так и провёл, даже не досмотрел первую серию "Белой гвардии".

Всё слонялся в какой-то тоске.

Извините, если кого обидел.

29 февраля 2012

История про то, что два раза не вставать

Скоро нам всем покажут "Белую гвардию". Смотреть её безусловно стоит, потому что "Белая гвардия" как книга такой термометр времени.

Есть несколько обстоятельств в этой связи:

Первое. У каждого времени в России (после Гражданской войны, разумеется) есть своя "Белая гвардия". То есть, это как "Гамлет" — то он герой, то он байроническая личность, то товарищ Сталин как противопоставит противопоставлял духу гамлетовских сомнений дух революционной решимости