Эксперт Эксперт - Эксперт № 05 (2013) Страница 19

По просторам нашей Отчизны

Крадутся, как безбилетники,

Пропагандисты гомосексуализма

Среди несовершеннолетних.

Чтобы не было им сладкой жизни,

Чтобы сидеть им в клетках,

Запретили пропаганду гомосексуализма

Среди несовершеннолетних.

Сторонники либерализма

Сразу вступились жестко

За пропаганду гомосексуализма

Среди детей и подростков.

В радиоэфире,

На телевидении и в печати

Еще недавно царили

Выражения матерные.

Будучи интеллигентными людьми,

Приняли законодатели

Закон, запрещающий в СМИ

Выражения матерные.

От депутатских стараний

Вышла польза великая:

На ТВ вместо брани

Теперь культурное пиканье.

И тут опять либералы

Явили свой облик звериный,

Вся их тусовка стала

Защищать матерщину.

Получается, что депутаты

И весь российский народ

Все как один против мата,

А либералы — наоборот.

А то спрашивают: какой прок от этих законов?

И какие для них причины?

А такие, чтоб организаторы «Марша миллионов»

Приоткрыли свои личины.

Жаль, упустили случай

Принести еще больше пользы нам,

Не сумели прищучить

Хитроглазого Познера.

Когда эта проблема встала,

Тут же у всех на виду

Сбежались гурьбой либералы

Спасать свою телезвезду.

В результате продолжит далее

Гражданин США и Франции

На центральном канале

Морочить голову нации.

Сейчас защищает их мафия

Свободу в интернете,

Чтобы могли порнографию

Вдоволь смотреть наши дети.

В общем, нужна народу

Работа законодателей,

Выводящих на чистую воду

Всех либерал-предателей.

Манифест российского политического либерализма

Владимир Плигин, Координатор Либеральной платформы

Виктор Зубарев, Координатор Либеральной платформы

Валерий Фадеев, Координатор Либеральной платформы

Мы, политики и общественные деятели, преданные идеям либерализма — то есть гражданским и политическим свободам, свободе предпринимательства и труда, свободе собственности, — входящие и не входящие в партию «Единая Россия», но не видящие принципиальных противоречий между своими позициями и ее программой, в целях формирования мощного либерального политического центра, развития демократических начал в партии «Единая Россия» заявляем о создании Либеральной политической платформы партии «Единая Россия», открытой для всех сторонников либеральных идей, а не только для членов партии.

Мы считаем, что:

— процветание и справедливость для всех граждан России не могут быть достигнуты без либеральных идей и что образ процветающей России — это образ страны свободы;

— либеральные идеи можно реализовать только с сильным государством, способным защитить свободы от внешних и внутренних угроз;

— самой надежной опорой всех свобод является национальная буржуазия;

— средства массовой информации должны помогать решению задачи объединения нации;

— национальное гражданское общество должно взять на себя задачу самоорганизации в решении проблем социальных институтов;

— либерализм — это идея развития страны в том направлении, которое определяется в результате свободного выбора ее народа. Мы уверены, что либерализму присуще сочетание частного и общего интересов.

Основные задачи платформы таковы:

— активное продвижение либеральной точки зрения на актуальные и фундаментальные проблемы;

— влияние на решения, принимаемые руководящими органами партии «Единая Россия», на решения президента, парламента и исполнительной власти России, а также на решения, принимаемые на всех уровнях власти;

— выдвижение инициативных кадров, способных добиваться успеха на выборах;

— формирование наиболее дееспособных руководящих органов и в итоге усиление партии в целом.

По нашему мнению, в политическом поле России нет других партий, кроме «Единой России», способных реализовать либеральные ценности: свободу, частную собственность, справедливость, солидарность, суверенитет.

Свободу можно возводить к религиозным началам, и тогда свобода человека есть подобие абсолютной и благой свободы. Свободу можно возводить к началам социальным, и тогда она понимается как наделение человека всеми признанными правами вне зависимости от его положения в обществе.

Частная собственность является естественной основой реальной свободы, которая обеспечивает независимость человека от других людей и от государства.

Справедливость и солидарность создают и поддерживают в целостности социальную ткань, вне которой невозможны правовые институты, а значит, и защита личности.

Суверенитет означает свободу всего народа от внешних сил, а также безусловный приоритет законов государства на всей его территории, без чего невозможна реализация прав человека.

Мы за честные выборы. Однако при всем уважении к этому институту и недопустимости искажения результатов голосования мы выступаем за то, чтобы обеспечить конкуренцию партий с содержательными конструктивными программами, а не экстремистских леваков и правых радикалов, победа которых приведет лишь к насилию и беззаконию. Либералы всегда считали, что демократия должна уметь защищаться. Вот почему в современном демократическом мире партии, выступающие за слом политических систем, просто отсекаются от демократических институтов.

К сожалению, мы должны констатировать узость повестки дня, предлагаемой как властью, так и оппозицией. Мы видим свою задачу в том, чтобы разомкнуть этот узкий и искусственный круг. Повестка дня должна быть основана на задачах всестороннего развития России.

Ставшие в России привычными либеральные взгляды являются до странности узкой версией либерализма, в силу этой узости почти не подразумевающей собственно свободы.

Согласно этой версии, либерал должен:

— отрицать роль государства в экономике, выступать за нерегулируемые свободные рынки, за сокращение социальных расходов, ждать очередного кризиса, который «наконец-то похоронит режим»;

— в случае кризиса желать, чтобы закрылось как можно больше предприятий (ради повышения эффективности), не замечать, что в Европе и США правительства активно поддерживают в кризис свои экономики за счет бюджета;

— отрицать наличие чего-либо позитивного в советском опыте;

— считать, что все приходящее с Запада заведомо лучше всего, что можно найти в России, включая область идей;

— запрещать себе задаваться вопросом, каковы политические и экономические программы лидеров оппозиции;

— считать, что все проблемы решают свободные выборы, верить, что увеличение демократии всегда ведет к росту эффективности государства;

— мечтать выступить в парламентах других стран с обвинениями в адрес России;

— не подавать руки «слугам режима», кроме тех из них, кто занимает по-настоящему высокое положение;

— быть уверенным, что «за 12 лет в стране ничего хорошего не произошло»;

— считать, что только одна точка зрения имеет право на существование, и не удивляться, почему в «толерантной» либеральной среде существует запрет на иные взгляды.

На базе такого понимания либерализма возникло несколько политических течений, которые следовало бы классифицировать как псевдолиберализм и которым мы считаем принципиально важным отказать со своей стороны в статусе собственно либеральных:

— радикальный либерализм, зовущий к развалу государства, к новой революции;

— космополитический либерализм, отрицающий национальные интересы России и приносящий их в жертву чуждым политическим и экономическим интересам;

— шовинистический либерализм, зовущий к изгнанию из России или отделению от нее малых народов и их государственных образований, а фактически — к возвращению России в границы Московского княжества XV века;

— авторитарный либерализм, призывающий повторить в России преступные опыты Пиночета;

— либертарианство, предлагающее фактически отказаться от социальных обязательств: пенсий, бесплатных образования и здравоохранения, а также от программ развития и технологического обновления экономики.

Необходимо четко отличать радикализм от либерализма. Идеи либерализма должны быть очищены от искажений, их истинный смысл должен быть донесен до граждан страны. Для этого надо вернуть политическому языку изначальные значения, включая такое понятие, как свободная объективная пресса. Среди СМИ, считающих себя либеральными, мы сегодня видим очевидные отступления от этого идеала и замену его ангажированностью одной группой, одной точкой зрения, настолько нетерпимо и даже тоталитарно звучащей, что удивляет причисление ее к либеральным.