Эксперт Эксперт - Эксперт № 09 (2014) Страница 20

Что касается перспектив на будущее. Во-первых, на ближайшие десятилетия мы лишимся преимущества «своего поля». Во-вторых, возможно, что и в бобслее, и в санях у нас грядет смена поколений. Сказать же, что молодежь уже готова безболезненно заменить, например, того же Зубкова в бобслее или Альберта Демченко в санях, пока нельзя.

Помимо «своего поля» сыграла роль и тактика переманивания иностранцев. Так, три золота нам принесли новоиспеченные россияне — одну медаль Вик Вайлд в сноуборде и две Виктор Ан в шорт-треке (еще одну он помог выиграть в эстафете, то есть не будет большим преувеличением сказать, что на его счету три золота). Натурализация иностранных спортсменов позволила нам существенно улучшить текущий спортивный результат (понятно, что многие страны поступают также, тут дело не в осуждении, а в неустойчивости результата). Правда и то, что уже после Олимпиады в Сочи южнокореец по происхождению, а ныне россиянин Виктор Ан планирует уйти на заслуженный отдых. Перспективы же наших атлетов в этом виде спорта пока далеко не очевидны.

Таким образом, достигнутый в Сочи относительный успех очень неустойчив. Три (а то и четыре) золота — от натурализованных иностранцев, два — не целиком, конечно, но отчасти за счет знакомой бобслейной трассы, одно — командные соревнования в фигурном катании, то есть в дисциплине, которая непонятно, сохранится ли в олимпийской программе в дальнейшем. Итого — шесть (семь) золотых из девяти (по состоянию на вечер пятницы 21 февраля). Результат достойный, но не слишком впечатляющий. Особенно если еще вспомнить оглушительный вылет в четвертьфинале хоккейной команды — высочайшего класса российские хоккеисты в очередной раз продемонстрировали не то недостаток мотивации, не то слабую игровую дисциплину, не то проблемы с организацией игры у тренерского штаба.

Уполномочен помогать детям Петр Скоробогатый

Россия давно и успешно решает проблему детского сиротства. Система уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова — ключевой контролер государственной политики

section class="box-today"

Сюжеты

Дети:

Аргентина готовится к войне

Больше денег для поддержки семьи

/section section class="tags"

Теги

Дети

Вокруг идеологии

Долгосрочные прогнозы

/section

«Собираемся с детьми на Северный полюс, — с порога объявил Павел Астахов , уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ. — Семь детей, полярник Дмитрий Шпаро и я. У нас маршрут Москва — Мурманск — Земля Франца Иосифа — Барнео. Потом вертолетом забрасывают на кромку льда. И где-то сто двадцать – сто пятьдесят километров на лыжах до полюса».

Этот проект Астахов организовал вместе с известнейшими учеными-полярниками и исследователями-путешественниками Артуром Чилингаровым, Матвеем и Дмитрием Шпаро. Для детей путь к полярной мечте непрост: нужно стать победителями всероссийской акции «Лыжня России», а затем пройти еще несколько отборочных этапов. Но приз, безусловно, достойнейший.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Астахов и сам серьезно готовится к экстремальному путешествию. Впрочем, к частым разъездам и огромным российским расстояниям ему не привыкать. Говорит, после назначения в конце 2009 года мог избрать кабинетную, исключительно бюрократическую форму работы, как большинство его коллег за рубежом. Но вместо этого сделал ставку на личный контроль, региональные инспекции и работу с чиновниками на местах. Сегодня можно с уверенностью сказать: ведомство Павла Астахова — самая энергичная и «живая» государственная структура, которая занимается проблемами детей в России. В ее ведении в том числе наиболее резонансная тема последнего времени — социальное сиротство.

Принято считать, что власти всерьез озаботились проблемами маленьких граждан, оставшихся без родителей, лишь год назад, после того как был принят так называемый закон Димы Яковлева, запрещающий усыновление российских детей парами из США. Доля правды в этом есть: именно в 2013 году был принят ряд профильных законов, снизивших бюрократические преграды на пути приемных семей, но одновременно ужесточивших контроль за процессом усыновления. В эту сферу были направлены серьезные деньги. Статус приоритета государственной политики и резко возросшее внимание россиян к проблеме в совокупности дали неплохой результат: в семьи удалось устроить на 6,7% больше сирот, нежели в 2012-м (ранее годичный рост составлял не более 1,5%).

Но надо отметить: системно решить проблему детского сиротства президент Владимир Путин поставил еще в 2006 году. И позитивная статистика за минувший срок свидетельствует о планомерной государственной политике, а не о скоропалительной реакции с целью сгладить некоторые политические решения. За последние пять-шесть лет на 40% меньше стало прибавляться новых — выявляемых за год — сирот. Почти на те же 40% сократилось количество всех интернатных детских учреждений. На 42% увеличилось количество семей, желающих принять ребенка на воспитание в семью.

По достоинству оценить работу государства в этой области мешает резкая, подчас оскорбительная реакция некоторой части общества на запрет усыновления детей американцами: достаточно вспомнить термин «людоеды», которым нарекли чиновников, выступивших за «закон Димы Яковлева». Спустя год после того решения в разговоре с ними до сих пор видны последствия «психологической травмы»: нет-нет да и возвращается разговор к российско-американским трениям. Но поскольку тема сиротства значительно шире, мы сосредоточимся на других аспектах работы уполномоченного по правам ребенка.

— Павел Алексеевич, совсем недавно вы заявили, что проблему сиротства в России удастся полностью ликвидировать через семь-восемь лет. На чем основан ваш расчет? Ведь может оказаться, что всплеск усыновлений последнего года — лишь временный тренд, эмоциональная реакция россиян на «закон Димы Яковлева»?

— Я считаю, что прирост в 6,7 процента усыновлений в минувшем году был как раз на волне общественной активности вокруг тех законов, которые были приняты. Но даже если взять статистику предыдущих лет и подсчитать, вы получите чисто математический прогноз в семь-восемь лет. Есть тенденции, которые уже невозможно переломить. Общество стало другим, государство стало другим. Россияне стали больше рожать, меньше бросать, соцслужбы стали меньше отбирать детей и больше устраивать в семьи.Понятно, что сработали и меры, принятые президентом. В частности, указ номер 1688. Он революционный, потому что это первый серьезный указ, направленный на поддержку приемных семей, детей-сирот. Это скорее не мера массовой материальной поддержки, это мера больше системного характера и политической воли, которая показала: мы поставили задачу и будем ее решать.

Вот чем было опасно иностранное усыновление: двадцать лет донорства породили два поколения людей, которые не верят, что Россия может решить проблему сиротства сама. А грязный бизнес по продаже детей, который был выстроен, все время подпитывал это неверие. И вот это ужасно, потому что мыслить стали категориями: как это так, двадцать лет существовало иностранное усыновление, а завтра мы от него откажемся? Да вы что! Да мы все погибнем, да наши дети будут пожизненно заключены в интернатах! Так давайте, друзья, может, все-таки вместе усилия приложим: и бизнес, и общество, и государство? Если вы считаете, что в государстве недостаточно условий, чтобы таких детей лечить, реабилитировать, социализировать, растить, то подключайтесь к работе. Многие люди в 2013 году задумались и обратились к этой проблеме, сделали важный шаг и взяли приемного ребенка.

Я вот в январе побывал в четырех регионах и лично удостоверился: рост есть. Например, в Астрахани 98,5 процента детей, выявленных в прошлом году как сироты, устроены в семьи. Представляете, только полтора процента в детский дом пошли! Раньше, лет пять назад, эта цифра была пятьдесят — шестьдесят процентов. В Самаре в общей сложности 2002 ребенка были устроены в семью. Это колоссальные цифры.

— Государство не стало решать проблему сиротства, завлекая приемные семьи огромными деньгами. Хотя для 106 тысяч сирот, которые по-прежнему остаются в детских учреждениях, найти средства было бы не так уж и трудно. В чем логика?

— Все просто. Нет уверенности в том, что не найдутся люди, ведущие паразитический образ жизни. Скажут: секундочку, вы за сироту даете миллион, а за родного ничего не даете? Так вот вам еще один сирота. А я его потом верну с деньгами в семью. Это нельзя поощрять. Хотя определенные выплаты мы серьезно повысили. Плюс федеральная дотация — 100 тысяч рублей единовременно за каждого ребенка.