Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6495 ( № 5 2015) Страница 24

Первым шагом на пути создания «образа врага» в лице России явилось инспирированное и финансированное из США нападение войск американского наймита Саакашвили на Южную Осетию в августе 2008 г. Помощь российских войск южноосетинскому народу в отражении этой агрессии послужила поводом для массированной антироссийской информационной войны. Смысл её заключался в том, чтобы внушить общественности Европы ложное представление, будто Россия проводит ту же политику, что и Советский Союз, и остаётся агрессивной державой. Для противодействия ей Западу жизненно необходимо укрепление НАТО и его расширение к границам России.

[?]Произошедшее с 1991 г. ослабление экономического и духовного потенциала России послужило для экспансивных кругов США стимулом для развязывания против неё новой холодной войны.

Выяснение причин и последствий распада Советского Союза имеет большое значение для понимания современного социально-политического, экономического и духовно-нравственного состояния России и особенностей пути её дальнейшего развития.

Коренное преобразование социально-политической и экономической системы страны в демократический социализм с «человеческим лицом» на основе теории конвергенции было, пожалуй, наиболее приемлемым и органичным путём для Советского Союза. Он соответствовал особенностям её исторического развития, ментальности и даже идеализму русского народа. Для решения этой исторической задачи страна обладала всеми необходимыми материальными и духовными предпосылками – мощным производственным потенциалом, громадными природными богатствами, талантливыми интеллектуальными силами, высокой образованностью населения, надёжным военным щитом. Но перестройку так и не удалось завершить до конца. Её погубил предательский государственный переворот Ельцина. Его можно было без труда предотвратить. Но это не было сделано.

Интересно проследить, как и в странах Запада проводились поиски совершенствования капиталистической системы, происходило движение в сторону её реформирования. Под влиянием социалистических стран в ней существенно возросла роль социальных компонентов. Во многих из них благополучно сосуществовали отдельные черты социализма и капитализма. Это признал даже такой видный немецкий государственный деятель, как Франц Йозеф Штраус, при посещении Москвы в декабре 1987 г. Он сказал в беседе с Горбачёвым: «Капитализму присущи отдельные элементы социализма, причём порой в гораздо более развитой форме, чем в социалистических странах. Основная разница заключается в частной собственности на орудия и средства производства. Но и здесь история ещё примет своё решение».

На Западе опубликовано большое количество книг с критикой современного капитализма, его социальных и других пороков. Многие авторы пишут о его грядущем закате, если он не будет радикально реформирован. К ним принадлежит даже такой видный немецкий политический деятель, как Норберт Блюм, издавший книгу под красноречивым названием: «Справедливость. Критика homo oeconomikus». В ФРГ в 1976 г. был разработан проект «социализации» предприятий. Немецкий социолог профессор Лотар Боссле попытался обосновать «синтетическое» общественное устройство, основанное на «экономическом гуманизме».

Особо упомянуть здесь надо творчество графини Марион Денхофф – блестящей журналистки и публицистки ФРГ, последовательной защитницы нравственности, морали, справедливости и подлинной, а не показушной демократии и обличительницы пороков капитализма. Она была страстной противницей нацистской диктатуры в Германии и приняла участие в заговоре против Гитлера. После провала путча 20 июля 1944 г. ей чудом удалось избежать казни. В послевоенное время она стала, наряду с Гельмутом Шмидтом и другими видными немецкими деятелями, соиздательницей популярной газеты «Die Zeit», выходящей в Гамбурге. Я имел счастье быть в дружеских отношениях с этой выдающейся женщиной и состоять в правлении благотворительного фонда Марион Денхофф, созданного для содействия творчеству деятелей науки, культуры и искусства, особенно России и стран Восточной Европы. Фонд предоставил многим советским и российским научным работникам возможность многомесячного пребывания в Германии при университетах и других научных центрах для написания диссертаций, книг и прочих исследований.

Перу Денхофф принадлежит ряд интереснейших трудов. В феврале 1998 г. она подарила мне свою книгу «Границы свободы. Капитализм должен стать цивилизованным» с посвящением: «В. Дашичеву, с которым меня объединяют многие идеи этого труда». Я сделал всё необходимое, чтобы этот труд вышел на русском языке. Предисловие к нему написал М. Горбачёв. В нём Денхофф писала, что если «безбрежная рыночная экономика и свобода без всяких ограничений» продолжатся, то «капитализм погибнет так же, как социализм». По её мнению, погоня за наживой неизбежно вытесняет духовность, нравственность и подлинную культуру. «Наша эпоха, – отмечала она, – не имеет никаких духовных предпосылок. Были две идеологии, к тому же их ещё извратили: консервативную – Гитлер, доведя до абсурда все ценности правых, а идеологию левых – брутализация социализма Сталиным. В результате осталась одна идеология рыночной экономики». Осуждение у Денхофф вызвали вседозволенность и аморальность, насаждённые в России в лихолетье Ельцина. 18 сентября 1996 г. «Литературная газета» опубликовала её статью «Жажда наживы. Десять тезисов против тех, кто не знает меры». Она звучала как предупреждение российской общественности против увлечения наживой, как осуждение безбрежной рыночной стихии. Статья вышла с моими комментариями, озаглавленными: «Нельзя, чтобы раскрепощённый мир жил без морали»...

Выходу из кризисного положения России может содействовать создание конвергентного социалистического общества, которое вобрало бы в себя наилучшие национальные и социальные, особенно социалистические, черты прошлого развития России (Советского Союза) и современной западной социальной системы. Это отвечало бы национальным интересам страны, её социальному и экономическому прогрессу, укреплению её безопасности. Идеология развития по третьему пути, безусловно, нашла бы широкую поддержку у подавляющего большинства российского народа, создала бы в стране социальную целеустремлённость, удовлетворённость и уверенность в будущем. Россию спасёт новый, демократический социализм, избавленный от извращений, пороков и ошибок прошлого.

Теги: Вячеслав Дашичев , От Сталина до Путина

Недвижимость как соблазн

Территориальное управление Росимущества в городе Москве требует расторжения договоров бессрочного безвозмездного пользования и выселения Союза журналистов России (СЖР) из Центрального Дома журналиста и здания по Зубовскому бульвару, 4. Руководство СЖР на пресс-конференции назвало эти действия рейдерским захватом в интересах коммерческих структур.

Михаил Федотов, председатель Совета при президенте РФ по правам человека и секретарь СЖР, расценил как политический шаг попытки отобрать у Союза журналистов его помещения и напомнил горькую шутку: "Из всех искусств для нас важнейшим является недвижимость".

К этим зданиям давно тянутся руки - ещё в 2001-м вышел приказ тогдашнего замминистра имущественных отношений Гусева, передавшего их коммерсантам. Но Госдуме в тот раз удалось отстоять оба здания. Потом была новая попытка захвата в 2007-м, и снова защитила Госдума.

В 1996 г. президент РФ Борис Ельцин передал здания Союзу журналистов в безвозмездное и бессрочное пользование. Но оказалось, что бессрочность эта означает: действие договора возможно прекратить в любое время, что и хотят сделать чиновники.

Они усмотрели нарушения условий договора – в нецелевом использовании части площадей. При этом чиновники не берут во внимание то, что СЖР – единственная в РФ общественная творческая организация, не пользующаяся государственной поддержкой, и что средства от сдачи в субаренду помещений идут на цели Союза – поддержку СМИ, защиту прав и интересов журналистов.

И вот теперь, за несколько лет до празднования 100-летия Союза журналистов России (юбилей состоится 13 ноября 2018 года), крупнейшего в мире профессионального объединения журналистов, 100 тысяч членов СЖР могут лишиться своих зданий: Росимущество пытается через суд их отобрать.

Госдума опять встала на защиту Союза журналистов, поддержав предложение депутата Бориса Резника разобраться в ситуации. Он надеется, что Росимущество добровольно откажется от претензий: «У всей Думы достаточно сил и авторитета, чтобы защитить журналистов. У чиновников должно хватить здравого ума, чтобы отстать и не бороться с нами», – уверен известный публицист.

Генрих Юшкявичус, со­ветник гендиректора ЮНЕСКО, считает, что, хоть в этом деле нет политической подоплёки, Запад наверняка использует его как аргумент в обвинении России в том, что у нас подавляют свободу прессы и преследуют журналистов, к тому же вопрос связан и с престижем страны. Если есть нарушения в работе Союза журналистов в суб­арендной сдаче площадей, это вовсе не повод отбирать здания. Он пообещал поддержку руководства ЮНЕСКО.