Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6495 ( № 5 2015) Страница 25

Генрих Юшкявичус, со­ветник гендиректора ЮНЕСКО, считает, что, хоть в этом деле нет политической подоплёки, Запад наверняка использует его как аргумент в обвинении России в том, что у нас подавляют свободу прессы и преследуют журналистов, к тому же вопрос связан и с престижем страны. Если есть нарушения в работе Союза журналистов в суб­арендной сдаче площадей, это вовсе не повод отбирать здания. Он пообещал поддержку руководства ЮНЕСКО.

Председатель СЖР Всеволод Богданов предложил подготовить обращение к президенту и к правительству. «Будем собирать подписи по всей стране от региональных организаций, от ветеранов, от журналистов, от молодёжи в защиту Дома журналистов и помещений на Зубовском бульваре», – заявил он. – Одновременно с этим мы начинаем журналистское расследование, чтобы выяснить, кто же настоящий инициатор выселения Союза из его зданий». Комитет Госдумы по информационной политике направил запросы по поводу имущества СЖР замминистра экономического развития Ольге Дергуновой и мэру Москвы Сергею Собянину.

Власти Москвы уже проявили готовность вместе с СЖР искать наилучший выход из ситуации. Заммэра по вопросам региональной безопасности и информационной политике Александр Горбенко сказал: «У нас сложились плодотворные и конструктивные отношения с Союзом журналистов России. Необходимо спокойно и тщательно разобраться с ситуацией вокруг принадлежащих Рос­имуществу помещений, не доводя до конфликтов и судебных разбирательств».

Разговор на пресс-конференции пошёл намного шире заявленной темы. Павел Гутионтов, секретарь СЖР, напомнил о тяжёлом положении СМИ в нашей стране. Недавно замминистра связи и массовых коммуникаций А. Волин заявил с олимпийским спокойствием, что 50% печатных изданий России в течение этого года умрут. Пошли по нарастающей сокращения журналистов, и в итоге очень многие окажутся вне профессии.

Но государство безразлично к положению в этой важнейшей для страны сфере, что странно особенно сегодня, когда мир ведёт против России интенсивную информационную войну. Власть же, вместо помощи СМИ, нанесла им ещё удар – отменила субсидии на подписку, из-за чего она упала в среднем на 20%. Хотя во всех ведущих странах мира – от США до «британских морей» – государства поддерживают прессу, особо отличаются Германия и Франция.

П. Гутионтов напомнил: не уважаемая государством журналистика становится социально опасной, вредной для общества. Тут ведь обязательно срабатывает известный закон: «Государство, не желая заботиться о своей армии журналистов, будет проигрывать армиям СМИ иных государств».

Да, беспринципные «журналюги» умеют находить выгодные заказы, превращая прессу в высокодоходный личный бизнес, такие всегда готовы работать на кого угодно, хоть против интересов страны. Однако порядочным литераторам, стремящимся к объективности и плохо умеющим идти на неприятные компромиссы с хозяевами СМИ, приходится тяжёленько: как говорят финансисты, объективность в прессе сегодня плохо торгуется.

В результате журналистику всё чаще подменяет пропаганда, а журналистов вытесняют более востребованные пиарщики. И вот теперь организацию, старающуюся улучшать условия медийного рынка и повышать статус профессии, грозят лишить помещений, этих «намоленных мест», как сказал главный редактор «Новой газеты» Д. Муратов.

Владимир ПОЛЯКОВ

Теги: общество , мнение

Ипотечная кабала

Всё началось три года назад, когда представители исполкома Высокогорского района Республики Татарстан начали уговаривать нас, жителей восьмиквартирного дома посёлка Бирюлинского зверосовхоза, принять участие в программе переселения из ветхого жилья. Наши квартиры, объяснили, будут выкупаться по цене 20 700 рублей за кв. м, а в новой квартире она будет немного выше - 24 000 рублей, разницу доплатите по программе "социальная ипотека".

И вот, случилось. В ноябре 2013 года мы получили ключи от новых квартир, нам дали месяц на переезд, сказав, что потом в старом доме отрежут газ. Более полугода мы жили в новых квартирах практически без каких-либо документов, а в июне уже 2014 года нас пригласили наконец подписать договоры продажи старой квартиры и покупки новой. Но за старые квартиры госжилфонд вдруг решил платить почти вдвое меньше, новые же неожиданно подорожали до 27 000 руб­лей за кв. м.

Спрашиваем, почему? А в ответ нам показывают протокол заседания кабинета министров республики от 25.12.2013, в котором говорится, что выкуп аварийных квартир будет производиться по цене 11 022 рубля за кв. м. Как вам? Сначала, в ноябре, переселили, а через месяц поменяли цену. Некоторые после этого захотели вернуться в свой старый дом, но... его снесли. Снесли до того как мы подписали договор купли-продажи своих квартир. Дом был ещё нашей собственностью, какое же право имели чиновники им распоряжаться? Это как в 90-е, бандитский беспредел, только вместо бандитов чиновники.

Приведу пример расчётов по своей квартире. По обещанной цене выходило, что за старую квартиру размером 53,1 кв. м я получу 1 099 170 руб­лей, за новую в 72,8 кв. м – заплачу 1 747 200 руб­лей. Разница (то есть моя доплата) составляла бы 684 030 рублей и с учётом срока кредита 180 (сто восемьдесят) месяцев и 7 (семь) процентов годовых получалось, что ежемесячный платёж составит 5824,68 руб­ля. Но теперь при новом раскладе моей семье придётся ежемесячно выкладывать по 12 407 рублей.

Хочу заметить, что пять семей из восьми переселённых из нашего старого дома – это пенсионеры. И одна – мать-одиночка, воспитывающая ребёнка-инвалида. Чем они будут оплачивать ипотеку и квартплату?

Вот, к примеру, в семье Муравицких два пенсионера, у них суммарный доход 12 000 рублей, и представим, что вся их пенсия уходит на оплату ипотеки. Чем они будут оплачивать квартплату? На что питаться и одеваться? Чиновники парируют: пусть ипотеку оплачивают дети. Но дети у наших пенсионеров сами все в кредитах и ипотеке.

К нам на встречу приезжала делегация из исполкома Высокогорского района, и представители исполкома (спасибо, в мягкой форме) пригрозили, что если мы не подпишем договоры купли-продажи старых квартир, то наши новые хоромы выставят на аукцион. Предложили взять их в соцнаём. Неплохо придумано. Были собственниками – стали нанимателями.

Написали письмо в прокуратуру. Пришёл ответ: не устраивает выкупная цена – обращайтесь в суд. Может быть, и обратимся. Но надежды на справедливое решение почему-то всё меньше.

Юлия ЛУКЬЯНОВА, ТАТАРСТАН

Теги: общество , мнение

«Демократический» гастрит

Фото: РИА "Новости"

Десятилетний опыт сельхозбизнеса (не сверхуспешный, но и не провальный) располагает к размышлениям о будущем. Не только своего бизнеса, а в целом сельского хозяйства. Вообще-то сегодня думать о будущем не принято, а полагается "жить здесь и сейчас" - такая нынче расхожая философия.

Неправильная философия! Образ будущего и план его достижения создаёт тягу колоссальной силы и в маленькой человеческой жизни, и в жизни большого народа. Уж как ни издевались в перестройку над словосочетанием «светлое будущее», а без него – плохо. Когда есть вдохновляющий образ будущего, каждое мелкое сегодняшнее дело – это кирпичик в здание этого будущего. Верно и обратное: отсутствие образа будущего и плана его достижения приводит к унылому переползанию со дня на день и в конечном счёте к деградации.

Поэтому хочется наметить хотя бы беглыми штрихами, какое сельское хозяйство нам нужно.

ЗАЧЕМ?

Прежде всего для чего? Очевидно: для самообеспечения продовольствием. Быть зависимым в таком деле – рискованно. Западу есть на какие кнопки нажать, чтобы сделать нас послушными.

Есть и другие причины. Бросив сельское хозяйство, мы теряем нашу территорию. Наше громадное пространство философски и хозяйственно бессмысленно.

Оно – пусто. А всё пустое, ненужное, брошенное привлекает тех, кому нужно. У американцев есть присловье: use it or lose it – используй, не то потеряешь. Относят это обычно к умениям и навыкам, но к земле и природным богатствам эта мудрость тоже применима. Особенно когда в стране живёт 5% населения Земли и сосредоточено 40% ресурсов.

В деревне корень нашего народа. Если мы не хотим потерять себя как народ (а сколько народов сгинуло в истории!), деревня нам нужна. Притом полнокровная, откуда можно было бы черпать творческие силы. Был такой немецкий антрополог Ганс Гюнтер – он прямо говорил: « Народы рождаются в деревне и умирают в городе ». Именно из деревни черпает силы любая развивающаяся цивилизация. Человек, проживший жизнь в бетонной многоэтажке, никогда ничего существенного не придумает. Его мышление плоско, как бетонная плита. Почему? Да потому что ребёнком он должен видеть лес, реку, жучков-паучков, чтобы вырасти не роботом. Наша великая литература XIX века создана жителями поместий. А современное, с позволения сказать, искусство – жителями бетонных коробочек.