Газета Завтра Газета - Газета Завтра 971 (28 2012) Страница 28

JustasF , time datetime="2012-07-14 16:20:13.283863" 14.07.2012 16:20 time

"Западная государственность, где все построено на демократии и партийной борьбе, есть путь не только единственно возможный, но и глубоко порочный. Здесь, по мнению Алексеева, доминирует эгоцентризм голосующего корпуса взрослых граждан, который, будучи неорганизованный внешней силой политических партий, сам по себе не способен провести ни одного голосования. В результате современная демократия представляет собой олигархию части голосующего населения, не умеющего вместе с тем ничем управлять."

http://www.hrono.ru/biograf/bio_a/alekseev_nn.html

Андрей Белоусов , time datetime="2012-07-11 21:59:39.036672" 11.07.2012 21:59 time

хочется душевно поблагодарить автора,что он хорошо думает о народе и стране,

подразумевая нападение в отдаленном будущем вроде как на таких же,не изменившихся

и молодых душой и телом нас-видимо фантазии не хватило или другая платная статья

предвидится с обнажаемой театрально проблемой,что так долго мы и страна не проживем

Semeon_Birkin , [деактивирован] time datetime="2012-07-12 00:38:32.697120" 12.07.2012 00:38 time

Да всё уже давно извесно!

Чё будит завтря (не имеит не какова отнашенея к газети Завтря), чериз мисяцъ, чериз рик, через століття, и ващще тенденції зміниння? Припускаю, що немає.

А кое кто знає. Наприклад я.

Ви хотіті слухати і чути чи ні? Це вам треба, не мені. У мене і так все гаразд, а у вас все в глибокій жопі.

Sergey , time datetime="2012-07-12 10:42:58.206152" 12.07.2012 10:42 time

Вполне одиозный пример т.н. «академического» подхода. Вот почему я, к примеру, всегда вслух поддерживаю когда говорят что либералы науку советскую загубили, а про себя сомневаюсь, так ли уж эта наука в ее реальном виде и нужна была? И, из производственников, далеко не я один. О чем статья? Можно ДОГАДАТЬСЯ, что вероятно о причинах поражений начала Великой Отечественной войны, которые в немалой степени определили ее тяжесть в целом для СССР. И можно опять же догадаться, что автор полагает главной причиною поражений внезапность нападения вермахта. Этой, извините, пенке, в обед – сто лет. Именно так старая советская пропаганда ( которая ныне в полном составе – либерагитпроп) в самом начале и объясняла; но уже к 70-м и сама от сего несколько отошла. А ВСЕ серьезные или просто независимые исследователи данного вопроса, начиная с историка Некрича и героя войны генерала-коммуниста-диссидента П.Григоренко «внезапность» эту развенчали сразу. Не говоря уж про последующих в виде врага народа Суворова-Резуна, евойных многочисленных ниспровергателей, Мухина, Шубина… Ибо та внезапность, которая была, приписываемой ей огромной роли вовсе не играла; а вообще-то и не было никакой внезапности… по времени нападения. Была неожиданность направления главного удара – по центру и прямо на Москву, как некогда Наполеон уже разок попробовал. Совершенно немыслимым и, как оказалось, единственно возможным в тех условиях для Германии образом. Стратегический гений фюрера…привел в результате к разгрому 1 эшелона, захвату огромных ресурсов и резкому изменению соотношения сил Германии и СССР в пользу первой. Но потом все одно напоролся на массовый героизм советского народа и производственную мощность плановой советской экономики – того, что от нее осталось после начального немецкого стратегического успеха. Эти два фактора спасли тогда мир… вот и вся история вкратце. А о чем статья? О том, как Сталин «не верил» в нападение Германии в 41? ( при том, что все-все уже ЗНАЛИ сразу после провала переговоров в немцами в Москве летом 1940, что кто первый успеет – тот первый и нападет! Ситуация была как в народной американской забаве «быстрый и мертвый» – кто первым револьвер выдернет, а он – «не верил»…) Про то, что Сталин разведсводки не читал? Ну, в окончании сего ученого труда мы можем и еще хрущевских пенок услышать – что по глобусу руководил и т.п. Только бред этот ну совсем уже замшелый, товарищи. А зачем сие «Завтра» печатает? Полагаю, в основном за-ради фразы в предисловии, что «болото», вишь ты, оказывается зовет к «децентрализации». Надо полагать, оно и в жертвах 41 отчасти виновато – либералы же гадкие. А Сталин по глобусу руководил. А мозги народу парить и жопу кремляди лизать и кое-каким «патриотам» за бабки незазорно, вишь ты…

Ledorub , time datetime="2012-07-12 15:02:15.138629" 12.07.2012 15:02 time

комментарий скрыт

Gudwin , time datetime="2012-07-12 17:47:38.316765" 12.07.2012 17:47 time

Весь удар современной пропагандисткой машины направлен на очернение советского прошлого, на руководителей первого в мире социалистического государства. На первый план выставляются реальные или вымышленные ситуации отрицательного характера и совершенно затушевываются положительные стороны. Удар СМИ настолько громаден, настолько воздействует на общество, что не только поколения 90-х, но и но и поколения советских времен и даже военного времени оказались зомбированы.

Цель ясна: перестройка сознания людей, перенацеливание их внимания на дела давно минувших дней, скрывая за этим современное состояние страны, действия нынешних руководителей государства.

В великой радости народ, дорвавшись до бесплатного, перемалывает косточки ушедшим в мир иной государственным деятелям. А если где и касается современных тем, то дело ограничивается коммуналкой, ценами на мясо, водку и табак.

Но не это главное. Обвиняя Сталина во всех грехах, забывают об экономической и политической ситуации того времени, когда СССР в одиночестве, в кольце недружественных государств строил и развивал социалистическую экономику, создавал армию, укрепляя тем самым обороноспособность страны. Возможно было пройти такой путь без ошибок? Вряд ли кто ответит утвердительно.

Что мы наблюдаем сейчас. Успешно все разрушено. Из промышленного гиганта страна превратилась в поставщика энерго- и природных ресурсов. Деньги от этого не идут в казну государства, а по больше части оседают на счетах частных компаний и вывозятся за рубеж.

Армия разоружается и деморализуется. Вряд ли в таком состоянии она способна на какие-то активные действия в случае агрессии. Ликвидируются гарнизоны, военные учебные заведения. В неудовлетворительном состоянии боевая подготовка. К примеру средний налет летчика 50 часов в год, что в 4-5 раз меньше налета летчиков США или Индии. Недавно по одному на каналов ТВ прошел фильм о состоянии дел на Дальнем Востоке. Оказывается, что на Тихом океане самый мощный флот японский. Флот страны, у которой по конституции даже нет армии, а есть только силы национальной обороны. А мы грозим пальчиком: попробуйте тронуть Курилы! Тронут и как мне кажется, это время не так далеко.

Но об этом молчок. Изредка где-то проскочит информация. Зато грязи на историю СССР, да и более раннего периода выливается более чем достаточно. При этом без анализа экономической и политической ситуаций тех лет.

А народ? Помаленьку все заглатывает и как поется в песне, "веселится и ликует весь народ". "Веселье и ликование", подкрепленное нравственным и духовным разложением российского общества. Сколько мы так провеселимся? Сдается, что не очень долго.

Kruchkov , time datetime="2012-07-12 16:27:09.813104" 12.07.2012 16:27 time

Много чего разные авторы наговорили относительно 1941 г. Большинство развлекает читателя вопросами типа верил/не верил Сталин Гитлеру и донесениям разведки. И, конечно, дают на эти вопросы убедительные ответы. А как же иначе! Они мозги Сталина прощщупали до последнего нейрона.

Но остаётся без внимания главный вопрос – удар был нанесён в момент начала кардинального перевооружения Красной Армии. И Гитлер, видимо, знал об этом и торопился, оставляя за спиной на западе незавершённые войны. Ниже я привел конкретные факты (ясно, что не все), подтверждающие мои слова.

=============

- ТБ-3 («туберкулёз»). Мах. Скорость менее 200км/ч (как у кукурузника). Шасси не убираются (как у кукурузника). Практический потолок 3800 м. Гермокабины нет, экипаж весь в мехах и очках дышит свежим воздухом. Самолёт был принят на вооружение в 1932 г. и официально снят со службы в 1939 году, но ~500 шт. участвовали в ВОВ. 4-х моторный лакомый кусок для нем. ассов, т.к. им засчитывались «победы» по числу сбитых моторов, а не самолётов, как у нас. Кроме того, если их звено сбивает какое-то колич. наших самолётов, то все они засчитываются командиру звена. Отсюда такой перевес в счёте у нем. ассов по сравнению с нашими, что нередко использовалось «заинтересованными» авторами.