Газета Завтра Газета - Газета Завтра 401 (32 2001) Страница 29

MUTalberg , time datetime="2012-08-06 22:19:10.056767" 06.08.2012 22:19 time

Какой вздор!

Если ландыш по-украински конвалия, а пушка - гармата, а вы об этом не знаете, ибо лень было учится, то при чём тут «фонетическое письмо» и «бабка». Конечно, легче стать Ым-перцем, чем учить язык. Митрофанушки ведут себя одинаково повсюду: и в Прибалтике, и на Кавказе, и повсюду. Всё воркуг народное, всё вокруг моё! Москва - для русских, Таллинн - для русских, Киев - Львов, всё для русских. Вы не годитесь ДАЖЕ на роль колонизаторов. Откуда взяться Лоренцам Аравийским среди таких вот «неделимщиков»- нибенимед?

А украинский язык - прекрасный, мелодичный и выразительный. Он будет существовать веками, никакой Пришебеев ему не помешает. Главное, не надо после собственного хамства и соответствующей реакции украинцев на неё голосить, что «жиды стравливают народы.»

Nikolay , time datetime="2012-08-07 02:17:44.641388" 07.08.2012 02:17 time

А в чем хамство собственно. Вам сказать нечего? Если вы не знаете истории украинизации , если вы не знаете что такое  кулишовка,  если вы  не узнаете реакцию на введениеи в Галиции кулишовки, не только самого Кулиша но и Нечуй Леввицкго , то о какой колонизации вы мне пеняете. Читайте Талерховский Альманах.  Это не русские "Пришибеевы", на которых вы задним числом все хотите списать, пришли в Галицию ,это австрийцы  построили там концлагеря для русских.  И  с русскими войсками ( с пришибеевыми по вашей терминологии) ушли от преследования 200000 галичан. 

Вот что написал о России,  "о пришибеевых", как вы выразились и о России Иван Франко : 

... И все-таки не надо забывать , что московское правительство в то же время сумело укротить татарскую орду, которая на протяжении 300 лет почти непрестанно пускала кровь из украинского национального организма и с которой польское правительство никак не могло совладасть; преодолело турецкое влияние на северном берегу Черного моря и вытеснило турок за Дунай; и что самое важное - уничтожило Польшу как государственную организацию, а продержав польское королевство в течение 15 лет при конституционно-автократическом режиме, посеяло также на Правобережной Украине и среди великорусской интеллигенции здравые семена либерализма и конституционализма.

Не следует забывать, что и украинское слово до 1876 г. несмотря на разные административные прихоти, все-таки ожило в конце XVIII века и развивалось значительно свободнее, чем, например, в современной Австрии, что выдающиеся украинские писатели занимали высокие правительственные посты или, как Григорий Квитка, пользовались уважением самых высоких придворных сфер. А из поэзии Шевченко и в николаевские времена и во времена Александра II все-таки успело попасть в печать так много, что это послужило фундаментом для таких оживленных движений, как петербургская "Основа" и воскресные школы 1860-63 гг."

А сегодня на Украине запрещен русский язык, украинско еврейскими пришибеемыми  ( Тимошенко например пыталась запретить говорить по русски в быту).  Так  что с больной головы на здоровую, господин жид.

MUTalberg , time datetime="2012-08-07 02:53:12.903591" 07.08.2012 02:53 time

Без вранья, подлогов и хамства ничего не обходится. Ловким движением напёрстка приписали мне, что под «пришебеевыми» я якобы имел в виду просто «русских», хоть вы отлично всё поняли. «Пришебеевы», или, по Ленину, «представители великой нации, которая велика, как только может быть велик держиморда», это не русские. Это ОЧЕНЬ маленькая, но очень визгливая группка деятелей, не всегда понятного этнического происхождения, испытывающие ненависть ко всему, с чем не могут себя отождествить,в душе глубоко презирающие сами себя и оттого не умеющие с уважением относиться ни к кому другому. Чтобы как-то оправдать своё заведомо ущербное мироощущение, они распространяют нелепейшие басни, то о «хохлах», то о «жидах», то о «масонах», или ещё о чём. Но есть один непреложный факт: великорусский народ, один из самых в мире просвещённых (в советское время) никогда за черносотенцами не шёл, и никогда не пойдёт. А дружба народов, в том числе московитов и русинов НЕ МОЖЕТ быть основана ни на чём ином, кроме взаимного уважения и признания культурного наследия друг друга. Если Пушкина кто назовёт «дрессированой обезьяной», а Кольцова или Есенина (тоже человека без малейшего формального образования) - «простолюдином, которого для прикола натаскивали», - откуда ждать тёплых чувств?

Вы ждёте, чтоб за «господина-жида» я вас тоже как-нибудь этнически обозначил? Но у вас очень невнятная окраска...

Nikolay , time datetime="2012-08-07 03:31:53.509360" 07.08.2012 03:31 time

По Ленину как раз представители держиморд это был весь русский народ, потому как он был категорически против русского языка как государственного. И только противодействие товарищей по партии, говоривших что остановится делопроизводство, заставило отказаться от этих планов. Тем не не менее, на территории Украины русский никогда не был государственным, только  официальный. Силен был Ленин и в увеличании территории Украины путем впихивания туда совершенно русских территорий, вроде Донбасса. И как большевик  Артем не бился , Донецко криворожская республика продержалась  всего год. Что касается ваших невнятных заявлений о таинственных черносотенцах, должен пояснить: черносотенцами может быть только монах, участвующий в ополчении, от слова чернец. Все остальное не касается черной сотни. А Союз Михаила Архангела так и назвался.

По поводу Пушкина: вы можете называть его как угодно,  хоть обезьяной хоть мавром ,  стихи его от этого хуже не станут,  равно как и Бродского можете называть великим поэтом,  вручить ему сто нобелевских премий но все равно от Бродского останется только  эта поэтическая куча:

Се вид Отечества, гравюра. 

На лежаке — Солдат и Дура. 

Старуха чешет мертвый бок. 

Се вид Отечества, лубок. 

Собака лает, ветер носит. 

Борис у Глеба в морду просит. 

Кружатся пары на балу. 

В прихожей — куча на полу. 

Луна сверкает, зренье муча. 

Под ней, как мозг отдельный,— туча. 

Пускай Художник, паразит, 

другой пейзаж изобразит. 

MUTalberg , time datetime="2012-08-07 04:30:49.596511" 07.08.2012 04:30 time

Не знаю, голубчик, какой вы Николай по счёту, и сколько вам лет, а жили бы в СССР, так знали, что НИКАКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЯЗЫКА в СССР не было (как и в США). А русский язык был, по конституции, внимание! "СРЕДСТВОМ МЕЖ-национального общения," который был и нужен для того, чтобы РАЗНЫЕ нации общались. Делопроизводство в УССР обязательно либо велось, либо дублировалось на украинском. Никто не умер. Я учился в бывшей еврейской гимназии, и этнический состав учеников угадать не трудно. Встречи одноклассников проводим в Тель-Авиве. ВСЕ 100% владели украинским, одинаково знали и Блока, и Лесю Украинку, и Есенина, и Сосюру. То же и в Каунасе, и в Тбилиси (причём ни один еврей от этого ни грузином, ни литовцем не стал).

А поэзия - это дело вкуса, есть свои поклонники и у Бродского (я не из их числа, чего вы с этим выехали, не понял), и у Шевченки, и даже у поц-реотических им-перцев. Мало, но есть.

supersonic , time datetime="2012-08-01 09:14:54.047984" 01.08.2012 09:14 time

А ссылал и сажал за русофобию вообще-то..

Nikolay , time datetime="2012-08-04 23:37:38.578654" 04.08.2012 23:37 time

И что ответил Пантенмон Кулиш в ответ на введение его грамматики в качестве "украинского языка" в Галиции. Он сказал: "Вам известно, что правописание, прозванное у вас в Галиции "Кулишовкою" изобретено мною... С целью облегчить науку грамоты для людей которым некогда долго учиться, я придумал упрощённое правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково... Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства". Пантелеймон Кулиш (к вопросу возникновения "украинского языка") ....обратите внимание: "для людей которым некогда учиться" то есть это облеченный эрзац для простолюдинов малороссов. Таким образом Кулиш и другие украинские просветители ставящие подвижническую задачу хотя бы минимального просвещения своего народа, путем изучения диалекта, тем не менее считали русский народ единым. Так как признавали корни и были несогласны с вульгарным толкованием диалекта как языка.