Газета Завтра Газета - Газета Завтра 401 (32 2001) Страница 28

MUTalberg , time datetime="2012-08-01 23:31:59.196510" 01.08.2012 23:31 time

Ну если «выдержка из беседы, да ещё с политологом Ваджрой!» то тогда всё, наконец, встало на свои места. Даже если чел и не посещал среднюю школу, но мог бы, погуглить, что ли, что Котляревський, Квитка-Основьяненко, Гулак Артемовський, Леся Украинка, Михаил Драгоманов, Марко Вовчок, Панас Мирный, Михайло Коцюбинський происходили из дворян и интеллигенции.

При чем тут «бытовое обращение холопов»? Впрочем, если сам Ваджра считает иначе... А у Тютькина спраяшивали?

supersonic , time datetime="2012-08-02 09:52:45.807028" 02.08.2012 09:52 time

Че мне спрашивать? Я Украину изъездил вдоль и поперек и прекрасно знаю где и на каком наречии там говорят. Дворянин не мог говорить на суржике по твоему? И дворянин , и жид киевский, и холоп...все говорили на малоросском наречии!

MUTalberg , time datetime="2012-08-02 21:40:15.402355" 02.08.2012 21:40 time

Не знаю, что и на чём ты там объездил. Что ты пытаешься доказать?

Что

Котляревский,Шевченко, Артемовський,Полатвка и т.д...все писали на малоросском наречии не имеющим ничего общего с искусственно-созданной украинской мовой!

Но это же идиотизм!

Энеида и Кобзарь написаны ни на каком не на суржике, а на самом обыкновенном украинском.

Еней був парубок моторний

І хлопець хоть куди козак,

Удавсь на всеє зле проворний,

Завзятійший од всіх бурлак.

Но греки, як спаливши Трою,

Зробили з неї скирту гною,

Він взявши торбу тягу дав;

Забравши деяких троянців,

Осмалених, як гиря, ланців,

П'ятами з Трої накивав.

Это - ВОСЕМНАДЦАТЫЙ ВЕК! Чем это отличается от языка, на котором говорит Ющенко или Кучма?

MUTalberg , time datetime="2012-08-02 21:44:33.241167" 02.08.2012 21:44 time

Или вот, Шевченко, 1841 ГОД

Думи мої, думи мої,

Лихо мені з вами!

Нащо стали на папері

Сумними рядами?..

Чом вас вітер не розвіяв

В степу, як пилину?

Чом вас лихо не приспало,

Як свою дитину?..

Чем это отличается от современного украинского языка, на котором говорят в Раде или по телебаченню?

vimana-23 , time datetime="2012-08-04 21:10:26.017984" 04.08.2012 21:10 time

Очень сильно отличается. В этих отрывках русскому понятно каждое слово, в них нет специфически польских и и латинских слов, о которых пишет Карпец, и которые делают современный украинский язык почти совсем непонятным для русского, и соответственно украинец тоже не сможет с нами общаться, не зная русского языка.

Для этого и создавался искусственный язык. И мистер МуТалберг прекрасно это понимает, но не врать не может - такова его глобалистская и узконациональная задачи.

MUTalberg , time datetime="2012-08-05 07:18:40.257349" 05.08.2012 07:18 time

Ничего более глупого читать не приходилось. Когда Пётр Первый вестернизировал Московию, и язык, и календарь, и правописание, он это делал, чтобы "хохлы не поняли" всех этих "ассамблей и пардонов"? В высказанном поц-реотами подходе к украинскому языку нет ничего кроме хамства, лени и барства Собакевича - я, чистокровный еврей, украинский язык и литературу выучить смог (причем я не лезу к украинцам со своим "братством") а вам просто лень сесть на задницу и освоить культурное наследие народа, который вы так любите, просто усираетесь. Отрицания украинской идентичности не было даже в советское время, и глобализм тут ни при чём. "Единонеделимщики" уже ходили к украинцам с деникинской нагайкой, и вернулись не солоно хлебавши.

"Узконациональных задач" я перед собою не ставлю. Не потому, что мне безразлична судьба еврейства, вовсе нет. А просто потому, что будучи коммунистом, я убеждён, что еврейский вопрос (как русский, украинский, ЛЮБОЙ) не решаем в ОТРЫВЕ от общемирового. Противоречия, вызвавшие его к жизни, исчезнут только с ФОРМАЦИОННЫМ переходом к коммунизму.

Являюсь ли я глобалистом? Разумеется ДА!

Марксизм = Глобализм. Коммунизм = Глобализм. Буржуазная демократия, как необходимая ступень в развитии производительных сил на пути к коммунизму, ТОЖЕ = глобализм.

Глобализм может тоже быть разный (напр. исламистский или маоистский)

Глобализм,который поддерживаю Я - это вестернизация.

Стремление большинства украинцев к вестернизации - это правильное направление. Стремление очень и очень многих московитов, со времён Матвеевых, Нарышкиных, Петра и так делее, к встернизации - это тоже очень хорошо, и от души надеюсь, что со временем Москва (как и Киев) займет достойное, по праву её принадлежащее место в общеевропейском доме.

Никакого личного интереса у меня в этом нет, ибо ни я, ни потомки мои уж не будут жить ни в Киеве, ни в Москве, но, надеюсь, доживу и порадуюсь

Nikolay , time datetime="2012-08-06 04:34:58.955363" 06.08.2012 04:34 time

Вы верите общеевропейский дом?

MUTalberg , time datetime="2012-08-06 05:09:22.455767" 06.08.2012 05:09 time

Я убеждён, что так оно и будет. Никакого архаичного Папуа в России не создадут. Я верю в потенциал русских, и в то, что Европа воссоединится, по Де Голлю, "от Атлантики до Урала."

Ledorub , time datetime="2012-08-06 16:25:48.294554" 06.08.2012 16:25 time

С этого и надо было начинать.

А не мутить воду.

Ledorub , time datetime="2012-08-06 16:24:49.972801" 06.08.2012 16:24 time

Он всё понимает.

Но как всегда его задача замутить и засрать.

Одно слово выгодопреобретатель.

Еврейство это порок.

MUTalberg , time datetime="2012-08-06 22:09:37.215425" 06.08.2012 22:09 time

Шанцевый инструмент

Вновь из за печки

Вывалилась грязная кочерга.

На моих брюках - крупинки золы.

Из японской поэзии.

Nikolay , time datetime="2012-08-04 22:58:38.172902" 04.08.2012 22:58 time

О том что,украинский язык язык простолюдинов, говорил еще Пантеймон Кулиш , автор грамматики украинского языка, которая была принята в Галиции под давлением австрийский властей. Ее называли тогда кулишивка, и это не что иное как упрошенный говор простолюдинов, записанный фонетическим образом, то есть так как слышится. Благодаря этому методу удалось замылить корни русских слов, в результате чего и появилась возможность трактовать украинский как новый язык, а не как диалект. Сам Пантелеймон Кулиш возмущался и гневно писал, что из его грамматики делают политическое знамя, и что он первым отречется от кулишивки во имя русского единства. Но кто его послушал. Так и родилась украинская мова. И не зря бухтел Нечуй Левицкий, что "галицка мова убьет украинскую", часовой механизм был запущен. Ключ к расколу - фонетическое письмо. Сегодня напрмер запросто можно в лбом районе России ввести фонетическое письмо и писать "стафте" вместо "ставьте", "хлеп" вместо хлеб, и получите распишитесь, - новый язык. Так разделяют народы.

MUTalberg , time datetime="2012-08-06 05:00:51.285065" 06.08.2012 05:00 time

Не могу без забавы наблюдать хохлосрачи. У меня есть такая привелегия, поскольку всё, чем им-перцы и бандерлоги пытаются друг друга ужалить, в моей книге не является ни оскорблением, ни поводом для беспокойства.

Я - простолюдин. Хоть в числе моих предков были люди самого разного звания, но изображать из себя цацу я не имею привычки, и в бомонд не лезу.

Насколько я знаю, среди моих предков не было ни угро-финов, ни татар, но если завтра кто-нибудь, с пробирками в рука, докажет мне, что я 100% угро-фино-татарин, то что, мне, ночей не спать по этому поводу? Цезарь вёл свой род непосредственно от Венеры, а Помпей был сыном дровосека. Не одежда делает музыку.

Ledorub , time datetime="2012-08-06 16:27:30.145471" 06.08.2012 16:27 time

Та не тут бэз пробирки усэ ясно.

Nikolay , time datetime="2012-08-06 21:23:32.504731" 06.08.2012 21:23 time

А не могу без забавы наблюдать когда вы находясь в параллельном мире отвечаете на постинг не в тему. При чем здесь простолюдины и чье либо происхождение, если речь шла о способе формирования языке, о том, что был взят за основу принцип фонетического письма, и из безграмотной мути был рожден украинский язык.Если бабка на улице говорит "кунарея" вместо кулинария, а "аблокат" вместо адвокат,то необязательно это фиксировать и бежать создавать "народный язык". Об этом шла речь. А вы о происхождении.